Пожар в финале Востока: «Авангард» недоволен судейством (его правда чаще удаляют), но ошибки есть в обе стороны
Скоро напишут книгу «Как убивали ястребов».
«То, что я вижу очень ясно, – мы не так часто играем в большинстве, как могли бы», – эти слова Боб Хартли произнес после пятого матча в серии, в котором «Авангард» героически затащил победу и повел в серии 3-2.
Утром появилась новость – «Авангард» подал 30 протестов на судейство в серии с «Ак Барсом». Сначала ее опроверг Алексей Шевченко из «СЭ», а позже подключилась пресс-служба КХЛ, сообщившая, что в дисциплинарный комитет от омского клуба поступило только пять эпизодов – по одному после первой и третьей игр, еще три – после пятой.
Но даже пять намекают нам, что омичи недовольны тем, что происходит в финале Востока. Это вылезает даже через неофициальные каналы. Например, этот пост в блоге, посвященном «Авангарду» (и это неофициальный рупор омского клуба), с заголовком «Классный финал Востока портит проказанское судейство. Третий матч «Авангарда» и «Ак Барса» – апогей беспредела» – стал самым читаемым на хоккейной Трибуне в 2021 году. И там очень много плюсов и комментариев.
Давайте разбираться, так ли все ужасно.
Вот разбивка по штрафным минутам в серии «Ак Барс» – «Авангард».
Разница ощутимая, даже с учетом того, что 20 минут штрафа из омских 72 – дисциплинарные, их поймали Клим Костин и Егор Чинахов в третьем матче.
На Западе у СКА и ЦСКА очевидно более ровное соотношение удалений.
Самый большой перевес по штрафу был в третьем матче серии: «Ак Барс» поймал две минуты, а «Авангард» – 30. Все это произошло на фоне того, что Казань уступала в серии 0-2. Смотрим, откуда взялась такая аномальная разница:
• 20 минут «Авангард» получил в качестве дисциплинарного штрафа.
• 2 за атаку в область головы и шеи.
• 2 за подножку.
• 2 за нарушение численного состава.
• 2 за задержку соперника клюшкой.
• 2 за выброс шайбы.
Очевидная ошибка арбитров была только вот в этом эпизоде – Александр Хохлачев получил 2 минуты за «подножку» на Кристиане Хенкеле.
Это, конечно, очень странное удаление, но в динамике падение Хенкеля выглядело максимально эффектно. Кстати, «Ак Барсу» в регулярке свистнули похожее по своей абсурдности нарушение в Зеленом дерби – «Савалат» после вот этого фола забросил победную шайбу. В тот раз КХЛ признала удаление ошибочным, в этот – нет.
А вот момент, который обошелся без свистка: защитник омичей Оливер Каски ударил клюшкой по лицу Песонену и вполне мог получить 2+2, но судьи оставили эпизод без внимания.
Еще один эпизод, который вызвал резонанс – это Дмитрий Воронков и его силовой, который едва не закончился травмой соперника. Вот его нарушение против Ковальчука – поехал атаковать игрока без шайбы и получил 2 минуты за блокировку.
Могли ли ему выписать больше? Да – если бы арбитры увидели, что Воронков безответственно подвергает Ковальчука опасности. В этом случае игроку «Ак Барса» дали бы дисциплинарный штраф до конца игры.
Похожий эпизод случился и в пятой игре – Артем Галимов ударил Клима Костина, который ехал на скамейку после сирены. Решение арбитра – 2 минуты за грубость Галимову и… Костину.
Но Костин, как оказалось, сам спровоцировал этот эпизод – за пару секунд до момента от ткнул в спину Галимова, после чего тот и поехал мстить.
Но это обычная история для хоккея и тем более плей-офф – размен тычками, который закончился обоюдкой, хотя Галимов мог бы и не толкать соперника в открытую калитку.
Что еще интересно – спорные удаления «Ак Барс» не реализовал, то есть прямого влияния на результат решения судей не оказали.
Что мы видим со стороны? В главной серии Востока идет жестокая рубка. Есть ли вопросы к решениям арбитров? Да, но они постоянно возникают не только в плотном кубковом хоккее, но и в регулярке. Идут ли ошибки только в одну сторону? Нет. Важнее ли все это, чем интенсивная и высоконкурентная борьба двух топовых команд? Точно нет.
И, кажется, этот шум сильно отвлекает от действительно важных хоккейных сюжетов – «Ак Барс» достал серию с 0-2, а «Авангард» выжил в пятом матче и может добыть второй финал за три года уже завтра. А может быть нас ждет новый камбэк и седьмой матч?
Все это точно интереснее, чем истерики вокруг судейства. Хотя ваши просмотры говорят об обратном. Давайте это менять.
6 лет назад СКА вытащил серию против ЦСКА с 0-3. Вспоминаем великий камбэк
В 90-х ЦСКА раскололся на две команды – Тихонова и Минобороны. Объединились только через шесть лет
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
Эпизод с Каски привели, отлично, но там была игра с шайбой, а не так когда Потапову разносят нос клюшкой, который не усавтсыет в игровом моменте? Две подножки в конце пятого матча не стали приводить, потому что не привести равноценный пример у Авангарда? А толчки на борт от Воронкова? Ну да, он большой-это оппоненты маленькие и толкаются на борт! Удаление Хохлачева, чистая рыбка игрока Казани, странно что на спортсе об этом не пишут, зелёное дерби в таких игровых ситуациях даёт больше плюсов?
Видно у Анисимова есть телефон редактора спортса 👍
Вопросы к автору: а где разбор ключевых неудалений третьего периода пятой игры: на Потапове или на Ковальчуке?
Где разбор случаев, когда вместе с удалением за подножку у Барсов, удаляют за рыбку, например, Толчинского.
Такое ощущение, что статью Бадюков писал.
Где 5+20 Педану за удар коленом Жафярова? Где 2+10 за удар в затылок Кормье Шарипзянову? Где 5+20 Кормье за колющий удар в пах Зернову?
Зато Глухов проезжает мимо защитника Ак Барса и случайно бьет себе клюшкой по зубам - защитнику Торпедо за это выписывают 5+20. Это да.
А ещё я в серии Ак Барс-Авангард насчитал около 25 моментов, в которых Ак Барс должны были наказывать минимум 2 минутами. Ну и около 7-8, где простили Авангард. Ставить между этим равенство, мол судьи ошибаются - это выстрел с дробовика в логику и адекватность.
И самый цинус другом. При всём этом, по большинству разница 19-7 в пользу Ак Барса. Ты игры смотрел? Там есть хоть какой-то намёк на такой расклад?
У судей в матчей есть всё для того что бы выдерживать равновесие и баланс в удалениях.
При разных судьях, в разных матчах выдерживается одна и та же линия в пользу Ак Барса. Совпадение?