В плей-офф КХЛ - шумно. Отличились и команды, и судьи
Что же, первый раунд плей-офф получается таким, каким мы его давно не видели. Трудно судить, самый ли это интересный первый раунд за последние годы или нет, ведь от проходных серий пока мы так и не избавились. А уж речи о том, чтобы восьмая команда оказала сопротивление первой в своей конференции, нет и подавно.
С другой стороны, в этом году элемент неожиданности состоит в том, что "фавориты", которым чуть ли не 4-0 в серии пророчили, испытывают трудности уже на стадии первого раунда. Взять те же "Авангард" и "Динамо", где счет 3-1 в обеих сериях не должен вводить в заблуждение. То, как обе команды на днях спасали "проигранные" матчи - это сверхусилия, а не некая фора аутсайдеру.
Тем удивительнее, что на первый план уже в рамках первого раунда плей-офф вылезли судьи. Обычно мы начинаем подсчитывать количество штрафа, внимательно изучать вышла ли шайба за пределы плошадки, уже на стадии финалов конференций. И там это пускай и замедляет игру, и отвлекает внимание от самой сути хоккея, но в чём-то и оправданно, когда цена ошибки слишком высока. Вспомнить тот же знаменитый матч "Сибири" и "Магнитки", где магниты забивали в овертайме при шестерых полевых на льду, однако под раздачу попал только не совладавший с нервами Салак, а "Металлург" тихо пошел дальше. Но тот была борьба за выход в финал конференции, и давайте будем честными, равная борьба.
Потому удивительно, что судейский вопрос в КХЛ "вылез" наружу уже сейчас, в первом раунде. Это на судей так "волнение" от наступившего плей-офф влияет?
1) Симуляция. Буквально любая игра плей-офф КХЛ сопровождается серийными "рыбками". Это теперь не проблема какого-то одного игрока, похоже на систему в отдельных случаях. Игроки прыгают и прыгают, минимальное касание приводит к падению, и мне просто удивительно, что этим грешат и те команды, которые в регулярке умело вели силовую борьбу.
2) Буквоедство. Второй матч серии "Динамо" и "Северстали", гости сенсационно ведут 3:1 во втором периоде, получают удаление сразу после третьей заброшенной шайбы. До конца периода меньше минуты, меньшинство почти истекло, но судья находит повод дать еще одно удаление "Северстали"... за нарушение процедуры вбрасывания! Серьезно? В плей-офф... в концовке периода... мы займемся обучением игроков?! Самое смешное, третью подряд минуту в меньшинстве "Сева" не продержалась, Кагарлицкий забил и сократил до минимума. Это вот прямо то, чего нам не хватает в матчах плей-офф? Как верно заметил кто-то из комментаторов, а когда вы на чемпионат мира поедете, вы там тоже будете игроков НХЛ учить шайбу разыгрывать, или будете её максимально быстро в игру вводить?
3) Страх (и ненависть). В Минске домашняя команда осталась в овертайме втроем против пятерых. Оба удаления минчан ну из той категории, что спорить не о чем вообще. Крамолу искали в эпизоде перед первым из двух удалений "Динамо", где упал минчанин. СКА прогнозируемо удаление реализовал, на судей обрушился гнев беларусского народа (в виде полетевших на лед бутылок). А в следующем матче в Минске судьи оказались "в тупике" - при ничейном они поехали смотреть гол Мосалёва в ворота СКА, где сложилась ситуация "казнить нельзя помиловать". По правилам такой гол засчитывать было бы странно, потому что помеха вратарю со стороны Клинкхаммера была конкретной, и привлечь "к ответсвенности" Кетова за то, что тот сам привез минского гренадера во вратарскую - это надо постараться. Но судьям, видать, хватило страстей в свой адрес двумя днями ранее, и потому такой гол оказался хорошим.
Недалеко ушел и "Автомобилист" со своим письмом в "Спортлото". Вряд ли они протестуют против двух отмененных голов в матче номер два в своей серии, хотя вот в четвертом матче откровенная "рыбка" Буше на Геновее привела к тому, что "Авангард" счет сравнял. Впрочем тут важно отметить тот момент, что в овертаймах у "Авангарда" было сил гораздо больше, и решить игру они могли и раньше. Сам "Автомобилист" же находится в ситуации, когда в плей-офф попал на фоне какого-то мощного спада, и самой команде прогнозировали легкие и небольные 0-4 в серии, однако теперь по факту кроме первого матча, в трех других "аутсайдер" на бумаге не то что бой даёт, а прямо переигрывает "Авангард". Разумеется в этот момент аппетиты УГМК и пришли, результатом чего и стало то "письмо", что взволновало в первую очередь КХЛ. Однако даже если в "Автомобилисте" и правы, то вот такая позиция "мы заплатим триста тысяч и выскажем всё, что думаем" - это как минимум замашки богачей и попытка себя показать выше других. А как максимум, что "разгром" на сайте от "Авто", что "акция устрашения" от трибун в Минске, это какие-то хоккейные нулевые, от которых мы вроде как стараемся уйти. Но судьям все-таки надо держать себя в руках, а игру - в русле правил, иначе эти скандалы будут идти один за другим.
