3 мин.

Who is Mr. Panarin, или Размышления о скандале Панарина и Назарова

1
Сумбурная история.

Меня многие спрашивают: как я отношусь к Артемию Панарину?

И меня этот вопрос ставит в тупик. Если разговаривать о нем, как о хоккеисте – то это величайший спортсмен, суперзвезда. Тут никаких вопросов. И совершенно другой вопрос, когда речь о его так называемой «гражданской позиции».

Начнем с самого главного и базового факта, которые многие упускают – Панарин спортсмен. Ваш покорный слуга, пишущий эти строки, не понаслышке знает о хоккеистах, которые профессионально с детства занимались спортом. Просто поверьте, что многие из них – не знают даже таблицу умножения к 6-7 классу.  Если вы сутками занимаетесь спортом, то к вечеру вы не то что учебник – вы тело донести до кровати можете с большим трудом. Это тяжелая физически работа.

Я знал одного хоккеиста,  который получил травму в 14 лет, несовместимую с карьерой, и в оставшиеся три года он проходил программу всей средней школы, потому что к моменту выздоровления он оказался неспособен выполнить даже то, что проходят в третьем классе. В силу того, что он привык пахать – конечно же, прошел, и добился определенных успехов в жизни, но сам факт того, какие у него были знания на момент 14 лет, говорят о многом.

А теперь представьте бэкграунд «успешного хоккеиста», который ничем не занимался, кроме спорта. Представили? Это – Панарин.  Равно как и многие другие так называемые «успешные звезды».  И теперь представьте, что стоят его рассуждения о политике. Это в среднем – уровень третьего-четвертого класса.

Я не знаю, правда ли это, насчет того, что сказал Назаров. И более того – так должны думать все здравомыслящие люди, потому что все четко разделились на два лагеря:  тем, кому симпатичны высказывания Панарина про ситуацию в стране (такие говорят, что Назаров врун – причем абсолютно с детсадовской аргументацией), и тем, кому высказывания Панарина не симпатичны (мол, Назаров настоящий мужик, замучила совесть и через 10 лет высказался).    

Обе версии бредовые и не выдерживают никакой критики. Мы не знаем, что было в Риге вечером 11 декабря 2011 года, знает это только Панарин и те, кто рядом с ним находился.

В силу того, что Артемий по интеллекту, в сущности, ребенок, я не могу всерьез на него сердиться за высказывания о Путине и ситуации в стране и Назаров в части него что, мол, Артемий предатель – очень сильно перегибает палку.

Но в части высказывания насчет избиения… Это другое дело, и надо проводить расследование.  Тем более Назаров озвучил еще то, что была взятка. Это очень серьезное дело, Латвия – страна-член ЕС, репутационный скандал тут бьет не только Панарина, но и честь небольшой страны в лице представителей закона.

Будем наблюдать. Но скорее всего, в силу вышеуказанных причин никто ничего не найдет. Потому что, если Назаров говорит правду – это слишком серьезная история, которая стоит гораздо выше, нежели то, что какой-то пьяный парень врезал девушке по лицу. И опять же, если это правда – то это грустно.

Если Назаров лжет, то он должен быть наказан и скорее всего у него будут большие неприятности.

Но если эта история сойдет на нет, то скорее всего это будет означать, что Назаров говорил правду.

Будем смотреть.

logoСборная России по хоккею с шайбой
logoАртемий Панарин
logoРейнджерс
logoАндрей Назаров