От любви до ненависти... Итоги МЧМ 2021. Случайность или Закономерность?

За последние годы, многие (в том числе и Я) говорили, что Брагинский хоккей является простым бей-беги или биться-бороться. Мол, как нам не хватает того самого, легендарного Советского хоккея. Комбинации, игра в пас, скорости. И вот, руководители хоккея всея Руси, услышали болельщиков, получите легенду Советского и Российского хоккея, агента, винодела, ни кто иной как профессор.

На этом контрасте, видно различия подготовки сборной к главному турниру U20. Да, Брагина хаяли, хотели другой хоккей, но теперь понятно, почему он ставил ту игру, которую ставил. Почему набирал тех игроков, которых набирал. Брагин исходил из того, что могут игроки того или иного года рождения. Когда нету двенадцать игроков для комбинационного хоккея, когда многие, с юниорских лет играют в бей-беги и биться-бороться, трудно поставить им за месяц до турнира хорошую игру в пас, трудно научить крутить карусель в зоне противника, трудно научить защитников подключаться в атаку, дабы атаковала вся пятерка. Брагин брал лучших игровиков (обычно это два звена) и два звена биться-бороться. И это приносило результаты. Спустя годы понимаешь, что это делалось исходя из ситуации. Когда год был урожайный на таланты и игровиков было прилично, получались команды, которые уже играли в хоккей всеми звеньями. Как пример, это 2012 год, это 2015 год и конечно 2020 год. В остальных случаях, акцент был на чекерах с добавлением талантливых игроков, как например Кузнецов или Капризов, где их тройки делали результат в основном. Ну а теперь, у Российской молодежи новый тренер, которого пиарили как нечто необычное, нечто такое, что принесёт яркую игру и победы сборной. Ну и как? Понравилась игра? Может кто-то не понимает, но после интервью главного тренера, где он говорит, что не отойдёт от своего виденья хоккея, всё идёт к тому, что такое повторится. Почему? На примере Брагина Я показал, что составляли сборную исходя из тех игроков, которые имеются. Если у игрока плохо с первым пасом, плохо с катанием и далеко не идеально с индивидуальными данными, то может не стоит стараться ставить игру, которую они не потянут. Желание сделать всех Ларионовами, это конечно хорошо, но это надо делать с 10 лет и воспитывать игроков так вплоть до 20 лет. Увы, система готовит иначе сейчас. Как видим, каждый год не появляются яркие игроки. Поэтому, стоит быть более универсальным в плане подготовки сборной к турниру. Выбирая между Ларионовым и Брагиным, Я поставлю на Брагина, так как он больше понимает как подобрать состав и подготовить команду к турниру.

Что касается любви и ненависти, тут речь о том, что каждый год настроение многих болельщиков меняется кардинально. Год назад все любили сборную, все восхищались игрой и верили в успешное будущее. Проходит год и всё поменялось. Теперь пишут про ФХР, про Третьяка, Ротенберга и проблемы в ДЮСШ. Но, стоит через год снова показать классный хоккей, допустим выиграть турнир и всё, снова обожание и любовь, а про ФХР и Ротенберга забудут. Забудут конечно же до первого провала. Игроков многих уже записали в аутсайдеры, раз провалили МЧМ, то будущего у них нету. Я согласен, что лидеры не оправдали ожиданий, но, говорить что у них нет будущего... это зря. Может им не стать топовыми игроками, но среднестатистическими вполне. Да и как уже говорил выше, спросить за такую игру надо с тренеров.

Напомню, это субъективное мнение.