Будущее хоккея: игра 3х3, регулярка в стиле UFC и полный запрет силовой борьбы
2020 год был мучительным и болезненным для спорта как глобальной индустрии. Где-то обострились экономические вопросы, где-то вскрылся кризис управления, где-то плохо более-менее все – идеальных сегментов нет. Sports.ru запустил новогодний сериал о будущем – мы мечтаем или пытаемся предугадать изменения, которые случатся в наших любимых видах спорта. Новый эпизод, хоккейный – самый пессимистичный.
Хотя футурологию некоторые источники определяют даже как науку, точность предсказаний у несчастных футурологов где-то на уровне астрологов. Сложно их в этом обвинять: прогнозирование будущего обычно строится на представлении о настоящем, которое максимально экстраполируется на годы вперед.
Например, одно из самых знаменитых таких предсказаний – беспокойство британских ученых XIX века, что улицы Лондона будут завалены лошадиным навозом до уровня второго этажа из-за резкого увеличения населения и количества конных экипажей. Часто такие прогнозы не учитывают скачок в техническом прогрессе.
Пластмассовый мир победил, клиповое мышление все сильней. Главная соцсеть-2020 – ТикТок с его вызывающей простотой и намеренным отсутствием длинных форматов. Меняется мир, меняется потребление информации.
Конечно, это работает и в спорте. Хайлайты постепенно становятся основным видом просмотра. Например, в НБА из любой, даже самой скучной, игры можно нарезать минуту-полторы классных данков и симпатичных трюльников. А НФЛ заключила сделку с ТикТоком, которому планирует еще и отдавать эксклюзивные кадры, остающиеся вне камер больших телекомпаний.
А UFC? Как? Как она набрала такую популярность? Бойцы проводят в октагоне считанные минуты за целый год. Все остальное время уходит на то, чтобы раздувать ажиотаж вокруг боев. Хабиб, например, в 2019-м провел в клетке 12 минут 6 секунд, которые обсуждали несколько месяцев.
А как взлетело фигурное катание? Несмотря на отсутствие прорыва в мире, именно фигурка – главный спорт десятилетия в России. Формат – те же короткие прокаты несколько раз в год – не так мало времени, как в UFC, но и близко не похоже на полноценные сезоны хоккея или футбола.
Итак, основные тренды спорта к началу третьего десятилетия XXI века: клипизация, концентрация внимания на коротких и редких событиях, а также неутомимый трэшток, который плавно заменяет само событие – будь то бой или прокат.
Как это все может повлиять на хоккей? Если честно, даже страшно представить.
Игра 3x3 еще пять лет назад казалась бредом. Но именно так хоккей будет спасать свою привлекательность
Число игроков, которые находятся на льду в составе одной команды, может быть сокращено до трех уже на постоянной основе. Не забывайте, «великолепная пятерка и вратарь» – это вовсе не вечная классика, когда-то играли и вдевятером, а на первой хоккейной Олимпиаде-1920 был шестой полевой – так называемый «ровер». Традиции сейчас как никогда в опасности.
Зачем это делать? Ради хайлайтов и зрелищности. Иногда овертаймы 3х3 получаются настолько захватывающими, что их можно смотреть полностью. Ошибся – получай выход два в одного или один на один. НХЛ неспроста перевела Матч звезд в такой формат – конечно, полумертвое мероприятие это не спасло, но вполне похоже на обкатку хоккея будущего.
Такое сокращение будет вполне в духе лиги, которая уже несколько десятилетий бьется с оборонительной тактикой. Ужесточение правил, введение паса через две линии – все это давало всплеск результативности, но каждый раз короткий. Сейчас покромсали вратарскую экипировку – опять всплеск, но киперы наверняка скоро адаптируются – со временем всегда находились средства против новых правил.
Внедрение 3x3 поможет НХЛ решить старую проблему, которую кратко описал Билл Симмонс во время локаута-2012. Зритель НБА приходит посмотреть на Леброна, который даже в 30+ гарантированно отбегает около 40 минут и наберет очков 20. Зритель ММА придет смотреть на Хабиба – бойцы поскромнее выступят в андеркарде, а не выйдут вместо него в решающий момент. Зритель НХЛ видит Овечкина в лучшем случае 22 минуты из 60, а победный гол в овертайме, вполне возможно, забьет Деванте Смит-Пелли.
К тому же соцопросы показывают, что поколение Z по сравнению с предыдущими в два раза чаще болеет за конкретного спортсмена, а не за команду – игнорировать этот долгосрочный тренд опасно.
Итак, меньше игроков – больше времени у звезд. Больше времени у звезд – больше событий. Больше событий со звездами – больше драмы. Больше драмы – выше рейтинги. Выше рейтинги – больше денег (при этом сокращение составом в НХЛ еще и само по себе добавит денег звездам).
Соответственно, продолжительность матча тоже может сократиться: формат 3х3 и не предусматривает длинных игровых отрезков, потому что хоккеисты просто выдохнутся. Матч звезд сейчас играется в формате двух периодов по 10 минут, и это потенциальное будущее игры: достаточно длинно, чтобы это не выглядело смешно, но достаточно коротко, чтобы никто не успел заскучать.
Если вы сейчас думаете, что это невозможно, то, наверное, уже забыли, что овертаймы 3х3 в НХЛ когда-то казались бредом сумасшедшего, а сам формат – дичью типа дворового хоккея. Где-то через месяц все привыкли. Консервативная ИИХФ ввела эти овертаймы даже в финалах чемпионатов мира разных категорий – пока, правда, мы такого шоу не увидели.
Новая регулярка: игр станет в 4 раза меньше, а значить они будут больше
Идем дальше – регулярка в нынешнем виде вряд ли сохранится. Определенные сложности с ее освещением и продвижением есть уже сейчас: не все понимают, зачем нужен такой длинный чемпионат, который толком ничего и не решает. NBC показывает лишь шесть игр регулярки и сует их на 12:30 воскресенья – очень, очень рейтинговое время.
И рейтинги, и доходы в плей-офф выше: один из менеджеров НХЛ анонимно заявил The Athletic, что матч Кубка Стэнли может приносить в два раза больше денег, чем обычный в регулярке. Напрашивается сокращение до примерно такого же количества игр, как в НФЛ – но там 16 игр в сезоне из-за тяжелого вида, а не из-за коммерческих причин.
Возможно, НХЛ введет круговые турниры примерно раз в неделю или даже в месяц. Из-за пандемии команды уже играют только с соперниками по дивизиону, и эта регулярка может стать прообразом потенциального NHL 1 или NHL 2 – только вместо многомесячной гонки будет веселый спринт в формате нынешнего уик-энда всех звезд.
В этой регулярке большинство клубов будет встречаться друг с другом по семь раз – а вы представьте, что на смену придут несколько турниров со спаренными матчами: «Питтсбургу» и «Вашингтону» не надо будет играть шесть раз за сезон: суббота, воскресенье – и до встречи в плей-офф. Через неделю – новый соперник. Команды останутся в пузыре (или какое там слово для него придумают в 2030-м) или, возможно, будут мотаться по разным пузырям.
А теперь представьте это более детально. 20-22 матча в регулярке – чуть больше, чем в НФЛ, где значение каждого просто невероятно высоко. 82 игры регулярки, даже при высокой плотности НХЛ, позволяют командам устроить пару «запланированных спадов», как говорил когда-то Игорь Захаркин. А тут щелкать клювом будет некогда. Но при сокращении числа матчей плей-офф вряд ли поменяется – четыре раунда и серии до четырех побед все еще дают нужную драматургию.
В составе только звезды – в условной игре «Вашингтона» и «Бостона» в первой смене вышли бы Овечкин и Бэкстрем против Бержерона и Маршанда, во втором появились бы Уилсон и Кузнецов против Крейчи и Пастрняка – и очень скоро они бы вернулись на лед. Никаких чекеров, никаких тафгаев – чистая техника, чистое мастерство. Да и зачем нужны простые парни, которые будут копать у бортов и на пятачке? Ведь в хоккее будущего четко проявится еще одна тенденция.
Скорее всего, силовых не останется. Совсем
Из хоккея будущего наверняка уйдет силовая борьба. Полностью. Ее просто запретят. Когда несколько лет назад настрадавшийся от сотрясений мозга Эрик Линдрос стал говорить, что из хоккея хорошо бы полностью убрать силовые приемы, на это мало кто обратил внимание. Но когда бывшие тафгаи стали массово заглушать алкоголем и наркотиками боль от постоянных ударов в голову, многих это свело в могилу (например, Дерека Бугарда или Уэйда Белака).
В 2018-м более 300 тафгаев и прочих плохих хоккейных парней подали коллективный иск против НХЛ, и на процессе Гэри Беттмэн заявил, что он не видел доказательств, что сотрясения мозга приводят к хроническим заболеваниям. В итоге суд завершился примирением – полторы сотни истцов суммарно получили 19 миллионов долларов. Выплаты распределились в диапазоне от 20 до 75 тысяч.
Заметьте: хотя борта в плей-офф все еще трещат от постоянных силовых (в серии «Даллас» – «Колорадо» их количество могло достигать и сотни за матч), характер игры в тело ощутимо изменился. Когда-то хоккеистов, которые надевали шлемы, считали трусами. Когда-то игрокам, которые получали травмы головы, просто давали понюхать нашатырь и отправляли обратно на лед. Когда-то за зубодробительные силовые, за которые сейчас дадут 5+20 и дисквалификацию, вообще не удаляли. Когда-то на удары клюшкой по рукам смотрели сквозь пальцы. Все это казалось неотъемлемой частью игры – и все это в НХЛ теперь под запретом.
Тафгаев как класс вообще уничтожили за несколько лет: в 1987-м за игру случалось больше одной драки, перед локаутом-2004 статистика просела до одной драки за две игры, а сейчас вообще дерутся раз в пять матчей. Правда, это может даже вернуть хоккей к истокам: до семидесятых драк в НХЛ было примерно как сейчас.
Этой осенью из-за пандемии правительство провинции Онтарио разрешило начать новый сезон юниорской OHL только при отсутствии силовой борьбы – сезон пока не начался, но хоккейное окно Овертона уже приоткрыли.
Идею о запрещении любых силовых – хоть в тело, хоть в плечо – продвигало министерство спорта Онтарио, а министр Лиза Маклауд заявила, что такая мера должна коснуться не только хоккея, но и всех видов спорта во время пандемии – чтобы предельно снизить вероятность заражения.
Линдрос в 2018-м говорил: «Я люблю хоккей и продолжаю играть. В те времена, когда я играл в НХЛ, хоккей был намного жестче. Сейчас мы не идем в силовую друг против друга, но я все еще получаю огромное удовольствие, сопоставимое с тем, что было у меня в НХЛ. В лигах без контактов сотрясений значительно меньше».
Показательно, что инициативу Линдроса пару лет назад поддерживал Кен Драйден, легендарный канадский вратарь, который добился больших успехов в политике и какое-то время был даже министром социального обеспечения. Драйден аргументирует протест против силовых тем, что средняя продолжительность смены за 40 лет сократилась почти в два раза, при этом игра становится все быстрее – на огромной скорости силовые могут приводить к непредсказуемым последствиям. Любопытно, что Драйден – член правящей в стране Либеральной партии.
На смену битвам на льду должны прийти словесные сражения. Сегодня в хоккее в цене максимальная сдержанность. Не драться. Не атаковать соперника, который тебя не видит. Не говорить лишнего. Овечкин в НХЛ считается рок-звездой за максимально раскованное поведение на льду и в жизни. Но сравните Овечкина с любым бойцом ММА – да на этом фоне он просто примерный первоклассник.
То, что раньше казалось шоу-элементом рестлинга, сегодня проникло в спорт и даже начинает подменять спорт. Помните бой Мэйвезер – Макгрегор? Вряд ли, потому что помнить там нечего – зато трудно забыть ту дичь, которая сопровождала подготовку к бою. Иногда разогрев доходит до абсурда, превращается в шоу «Окна». Но это тоже один из трендов спорта в 2020-м.
Демография тоже против хоккея: целевая аудитория сужается
Хоккею, чтобы выжить, в любом случае придется значительно меняться. Деятельность руководства НХЛ казнит одна простая цифра: среднему зрителю лиги в 2000-м было 33 года – он был молод, свеж, его привлекала бодрая реклама НХЛ в серии Coolest Game on Earth. Последнее исследование всего американского рынка спорта датировано 2016-м – так вот за 16 лет средний возраст зрителя НХЛ увеличился ровно на 16 лет. Лига провалила работу с молодежью.
Эти процессы будут происходить и в России, где уже сейчас хоккей постепенно становится спортом для людей в возрасте. Шайба у молодежи проигрывает футболу и ММА, а среди аудитории постарше – фигурному катанию и биатлону (например, в топе телетрансляций 2020-го сплошной биатлон, с которым не может конкурировать ни один матч КХЛ и даже НХЛ).
То же самое – в США и Канаде, где банально сокращается доля целевой аудитории хоккея – белого среднего класса. Но если в Канаде на коньки могут поставить и индусов, и китайцев, и маори (там это просто часть общей культуры), то латиноамериканцев и чернокожих в США не оттащить от футбола/бейсбола/баскетбола.
Против хоккея играет вещь, которую не в силах изменить никакой Гэри Бэттмен, никакой КХЛ-маркетинг и вообще никто вне политики – демография. Доля аудитории НХЛ, которая по американским стандартам описывается как white, составляет 92% – заметьте, американцы латиноамериканского происхождения в эти проценты не входит.
НХЛ делает закономерный для 2020-го вывод, что меньшинства (которые скоро станут в США большинством) не смотрят хоккей из-за того, что это расистский спорт, которому нужно больше инклюзивности. Да нет – просто этого интереса нет в ментальности и культуре. Можно сделать сборную Сомали по хоккею с мячом – только она должна в полном составе жить в России.
Ну а демография такова: бюро переписи населения США рассчитало, что к 2043-му белые американцы перестанут быть большинством населения страны – и пока тенденций к перелому этой ситуации не видно.
Возможно, мы этого не заметим, да и наши дети – но исторические процессы против хоккея. Из-за сокращения целевой аудитории, да даже из-за изменения климата (если оно, конечно, будет соответствовать алармистским прогнозам) хоккей может стать нишевым спортом. Типа бенди в 2021-м.
Фото: Gettyimages.ru/Hulton Archive, Drew Hallowell, Bruce Bennett, Matthew Lewis, Paul Bereswill, Jared Silber/NHLI, Christian Petersen, Gregory Shamus
Осталось выяснить причины популярности футбола, где полтора часа бегают два десятка потных мужиков по огромному полю, и хорошо если пару голов за это время забивают.
Тут я консерватор, это не хоккей не разу. И оверы 3 на 3 не очень (если ты не фанат тик-тока), но пока они не выходят за пределы регулярки это еще можно терпеть.
Сам текст интересный текст. Забавно, что кто-то упрекает Родю в веществах и нелюбви к хоккею. Это текст, чисто из разряда упражнений для ума, тем более это не значит, что автор этого желаетодобряет, он просто анализирует некоторые тенденции, тем более, очевидно, что проблемы у игры есть (вернее у ее популярности и изменениях происходящих на главном рынке, тут бы Гари за последние лет 20 стоило бы рынки попытаться расширить, постараться сделать хоккей более привлекательным в других уголках мира, но ему не до того было и эта часть полностью провалена.)
А разговоры о том, что хоккей будущего это 4 на 4 я первый раз слышал так году эдак в 2002, вроде Дмитрий Федоров озвучил (наверняка не его идея была). Скорее всего все-таки сначала случится именно 4 на 4, а только потом 3 на 3, там может и все 2 на 2, помню игрушка такая была NHL open ice (как раз в таком формате). Но яркий хоккей в нынешних 3 на 3 не факт, что будет такой-же яркий, если играть так весь матч. Сейчас это происходит в овертайме регулярного чемпионата. А значит там нужно именно забить, так как гол точно принесет победу, при этом нет никаких вообще рисков, так как при самых худших раскладах ты уже свое гарантированное очко заработал. И, конечно, команды идут вперед, так как есть шанс ничего не теряя взять еще один балл и выходят там 2 напа и 1 деф, а когда будут на постоянной основе гонять, то, уверен нередка будет и 1 нап с 2 дефами. Интересно, а в соккере не думают о том, чтобы играть например 9 на 9?
Упущен момент с тем что есть вероятность о смерти бесконечных оверов, об этом тоже часто говорят и минусы очевидны, а век коротких форматов еще очевиднее.
Без драк еще хрен с ними, все-таки они идут в неигровое время, хотя может поэтому популярность шайбы и пошла вниз? А вот силовые часть именно игры, одно дело что трактовки стали жестче, но бить по рукам формально и раньше было нельзя, просто это пропускали. А про убрать вовсе это будет уже реально серое ФК. МВЗ померли, так как превратились именно в это и поэтому они не интересны, тут будет последний гвоздь в крышку гроба. Забавно, что Эрик много продвигает. Он бы реально меньше получал если бы в первую очередь сам бы меньше лез, но он же всегда первым бежал на рожон и использовал свою мощь, стараясь сокрушить. Можно быть здоровым лосем играть жестко, но не быть столь агрессивным каким был Эрик и могло быть все иначе.
У регулярки в НХЛ есть тоже очевидные проблемы, особенно в ковидный год это жесть, смотреть одни и теже матчи может быстро надоесть, а тем более в таких количествах и эти ПО по дивизионам уже напрягают. В том чтобы сократить это дело и разыгрывать чашку по два раза за сезон, есть зерно разума. И матчей крутых больше и денег тоже. Но то, что это случится на моем веку, я сильно сомневаюсь.
что касается самой игры 3 в 3 - как только в такой игре станут реально определять результат - она тут же изменится до неузнаваемости.. это не будет иметь ничего общего с тем, что вы видите в оверах регулярки.. вы увидите игру в двух защитников и одного полузащитника, все схемы будут выстроены от бортика где бенч, игроков будут вводить и убирать из игры строго по одному, понятие звено в любой форме исчезнет.. сейчас это всё просто не нужно, потому что цена не велика
вряд ли это будет так уж зрелищно, чтобы то самое поколение Z (чо оно Z, кстати, оно последнее штоле по прогнозам?) не подумало еще чуть-чуть, да и не ушло смотреть что-то другое.. то есть, если это вариант спасения - убить-то привычный хоккей он убьет, а вот сработать не сработает