3 мин.

Перемены. О чем Ротенберг говорил в интервью Р-Спорту

Пока наш хоккей только готовится к рестарту сезона с заметным скрипом, инфоповодов появляется не так уж и много. В том числе это связано и с тем, что многие команды еще ни одной товарищеской игры не провели, и обсуждать, в общем-то, нечего. Сейчас такое время, когда в условном «Торпедо» могут излучать оптимизм, всё равно не оценишь их готовность к сезону. Я кстати постараюсь на этой неделе и это исправить и предложить вам для дискуссии прогнозы на сезон по командам. Но сейчас не об этом.

Потому за последнее время интересного чтива было не так много, если не считать он-лайн Nextы. Но очень заметным событием стало программное интервью Романа Ротенберга для Р-Спорта. 

На моей памяти это первое подобное «программное» выступление фактически ключевого лица в нашем хоккее. Если раньше мы больше знали о нем по заявлениям и комментарии сугубо по результатам СКА и сборной, ну или по каким-то показателям коммерческим, то теперь Ротенберг довольно открыто говорил лично о себе и своей семье, и этом прямо скажу отличается от подобных ему руководителей. 

Довольно интересно, что сподвигло Ротенберга на такое интервью, ведь вряд ли «драйвером» для этого может быть неудачно вброшенный Владимиром Дехтярёвым инсайд с торчащими ушами ЦСКА. Так или иначе, но если абстрагироваться от той части, которую Ротенберг посвятил своей карьере в хоккее, то вывод простой. До определенного момента он действительно жил во вполне обычной советской семье, да и в Финляндии его жизнь была без прикрас, раз ему в возрасте 15 лет было комфортнее в облезлой питерской раздевалке деградировавшей на тот момент хоккейной школы, чем во вполне уютной Европе. Сам факт того, в какой именно момент он туда поехал «на просмотр», выступает таким доказательством, что каких-то иных интересов кроме игры в хоккей он там не искал. Точно также Никита Петухов свои видео записывает, например.

Если говорить о хоккейной части, то до него СКА действительно был весьма своеобразным проектом, где деньги есть, а толку нет. СКА в середине нулевых поражал, но не всегда со знаком плюс, вспомнить хотя бы ребрендинг при Медведеве. Зная, какие возможности у питерцев тогда были, ожидания очень сильно не совпали с реальностью. Тут как хочешь к Ротенбергу относись, но СКА он «умыл и причесал», там с одной стороны с маркетингом всё в порядке, а с другой стороны есть фирменный стиль и концепция игры. 

Ну и главная моя боль долгие года - ФХР. Первые годы после создания КХЛ эта структура искала возможность «поживиться» за счет новой лиги и её денег, но не более того. Кто сейчас вспомнит безумный лимит на игровое время вратарей-легионеров, и к чему он привёл-то в итоге? В свою очередь, сборные всех возрастов были откровенно неприкаянные, молодежки и юниорки как рассадник кумовства и блата, где потом получали от Швейцарии по 0:5 (при Румянцеве). Маркетинга не было никакого, форма для ЕХТ была усыпана спонсорскими «заплатками» даже круче, чем у ФК ЦСКА нынешнего, никакой идеи на выходе. Ну, про детско-юношеский хоккей и программы подготовки вообще молчу. Так что тут как хочешь относись к Ротенбергу, но по факту нынешняя сборная и всё что её окружает и то что было раньше - словно из разных миров. 

Вообще по большому счету, Ротенберг мог бы жить себе в удовольствие и без этой публичной роли в СКА и ФХР, как делают многие люди его положения, но по сути он хочет добиться результата и идёт тем путём, который выбрал - верный он или нет, уже решает сам каждый. Я отметил то, что нравится лично мне, хотя и перегибы очевидны. Его методы и стиль управления не всегда самые лучшие, но говоря о тех, кто в принципе идёт на такую должность, то в качестве альтернативы из числа его предшественников - Фисюк и Сафронов. Тут, наверное, комментарии излишни.

В общем, в этом интервью мне гораздо больше непонравился Василий Конов, который вроде один из опытнейших журналистов, но «зримо» боялся спросить лишнего, хотя Ротенберг был готов и на более подробный диалог. Если бы подобным образом мы могли бы больше знать о личном и семейном «бекграунде» и других спортивных деятелей (Прядкина и Цорна не предлагать), то было бы только лучше.