5 игроков, достойных места в ТОП-100 в истории НХЛ
В конце 2016 года Национальная Хоккейная Лига представила список 100 лучших игроков в своей истории. В нём нет ни одного случайного хоккеиста, каждый из них - легенда и символ определенной эпохи в истории хоккея. Однако есть и такие, кого не позволила включить высокая конкуренция, а порой и очень странный выбор составителей перечня. Скажу сразу, аргумент «Нет Кубка Стэнли - не достоин» здесь не работает, в ТОП-100 достаточно игроков, ни разу не добравшихся до заветного трофея. Также я не буду предлагать вычеркнуть кого-то из изначального списка, кроме одного случая.
Дэйл Хаверчак
Игровая карьера
Виннипег Джетс (1981-1990); Баффало Сэйбрз (1990-1995);
Сент-Луис Блюз (1995-1996); Филадельфия Флайерз (1996-1997)
Статистика в регулярке: 1188 матчей, 1409 (518+891) очков. В среднем 1,19 очка за игру
В плей-офф: 97 матчей, 99 (30+69) очков. В среднем 1,02 очка за игру
Хаверчак находится на 20 месте по очкам среди всех игроков НХЛ, в 80-е он 6 раз набирал 100 баллов за сезон. Единственный аргумент против Дэйла - итоговый показатель полезности -95. И всё же здесь надо учитывать, что на старте карьеры, а потом и в 90-е гг. в Баффало он был одним из нескольких игроков в своей команде, которые по-настоящему делали результат, а не отбывали номер. В любом коллективе он был лидером, постоянно играл в большинстве и ключевых моментах матча.
Реактивный канадец ворвался в лигу, в дебютном сезоне заработав 103 очка и выиграв Колдер Трофи. Согласно опросу 1990 г., генеральные менеджеры клубов НХЛ ставили Хаверчака на 3 место среди самых желанных игроков лиги (вокруг кого они хотели бы строить франшизу), после Гретцки и Коффи. Как и множество великих, но не добравшихся до кубка игроков, он играл в финале (в 1997 г. в составе Филадельфии), но трофей прошел мимо.
Свою первую «сотню» очков Хаверчак выбил в 20 лет, 1000 - в 27 (оба раза 4-ым в истории). Посмотрите хайлайты его карьеры и вы убедитесь, что многолетний капитан Виннипега заслуживает место не только в Зале Славы (куда он попал в 2001 году).
Эд Белфор
Игровая карьера
Чикаго Блэкхоукс (1988-1997); Сан-Хосе Шаркс (1997); Даллас Старс (1997-2002);
Торонто Мэйпл Лифс (2002-2006); Флорида Пантерс (2006-2007)
Статистика в регулярке: 963 матча, 484 победы. Пропущено в среднем 2,5 шайбы за игру; 90,6% отбитых бросков.
В плей-офф: 161 матч, 88 побед. Пропущено в среднем 2,17 шайбы за игру; 92% отбитых бросков.
Глядя выше может сложиться впечатление, что Белфор далеко не явный кандидат на ТОП-100, но конкретно в этом случае статистика не полностью раскрывает суть. Эд был одним из тех вратарей, кто набирал форму к плей-офф, демонстрирую свою лучшую игру в матчах на вылет. Количество наград канадского вратаря также впечатляет - Кубок Стэнли (1999), Колдер Трофи (1991), две Везины (1991, 1993), 4 Уильям Дженнингс Трофи - вратарю самой малопропускающей команды (1991, 1993, 1995, 1999). Он 3-ий в истории по количеству побед в регулярках и 10-ый по количеству матчей «на ноль» (76). Его имя было внесено в Зал Славы в 2011 году.
Белфор помог Чикаго добраться до финала в 1992, а 7 лет спустя выиграл чашку в состав Далласа и остался в памяти нападающих соперника как один из самых быстро ловящих кураж вратарей, после чего забить в его ворота становилось очень трудно. К тому же, Эдди принадлежал к группе «олдскульных» стражей ворот, всегда готовых постоять за себя во время потасовок на пятачке. Видео прилагается.
Фил Хаусли
Игровая карьера
Баффало Сэйбрз (1982-1990); Виннипег Джетс (1990-1993); Сент-Луис Блюз (1993-1994);
Калгари Флэймз (1994-1996; 1998-2001); Нью-Джерси Девилс (1996); Вашингтон Кэпиталс (1996-1998);
Чикаго Блэкхоукс (2001-2003); Торонто Мэйпл Лифс (2003)
Статистика в регулярке: 1495 матчей, 1232 (338+894) очка. В среднем 0,82 очка за игру
В плей-офф: 85 матчей, 56 (13+43) очков. В среднем 0,66 очка за игру
Невключение этого защитника в список - тот случай, когда я позволю себе вычеркнуть одного из участников. Не знаю, почему авторы выбрали Борье Салминга, но я бы без раздумий заменил его на Хаусли; швед берёт разве что преданностью Торонто. Оба не добрались до главного трофея, но очков и суммарного вклада в игру команды всегда было больше у американца. Опять же, показатель полезности -77 - далеко не лучший, но Фил был атакующим защитником, во многом опередившим время, поэтому в атаке был намного опаснее, чем в обороне. Выиграть Норрис (может и не один) ему помешала игра в эпоху Рэя Бурка и Пола Коффи, а Кубок Стэнли - поздний переход в контендер. Кроме того, Хаусли принадлежит 2 уникальных достижения.
1). Он стал первым, кто заиграл в НХЛ сразу после старшей школы, откуда его и выбрали на драфте
2). 30 января 1990 г. он стал первым в истории лиги защитником, забросившим шайбу в формате 3 на 5, пострадали Квебек Нордикс.
Складывается впечатление, что перед нами один из самых недооцененных игроков в истории хоккея. 4-ый защитник-бомбардир в НХЛ, 2-ой по очкам среди всех американцев, Фил Хаусли был включен в Зал Славы только в 2015 году - спустя 12 лет после завершения карьеры. Ощущение несправедливости не покидает меня даже сейчас, когда я набираю этот текст. Убедитесь сами в словах о его игре - видео ниже.
Пьер Пилот
Игровая карьера
Чикаго Блэкхоукс (1955-1968); Торонто Мэйпл Лифс (1968-1969)
Статистика в регулярке: 890 матчей, 498 (80+418) очков. В среднем 0,56 очков за игру
В плей-офф: 86 матчей, 61 (8+53) очко. В среднем 0,7 очков за игру
В эпоху 60-х, до прихода в НХЛ Бобби Орра, не было в лиге более грозного защитника, чем Пьер Пилот. Его статистика - невероятная для времен, когда не существовало позиции «атакующий защитник». Никому и в голову не могли прийти, что игрок обороны может выполнять ряд функций нападающих без ущерба основной работе. Пилот выиграл Кубок Стэнли (1961), 3 Норрис Трофи (1963, 1964, 1965), те же 3 раза был 2-ым в голосовании и постоянно выбирался на Матчи звезд и в символические сборные сезона. Его связка с Элмером Васко, по сути, создала новый тип защитника - «блюлайнер» (оборонцы располагались на синей линии соперника, участвуя в движении шайбы по всей зоне атаки), и сделала мощный вклад в развитие хоккея. Пилот был включен в Зал Славы в 1975 году, его #3 выведен из обращения у «ястребов».
Видео, включающее только хайлайты карьеры Пьера мне найти не удалось, поэтому советую посмотреть ролик о его биографии, где вы также сможете насладиться фрагментами игры.
Евгений Малкин
Игровая карьера
Питтсбург Пингвинз (2006 - н.в.)
Статистика в регулярке: 907 матчей, 1076 (416+660) очков. В среднем 1,19 очка за игру
В плей-офф: 162 матча, 168 (63+105) очков. В среднем 1,04 очка за игру
Дочитавшие до этого момента, возможно, подумали, что я повторил ошибку первого списка и забыл про Женю. Конечно же, нет. В 2016 году, когда перечень был опубликован, у Малкина было 2 кубка, через несколько месяцев прибавился еще один. Только это ничего не изменило, ведь Евгений как должен был входить в ТОП-100 тогда, так должен и сейчас. Аргументы очевидны - возьмите половину нападающих из оригинального табеля и он точно будет не хуже в сравнении. Я лишь перечислю его трофеи: 3 Кубка Стэнли (2009, 2016, 2017), Колдер Трофи (2007), Арт Росс Трофи (2009, 2012), Конн Смайт Трофи (2009), Харт Трофи (2012), Тэд Линдсэй (2012). Кандидатура Малкина, как и его будущее включение в Зал Славы - не обсуждаются. Для тех, кто вдруг не видел, прикрепляю его лучшие голы - от просмотра сложно оторваться.
Безусловно, есть еще достаточно отличных игроков, которые достойны места в ТОП-100, например: Мишель Гуле, Джо Торнтон, Джером Игинла, Майк Вернон, Даг Гилмор, Марк Рекки. Я лишь выразил свою точку зрения и надеюсь, что вам было интересно.
Одно очко вообще не имеет никакого значения. Чтобы говорить про "обокрали Малкина", там преимущество должно было быть на 5 очков минимум или по голам значительное преимущество. Иначе по твоей логике киперы вообще не могут претендовать на Конн Смайт
Тут нельзя говорить, что Малкина обокрали, это не соответствует действительности. Об этом речь