Символическая сборная НХЛ.Сезон 2019-20!
Пусть сезон НХЛ еще не завершен, однако уже сейчас можно назвать хоккеистов, кто достоин войти в символическую сборную по итогам большей части регулярного чемпионата.
На мой взгляд, символическая сборная НХЛ просто не может обойтись без нападающего Эдмонтона Леона Драйзайтля. Немец является лидером лиги по очкам и это при том, что он играет в одной команде с лучшим игроком лиги по версии многих экспертов. К остановке чемпионата Леон набрал 110 очков (43+67) и не думал останавливаться. До 128 очков Кучерова ему надо было набрать не так много. Оставалось 11 матчей и возможно ему бы этого хватило, чтобы обойти сумасшедший показатель Никиты.
Вторым игроком в моей сборной будет чешский нападающий Давид Пастрняк. На его счету 95 очков, из которых 48 пришлись на заброшенные шайбы. Пастрняк один из немногих хоккеистов за долгое время, кто смог навязать серьезную борьбу Александру Овечкину за звание лучшего снайпера лиги. На момент остановки у обоих хоккеистов было по 48 голов. Пастрняк является лидером атак Бостона, и возможно именно его снайперские показатели помогли бы Бостону завоевать кубок Стэнли.
Третьим игроком я включил Артемия Панарина. На его счету 95 очков (32+63). На мой взгляд он попал сюда заслуженно. После его перехода из Коламбуса в Рейнджерс сразу стало много критиков, посчитавших что в Панарина слишком поверили, и тех денег, которые ему предложили, он просто не достоин. Панарин за один вечер стал чуть ли не самым высокооплачиваемым игроком лиги. На него сделали ставку руководители клуба из Нью Йорка. Надо сказать что они очень рисковали. Однако их ставка сыграла с первых же матчей. Панарин зарекомендовал себя лидером команды. Без него теперь сложно представить атаку Рейнджерс. В том, что Рейнджерс до сих пор не потеряли шансов на плей-офф большая заслуга Артемия. Думаю что он будет только прибавлять от сезона к сезону. Кто знает, может в течении одного-двух сезонов ему удастся набрать более 120 очков за регулярку.
Первым защитником в моей сборной будет Джон Карлсон из Вашингтона. Он проводит уже несколько сезонов на стабильном уровне. А в этом сезоне он вообще показывал на старте феноменальную результативность, что позволило ему на стартовом отрезке чемпионата быть в числе лучших бомбардиров лиги. Правда он потом немного сбавил в наборе очков, но на это есть причины. Весь Вашингтон немного сбавил. Да и не может защитник весь сезон великолепно играть в обороне, да еще и в атаке преуспевать. К паузе на счету Карлсона было 75 очков (15+60) и показатель полезности +12. Свое место в сборной он заслужил по праву.
Вторым защитником по моему мнению должен стать Райан Грейвс из Колорадо. Наверняка будут те, кто впервые услышал эту фамилию. Но вы посмотрите на его показатели и думаю что будете в будущем почаще обращать внимание на этого паренька. К моменту остановки чемпионата на счету Райана было 26 очков, и показатель полезности его составлял +40, что является лучшим показателем в лиге. Ему всего 24 года и время для дальнейшего прогресса предостаточно. Во многом благодаря его игре атакующая команда Колорадо не имеет особых проблем в обороне.
Самый сложный выбор для меня был выбор вратаря. В НХЛ полно отличных вратарей. В моем списке было много номинантов, но все же я сделал выбор в пользу вратаря Бостона Туука Раска. Он провел 41 матч и его процент отраженных бросков составил 92,9%. Можно сказать что его хорошая игра связана с силой команды, за которую он выступает. Однако если вспомнить прошлогодний плей-офф, да и все остальные сезоны - он реально спасает команду. Даже в регулярке есть матчи, где оборона Бостона может выйти расхлябанной, но Туука все-равно не дает соперникам забросить. Этот вратарь заслужил это место своей стабильностью. Знаю что многие могут написать про Георгиева или Шестеркина, но они провели значительно меньше матчей в сезоне, чтобы давать им какую-то оценку. У них все впереди.
Главного тренера я называть не буду. Этот выбор слишком сложный. Просто выделю две персоны. Это Ален Виньо, который поставил в этом сезоне Филадельфии интересную модель игры, на которую приятно смотреть. Эта игра кстати помогает Филадельфии хорошо держаться в плей-офф.Вторым тренером будет Брюс Кэссиди из Бостона. Его подопечные вновь вверху таблицы и вновь будут главными претендентами на кубок. У команды нет спадов. Если они играют на 100%, их почти невозможно остановить. А дома отнять очки у этой команды нереально. Ему удается налаживать контакт со всеми звездами и самое главное он донес до каждого кто чем должен заниматься на площадке.
При выборе символической сборной сложно угодить всем. Однако прошу написать в комментариях ваше мнение по каждой позиции. Возможно кто-то поменял бы мой состав полностью, а может вы не согласны лишь с одной позицией. Жду ваше мнение под этой статьей.
Второй деф - Йоси, по-моему мнению
Вам не кажется, что когда везет сорок раз в 69 играх при менее 19 минут за матч и при почти двукратном преимуществе над ближайшим защем по данному показателю - это уже не везение, а закономерность?
Это везение. Большие показатели по ключам только у лидирующих команд, что доказывает в лишний раз, что этот показатель коллективный. Тот же Шульц свои гигантские плюсы заработал в пиковом Кэпс. Ему повезло быть в сильной команде. Закинь сейчас Грейвса в Детройт, и из минусов не будет выходить. Это все везение
1. Самое главное - показатель полезности ни разу необъективный. Как можно считать объективным показатель, в котором тебя считают виновным, когда по факту ты не виноват? Тот же пример с косяками киперов - это наглядно демонстрирует. Чтобы добить - пропущенная шайба в эмптинет тоже считается за минус. Ну и где тут объективность?
Объективность = справедливость. Разве справедливо, что косячник порой не наказывается минусом(кипер, если косячит), а игроки, которые не при делах - получают по минусу?
Очки, голы, ассисты куда объективней для дефа.
2. Про Даути это конечно бред. Он признанный универсал. Я не знаю, какой вы хоккей смотрите, но точно в нем нет матчей Кингс. Даути именно более близок к Пронгеру, чем Грейвс. О нем дальше.
3. Грейвс ну вот ни разу не близок к Пронгеру. Чтобы ему стать как Пронгер, ему надо научиться в атаке быть полезнее. Под словом "полезнее" я подразумеваю конечно пакмувинг, обостряющие пасы, голы, броски, ассисты и т.д.
Грейвс разве что габаритами близок к Пронгеру. Ну и да, оборонительной игрой.
26 очков для претензии на универсала - это курам на смех
Я пишу, что Грэйвз по своим игровым умениям гораздо ближе к тому, чтобы стать Пронгером, чем к тому, чтобы стать ноунеймом. И да, с хитами, блоками и перехватами у Грэйвза все более чем хорошо - по первым он второй в команде (и заметно лучше упомянутого Вами в качестве альтернативы Йоси), по вторым - первый (и заметно лучше упомянутого Вами Йоси), и даже статистика потерь-перехватов у него лучше упомянутого Вами Йоси.
Все, надоело разжевывать прописные истины. Крайний раз повторюсь - плюс-минус - показатель вполне объективный (просто требующий большой выборки) а шансы Грэйвза стать новым Пронгером достаточно высоки, чтобы обоснованно предполагать возможность такого развития событий.
И да, составление пятерок - вопрос всегда исключительно предпочтений того, кто эти пятерки составляет.
Нельзя оценивать игру хоккеиста по +/-. Если уж хочется оценивать игру дефа именно в обороне, то надо обращать внимание на перехваты, блокированные броски, хиты. отборы и т.д. Это и есть дефенсив-скиллы.
Простой пример: есть Даути, признанный универсал, один из лучших дефов поколения. Но у него 2 сезона подряд минусы. Команда его 2 сезона подряд в числе аутсайдеров. Когда была контендером - был в плюсах. Сейчас - минусы. Что опять же говорит о том, что это коллективный показатель, но никак не индивидуальный.
Плохо обороняющийся Карлссон имел и плюсы. Да, неоднократно, и даже в прошлом сезоне закончил с положительным значением. Это что, говорит о том, что он хорошо обороняется? Вопрос риторический
Ну, скажем так, есть примеры и по-ярче. Я не помню, чтобы Панарин обводил всех и в одиночку забивал голы в этом сезоне
Случаи Првйсина (у 4-х защитников той Оттавы от +30 до +40 полезности), Шульца (у пяти игроков того Вашинтона, включая Грина от +36 до +50), у Максорли (тройка Гретцки-Робитайл-Сандстрем имела тогда суммарную полезность в +85, а напарником Марти в первой паре был сам Робинсон) это, действительно, сильные команды или отдельные пятерки, определявшие и столь аномальную полезность защитников.
А вот в случаях с Пронгером в блюзменах (особенно показателен сезон 97/98, когда Крису было всего 23, почти как сейчас Грейвзу, а по полезности он опережал любого игрока в СЛБ, минимум, в 2,5 раза, а защитника - втрое), и самим Грэйвзом (повторюсь, у ближайшего к нему заща лавин почти вдвое меньший показатель полезности) речь уже можно вести именно об индивидуальном защитном мастерстве игроков. Не зря же Пронгера в том сезоне впервые на Норриса номинировали, хотя он и был всего лишь 35-м защем лиги по средней результативности. Так у Грэйвза еше и преимущество, он в этом сезоне играл меньше 19 минут в среднем, а Пронгер тогда - под 30.
:Еше раз - случайность - это единичное событие. Случайностью для полезности может быть ее колебание +/-10 баллоа. Списывать +40 на случайность - это все равно что утверждать, что Пастрняк или Овечкин наколотили под полтинник случайно.
Панарин-Макдэвид-Драйзайтель
Джон Карлсон -Пьетранжелло
Хеллибак
Так что полезность, конечно, показатель командный и косвенный, но он вполне себе говорит о силе защитника. Особенно, если Райану удастся повторить свое нынешнее достижение.
Он днищенский абсолютно, и я сейчас это буду доказывать.
Пример: Кипер вышел из ворот, ошибся и у него шайбу забрал соперник и забил. Полевым - минус, а косячнику - нет. Это нормально?
Второй пример: форвард потерял шайбу в средней зоне, пошел тут же меняться. По его вине был пропущен гол. Косячник избежал минуса, а его одноклубники, которые не при делах получили минусы.
Я бы упразднил этот показатель. С нынешними технологиями можно было бы что-то лучше придумать