имхо, совсем не резко. за симуляцию 100% надо давать было. если б конечно всё видели нормально. даже если клюшка ему лоб разбила - чего спрашивается он свалился как подкошенный? от чего вдруг такая слабость в ногах появилась? однозначно от желания выпросить удаление.
Ага, а когда нансят сотрясения мозга, что же ноги подкашиваются, по ним же не бъют?
Возможно слишком резко высказался, не смотрел этот матч и мне из ролика показалось, что ничего не было. Но не в этом проблема, есть же повтор и при желании можно было увидеть, что Хэмоник не фолил. А судя из статистики, удаление очень повлияло на результат матча. Мне кажется, что Питтсбург достаточно сильная команда, и может побеждать без помощи судей. Смотрел их матч с Каролиной и там судьи ошибались не в пользу Питтсбурга, но команда все равно победила, Такие победы вызывают большое уважения у болельщиков других команд, ну а такие судейские ошибки, конечно, неприятно видеть.
Ты же написал, что Орпика надо было удалять за симуляцию. Это и вызывает недоразумение, учитывая то, что ему была рассечена и зашита переносица. По поводу судей - с самого начала матча матрасы свистели в одну сторону - даже при явном нырке Тавареса за что-то удалили Дюпуи. Но я не думал вонять, потому что судьи зачастую ошибаются, как ты и заметил в мачте с Каролиной. Но когда любой свисток в пользу Питтсбурга, фанатская рать Вашингтона и им подвластные глоры, коими являются нелюбители Питтсбурга, начинают засорять ветки своими унылыми высерами.
От тебя такого не ожидал, если честно. Какую симуляцию? Ему переносицу рассекли, здесь вопрос в том, что судьи не видели, что рассекла ему её его же клюшка.
http://1.cdn.nhle.com/nhl/images/upload/gallery/2011/12/135473087_slide.jpg
http://b23.ru/3xsy