Почему Костину не дали больше времени в НХЛ? Какова роль Барбашева в “Блюз”?
Сегодня прошел очередной чат с журналистом The Athletic Джереми Рутерфордом, пишущим там о “Блюз”. Привожу парочку самых интересных (для нас) вопросов о русских игроках СЛБ и ответов на них. Итак, ...
1. Вопрос: При наличии кучи травм у “Блюзменов” мне досадно, что Клим Костин не получил больше времени в НХЛ во время своего первого вызова в команду. Похожа ли эта ситуация на ту, в которую попал Робби Фаббри? Может быть Клим больше нравится генменеджеру, чем тренеру? Он ведь достаточно хорош, чтобы заслужить больше времени в “Блюз”. Что думаете об этом?
Ответ: Я рад, что Костину дали шанс. “Сент-Луису” нужна помощь в атаке, а он хорошо провел тренировочный лагерь и заслужил свой вызов. У него больше таланта, чем у ряда других игроков, которые сейчас находятся в составе клуба. Но не побоюсь сказать вот что: я думаю, что “Блюз” поступили правильно, вызвав его, дав ему провести 4 игры, а затем отправив его обратно в свой фарм-клуб “Сан-Антонио”. И вот почему:
-- Если бы “Блюзмены” сейчас проходили стадию перестройки, они бы оставили Костина в составе. Но это не так, ибо они претенденты на Кубок Стэнли.
-- Если бы у “Блюз” был только один травмированный и они могли бы отдать Костину его место - они бы это сделали. Но у них получили травмы четыре игрока основы (Тарасенко, Стин, Блэй, и Сундквист). Это поставило их в ситуацию, когда им необходимо с боем забивать голы и находить способы побеждать. Вы можете сказать, что это и есть причина наигрывать Костина, но пока он даже не был голеодором в АХЛ. Да, он недавно забил отличный первый гол в НХЛ, но в такой ситуации команда должна рассчитывать на более опытных нападающих. Между тем, его игра в обороне не столь надежна, как у игроков типа Троя Брауэра. И у него также нет достаточного опыта в НХЛ, чтобы играть так, как команда должна действовать, чтобы выигрывать матчи с перевесом в один гол. Поэтому, Крэйгу Беруби трудно выпускать его на лед в таких ситуациях.
-- Если бы Клим уже проводил много времени на площадке, они бы оставили его. Но это было не так (всего 8 мин. 32 сек. в среднем за игру, в 4-м звене). Поэтому, для его долгосрочного развития он должен играть больше, и иметь большую роль в “Сан-Антонио”.
Я, конечно, понимаю, что ни “Сент-Луис”, ни я сам не можем гарантировать, что Костин не добился бы успеха, если бы ему предоставили такую возможность. Нам достаточно взглянуть на историю вратаря Джордана Биннингтона, чтобы понять, что иногда вы просто не можете ничего предсказать. Но пример Биннингтона - один на миллион. Клуб несет ответственность за то, чтобы сделать все, что будет лучшим для будущего Костина, и они основывают свои решения на подобных ситуациях в течение многих лет. Клим играл хорошо, и у них была надежда, что он перенесет этот успех обратно в “Сан-Антонио”, но, к сожалению, он получил травму (верхней части тела) и теперь пропустит пару недель. К счастью, теперь он знает, что вполне может играть в НХЛ, и когда он поправится - я думаю, в какой-то момент мы снова увидим его в “Сент-Луисе”.
Но эта ситуация не имеет ничего общего с Фаббри, который получил здесь отличный шанс в начале своей карьеры, и также не пример того, когда у тренера и генменеджера разные мнения на этот счет. Просто речь идет о необходимости пытаться выигрывать каждый матч и для этого ставить тех игроков, в которых вы уже уверены.
Чтобы систематизировать информацию о том, как складывается карьера Костина в НХЛ в сравнении с другими игроками с его драфта (2017 года), я сделал таблицу для всех 31 хоккеистов, выбранных тогда в первом раунде, где привел количество игр, которые они сыграли в НХЛ на сегодняшний момент (29 ноября). Вы заметите, что после первых 22 игроков только один сыграл более семи игр, и что четыре игры Костина - это больше, чем у 7-8 игроков, которые идут выше него. Решайте сами, но я не составлял эту таблицу чтобы намекнуть, что Климу пока не следует давать больше шансов, а только чтобы показать, что он не единственный 20-летний хоккеист с этого драфта, который все еще пытается прорваться в НХЛ.
Драфт НХЛ (2017)
Игрок Команда Кол-во игр в НХЛ
Nico Hischier New Jersey 173
Nolan Patrick Philadelphia 145
Miro Heiskanen Dallas 108
Cale Makar Colorado 24
Elias Petersson Vancouver 97
Cody Glass Vegas 28
Lias Andersson N.Y. Rangers 66
Casey Mittlestadt Buffalo 108
Michael Rasmussen Detroit 62
Owen Tippett Florida 7
Gabriel Vilardi Los Angeles 0
Martin Necas Carolina 33
Nick Suzuki Vegas 25
Callan Foote Tampa Bay 0
Erik Brannstrom Vegas 22
Juuso Valimaki Calgary 24
Timothy Liljegren Toronto 0
Urho Vaakanainen Boston 7
Josh Norris San Jose 0
Robert Thomas St. Louis 91
Filip Chytil N.Y. Rangers 98
Kailer Yamamoto Edmonton 26
Pierre-Olivier Joseph Arizona 0
Kristian Vesalainen Winnipeg 5
Ryan Poehling Montreal 5
Jake Oettinger Dallas 0
Morgan Frost Philadelphia 5
Shane Bowers Ottawa 0
Henri Jokiharju Chicago 63
Eeli Tolvanen Nashville 7
Klim Kostin St. Louis 4
2. Вопрос от Конифеева: Не считаете ли вы, что недавний эксперимент с Иваном Барбашевым во втором звене (с Райаном О'Райлли и Дэвидом Перроном) завершился неудачно? Мне кажется, что, к сожалению, это так. Должны ли в “Сент-Луисе” уже признать тот факт, что он не станет игроком топ-6 и просто оставить Ивану его нынешнюю роль форварда 3-4 звена, с которой он справляется наиболее удачно? Или они все же должны дать ему больше шансов подняться?
Ответ: Барбашев был во 2-м звене в качестве “срочной меры”. “Блюзмены” потеряли Сэмми Блэя, а Зак Сэнфорд играл нестабильно, и они искали какой-то баланс в атакующих линиях. Дело не в том, что он не может помочь в одном из двух топ-звеньев в каком-то конкретном случае, но он действительно показывал свой лучший хоккей в 4-м звене с Оскаром Сундквистом и Александром Стином. Его “дом” - там, он сам это знает, и клуб знает это. Но это не так уж и плохо. У него есть техника и умения (например, три голевые передачи в эту среду и сегодняшний ассист на О'Райлли в Далласе). Он играет в силовой хоккей, и это именно то, что вы хотите от игрока 4-го звена. Мне очень нравится Барбашев.
Еще интересно было бы почитать вопросы по Фолку (по-любому есть). Отвалили 6,5 лямов, а статистика хуже чем у того же Эдмундсона. В большинстве уже даже не выпускают, хотя брали именно под этот компонент.
Answer: Let’s take a quick look at Faulk, and then I’ll tell you what Blues coach Craig Berube had to say about him and give you my two cents.
In 559 regular-season games with Carolina, Faulk had 85 goals and 258 points in 559 games, leading to averages of 0.15 goals per game and 0.46 points per game. In 19 games in St. Louis, he doesn’t have a goal and he has six assists for 0.30 points per game, so he’s below his career averages in both. He had a 45.26 expected-goals percentage going into Friday’s game that was the lowest of his nine-year career. That number was 51.73 in Carolina last year, and it’s been 50 or better in four of the last five years, so it’s a significant drop.
“He’s been fine,” Berube said Thursday. “It takes time for a guy that’s been one place his whole career and he’s moved. It’s not going to happen overnight. We’ve got to be patient and I think we have been patient. He’s played pretty well, though. He doesn’t have a goal, but he’s been shooting the puck. One or two will go in and that will change things. That’s always a big confidence booster for any player. But his little adjustment of how they played in Carolina for how many years, and then coming over here, he’s maybe a little bit in between sometimes. But I think he’s getting better and better as this goes along. … That’s what I see.”
It’s a new team and a new system for Faulk, who spent eight years with the Hurricanes. But besides that, it’s a new role for the 27-year-old. In Carolina, he was the defenseman on the ice or jumping over the boards to play in most situations. The Blues have Alex Pietrangelo and Colton Parayko to do that. Faulk is averaging 20:43 this year, which is by far the lowest of his career — almost two full minutes per game less than his past couple of seasons. In addition, he’s played with multiple partners: he’s played 13 minutes or more five-on-five with six defensemen, 50 minutes-plus with three defensemen and 100-plus minutes with two (Vince Dunn and Jay Bouwmeester). The limited role, along with the lack of continuity with one or two partners, has made the transition a little more difficult.
As far as Armstrong making a mistake, we can’t go that far yet. I will say I don’t buy into the nonsense that Faulk would be a good fallback plan if the Blues can’t re-sign Pietrangelo. Granted, I haven’t watched Faulk at his best on a nightly basis, but he’s not on the same planet as Pietrangelo right now. He is a three-time All-Star, and I think given some more time, he’ll be OK. The seven-year term he got might wind up being a mistake, but Armstrong had to do that to get the annual average value (AAV) of his contract down. People will argue, “Then why even make the trade and sign him long term?” They may be right, but with Pietrangelo, Parayko and Faulk, when he’s on top of his game, that’s quite a right side.