НХЛ. Последний раз о правилах

Коллективным разумом было придумано это правило. Благодаря невнимательности Bayur-a и *MVP*, за что им большое спасибо, это правило удалось кое-как обкатать уже в первую неделю. Итак.

 Согласно правилам турнира, каждый участник обязан всегда иметь в составе 6 игроков из своей пары команд. Участник не имеет права держать в своём составе:

• чужих игроков выше лимита стартовых цен: ВР-1000, ЗАЩ-800, НАП-1400.

• чужих защищённых игроков в пределах ценового лимита (список защищённых игроков для каждого дивизиона).

В случае нарушения данных правил в силу вступает правило Конопки: вы должны исправить ошибку и на одну неделю взять в состав великолепного Зенона Конопку (кто это такой объяснять никому не надо). 6 своих игроков отсаются в команде всегда и не смотря ни на что.

На пальцах, ваши действия:

• если за вас сыграл защищённый/дорогой защитник или вратарь: 1-е. Заменяете этого игрока любым доступным (незащищённым, в пределах лимита) игроком. 2-е. Вместо любого нападающего, кроме своих,  берёте Конопку, который радует вас 7 дней.

• если за вас сыграл защищённый/дорогой нападающий: просто заменяете его Конопкой, который радует вас 7 дней.  

Таким образом, если нарушителем был защитник или вратарь, вы расходуете один дополнительный трансфер.

Примечание: Наказание за нарушение для всех одно: Неделя с Конопкой. Но. В зависимости от  последствий нарушения, ГАТ-ом (это Главный Арбитр Турнира в лице Алекываныча) может быть принято решение сямгчить наказание. Мы не собираемся никого душить и зверствовать, верим в вашу порядочность и прекрасно понимаем, что главная причина ошибок - банальная невнимательность.

Если по каким-то причинам, травмы или дисквалификации, Зенон не будет попадать в состав, всегда найдутся Несколько Друзей Конопки, которые его заменят. В случае вопиющего нарушения и рецидивов, Конопка придёт в вашу команду не один. Или один, но надолго.

Производя замены, не торопитесь нажать кнопку "сохранить", сверяйтесь со списком защищённых. Вся ответственность за комплектование состава лежит только на вас.

На этом всё. Первая полноценная неделя стартует. Удачи всем нам, и да помилует нас Зенон.

 

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД: Нарушений нет.

АЙСБЕРГИ В ОКЕАНЕ: Нарушений нет.

 

Comments

[Алекываныч]

Ответ most1973

Говоришь подсказать...Я уже сам не понимаю до конца,какие санкции и как исправлять.Колорита конечно правило Конопки турниру придаёт,но как то уж всё мудрено.Если не цейтнот,3 раза лучше проверю.

И это самое правильное решение. Я вот на это в общем-то и рассчитываю) Запугать людей до такой степени, чтоб они 3 раза проверили свой состав, делая трансферы))

[bayur]

т.е. по правилам я должен был вместо Раймера просто поменять его на любого доступного игрока и все?
Конопка только вместо напов на лёд выходит....???
А если вратарь принес сухарь как у меня?
или защитник сделал хет трик да еще и засушил, то все равно только замена?
или я что то не догоняю?

[михо]

Ребята возник вопрос-со временем стоимость игроков будет расти и что тогда? Ценовой ценз будет определяться исходя из стартовой цены?

[top manager™]

Накапаю немножко)))
Айлендерс Шаркс: защ - Бабчук [900, Калгари]

Остальные Айсберги в норме

[most56]

Ответ михо

Ребята возник вопрос-со временем стоимость игроков будет расти и что тогда? Ценовой ценз будет определяться исходя из стартовой цены?

Я так понимаю,хватает лавэ,бери.За исключением случаев за что в состав придётся добавить достойного представителя Оттавы.

[top manager™]

Ответ михо

Ребята возник вопрос-со временем стоимость игроков будет расти и что тогда? Ценовой ценз будет определяться исходя из стартовой цены?

да

[Wolski]

Ответ most56

Совсем запутался теперь.Критерием какого лимита?

ценового лимита.

Если скажем игрок уже набрал очков и стал стоить 1500, но его начальная цена была 1400 и он никем не защищен, то можешь его спокойно брать

[Pat^]

Паренто жжет в Торонто Койотс,я не представляю,что будет если Смит сегодня на «0» сыграет

[колпинский]

Ответ Алекываныч

А, то есть и в случае с напами, менять запрещённого на кого-то, и плюс ещё какого-то напа на Конопку? Или как? Я читал абзац, просто может не понял. Мозги скоро закипят с этим Конопкой. Так не понятен смысл, я убрал напа Ландескога, взял напа васю. И ещё вместо одного напа должен взять Конопку? Не проще мне не брать васю, а поменять ландескога на Конопку и сэкономить трансфер? :) Или смысл как раз в том, чтобы его отнять?)

в примере с Ландескогом и Васей да, получается отнимаем лишний трансфер. но зато это совпадет по санкции с последствиями нарушения и в случае нарушения по вратарю - сначала исправить ошибку без конопки, а потмо удалени- те же три трансфера. Прото по твоему варианту получится что в примере с топовым напом Конопка сразу заменяет топового, что проитворечит правилу о щести обязательных своих. То есть у тебя многовариантные последствия и действия, у меня - одновариантный алгоритм.

[Алекываныч]

Ответ bayur

т.е. по правилам я должен был вместо Раймера просто поменять его на любого доступного игрока и все? Конопка только вместо напов на лёд выходит....??? А если вратарь принес сухарь как у меня? или защитник сделал хет трик да еще и засушил, то все равно только замена? или я что то не догоняю?

Нет, Конопка выходит на лёд в любом случае.
Первоочередная задача - убрать запрещённого игрока. Просто если таким игроком окажется защ, его на Конопку не заменишь, и в ворота Конопку не поставишь. Тоесть меняешь защитника на другого, и любого напа, за исключением своих - на Конопку. При таком раскладе расходуешь два трансфера.
А если запрещённым оказался нападающий - просто замена на Конопку. Один трансфер ушёл.
Я так понял. Колпинский придёт, может что-то добавит.

А когда ты менял Раймера, правила были жёсте. Просто если убирать в добавок ко всему ещё и своего топа, то будет некомплект своих и путанница может возникнуть. В общем-то уже было. Да и жёстко это слишком.