Кому это нужно и главное зачем

Как-то волна такая не совсем здоровая прокатилась у нас тут. То Губерниев, кого-то говном назовёт, то потом вдруг на Аршавина комментаторы набрасываются, не все конечно, так отдельные личности. То вдруг Анюкова зачем-то животным называют. Потом все весело это обсуждают. Ждут продолжения. А зачем всё это делается? Почему всё так получается и в праве ли так одни говорить о других. Я вот слушая периодически комментаторов работающих на матчах НФЛ, МЛБ как-то не слышал про негодяев хоккеистов, бейсболистов и т.д. Почему тогда здесь это всё можно и всем весело, все хотят продолжения. Интерсено, что нас дальше ждёт?

Comments

[vladya91]

ну как же иначе поднять падающий интерес, кроме как развести такую шумиху, имхо.

[Myachikov]

Давно говорил, что большинство комментаторов (журналистов) зажрались, засиделись на своём месте. Теряют чувство реальности.

[peterboss]

Там ведь наверное бояться ,можно ведь и на бабки попасть за оскорбление личности.

[IgorVS]

Ну, одни журналисты в нелестных эпитетах критикуют Аршавина, другие Малофеева, а третьи Ефимова.
И каждый за себя наверное считает, что он критикует по существу, и в той форме в которой необходимо это делать.

[фазЕль-фром-базЕль]

Ну и сравнеия. Коментаторов работающие - как правило - на центральном телевидении Америки с той задницей откуда доносится по утрам что Анюков - животное, а Денисов - ублюдок.
Увы. Это народ и хочет слышать. Спасибо секс-символу всех пенсионерок Пиманову - это он проторил дорожку

[Пользователь заблокирован]

А что не так? Денисов разве не ублюдок? тоже мне новость ))

[Владимир Дехтярёв]

Ответ IgorVS

Ну, одни журналисты в нелестных эпитетах критикуют Аршавина, другие Малофеева, а третьи Ефимова. И каждый за себя наверное считает, что он критикует по существу, и в той форме в которой необходимо это делать.

Ну можно же называть человека по разному.