27 февраля 2019, 20:26 5 мин.

Йозеф Яндач: “Сейчас мы все в г*вне, надо справляться с этими проблемами вместе”. Откуда же взялись эти проблемы?

Автор

Магнитогорский “Металлург” уступил уфимскому “Салавату” во втором матче серии со счётом 1:4. Команды сравнялись по победам, и теперь серия переезжает в Уфу.

На пресс-конференции Йозеф Яндач ёмко выразился по поводу действий своих подопечных: “Сейчас мы все в г*вне, надо справляться с этими проблемами вместе”. Так откуда же возникли эти проблемы перед тренерским штабом "Металлурга"? Попытаемся разобраться.

Уфимцы грамотно прикрыли первое звено

Здесь всё предельно просто: не забивает звено Эллисона - у “Магнитки” проблемы. Про большинство сказу ниже, здесь же отмечу игру в равных составах. По итогом матча магнитогорское first line получило “-2”, при этом на троих Мозякин-Эллисон-Кулёмин нанесли по воротам Метсолы лишь четыре! броска. План Николая Цулыгина против лидеров “Металлурга” пока что срабатывает на 100 процентов. В формате “5 на 5” за счёт активных действий уфимцы просто не позволяют первому звену поднять голову и подумать: куда сделать точную и не всегда даже обостряющую передачу. Всё-таки, Мозякину не 30 и даже не 35. С годами ему всё сложнее брать игру на себя, когда вокруг нет чистого льда. Низкое КПД и у его партнёров. Мэтт Эллисон в очередной раз доказывает, что плей-офф он проводит слабее регулярки (от этого его и не приглашали в топ-клубы), а Николай Кулёмин выпадает даже в борьбе на пятаке. В результате, магнитогорцы пытаются упросить игру - а это и надо пятёрке Уфы. Вы играете проще - проще нам самим.

Большинство, ау, ты где?

Отличиться при розыгрыше лишнего в серии с “Салаватом” сталевары смогли лишь с десятой попытки. При том, что в регулярке “Магнитка” занимала вторую строчку в лиге по этому компоненту. Почему же не идёт с Уфой? В-первую очередь, стоит отдать должное тренерскому штабу “Салавата Юлаева”, который досконально разобрать и сумел донесли до своих игроков: как нужно действовать в формате “4 на 5”. Теперь слово за Йозефом Яндачем, но что мы видим в итоге? Чешский специалист упрямо настаивает на нескольких схемах с участием всё того же первого звена, у которого явно не идёт игра. То ли тренерский штаб “Магнитки” не видит, то ли не хочет замечать того, что Деннис Расмуссен явно выпадает из первой спец-бригады. Сколько раз Мозякин снабжал его поперечными передачами на правый фланг? Точных в клюшку было не меньше трёх. Будь там Данис Зарипов, Метсолу уже давно бы сменили на Кареева, но у Расмуссена бросок в касание - слабая сторона. На его место стоит попробовать того же Максима Матушкина с убойным щелчком и отличным катанием. Есть и вариант с Ииро Пакариненым. Правда, у него правый хват, и тогда схему розыгрыша придётся немного видоизменить. Но быть может дело и пойдёт. Мало бросает и сам Мозякин. Здесь всё проще: партнёры не предоставляют ему чистый лёд и выходит, что большинство бросков уфимцы просто накрывают и блокируют. Без вариативности в большинстве никуда. Почему никто не мог закрыть звено Коваржа? Опасность исходила от каждого игрока. И Коварж, и Зарипов, и Мозякин, и Ли, и Антипин могли бросить так, что вратарь и глазом не моргнёт. Сейчас же эпицентр угроз сместился в сторону капитана "Металлург", который мало того, что не молодеет, так ещё и действуют с ним в разы плотнее.

Первый пас погубит нас

Сложности с началом атаки магнитогорцы испытывали и раньше. Сейчас в более явном виде вскрылась проблема с первым пасом, который могут исполнить далеко не все защитники “Магнитки”. Плотный форчекинг просто не даёт парням Яндача подумать и прочитать эпизод. Приходиться, как я писал выше, упрощать игру. В таких случаях мы видим вбросы в зону ради вброса. Речи практически не идёт о том, что свой партнёр окажется первым на шайбе. В итоге, шайба потеряна и соперник начинает свои наступления. Как бы ещё на смене после такого не ошибиться. Даже первое звено нечасто прибегает к классическому раскату, заменяя его простым вбросом шайбы в зону.

Метсолу не пробить бросками “в пузо”

В сегодняшнем матче подопечные Яндача 25 раз потревожили уфимского голкипера. Начнём с того, что это очень мало, учитывая 8 минут в большинстве. Второй момент: львиная доля этих бросков приходились прямо по центру, либо из позиций, которые не сулят опасность для Метсолы. Вы можете поспорить, и в качестве контраргумента привести бросок Варфоломеева в овертайме первого матча. Слушайте, прошло практически 100 минут. Любой, даже самый классный вратарь, может ошибиться от усталости. Но при 25-ти бросках на такое рассчитывать практически не возможно. Несмотря на отличную технику и подвижность в воротах, у Юхи есть и слабые места - верхние углы, особенно при перемещении и трафике перед ним. Но этот трафик нужно создавать, а на своём пятаке уфимцы действуют в меру нагло и жёстко.

Легионеры “Салавата” переигрывают своих коллег из Магнитогорска

Звено Кемпайнена, даже в отсутствие Ларсена, организовало три шайбы из четырёх, и во многом благодаря их игре счёт в серии равный. Рад, что отличился Михал Булирж. Очень надеюсь, что этот гол придаст ему уверенности в последующих играх. Но все ждут большего от Эллисона, Расмуссена, Пакаринена. В регулярке эти парни показывали неплохой хоккей, а по первым двум матчам вчистую уступили легионерскому эшелону Уфы. Взгляните на ту же статистику бросков: у Умарка и Хартикайнена по 8! бросков, у Эллисона - 3, у Расмуссена - 4.