Главная проблема КХЛ - отсутствие должного исполнения. Может пора начать?
Наша лига пытается покорить новые вершины, мы хотим встать на одну ступень с НХЛ, обозначить свое место на Западе, а в Европе вообще стать хоккейными царями. Но реформы нашей лиги выходят очень плохо, но все это не связно с идеями — они есть, а финансовые ресурсы просто неограниченны. Так почему получается так фигово?! Вся проблема, на мой взгляд, скрывается именно в очень плохом исполнении.
Возьмем к примеру закон, который принимается в трех чтениях:
Основная концепция
Объяснение самой сути акта
Принятие или отменаТак происходит во всех нормальных управленческих организациях. Три этапа без которых не может жить система управления в целом. И вот именно во втором пункте скрывается наибольшая проблема у наших хоккейных функционеров. Мы как-будто не видим этот этап и сразу же переходим из первого в третий, но так не делается.
НХЛ от своего начала до того, что она из себя представляет сто лет шла к этому. За 11 лет нашей лиге такого не достичь, как бы мы много финансов не вкладывали к ускорению этого процесса. КХЛ — такая же политика, только в сфере спорта.
Концепция присоединения иностранных клубов в лигу
Этим летом мы хотим все и сразу — получить два зарубежных клуба. Должным образом не была проведена работа по привлечению нормальных клубов. По какой концепции отбирают эти команды мы не в курсе, но в основном слышим о договоренностях с Федерациями разных стран. Хорошо, это все здорово.
Но не забывайте, что мы исключаем наши родные дружины из своего родного дома, ради каких-то ноунеймов.
Говорили о клубе из Англии, но давайте поразмыслим. В Великобритании не любят все, что связано с Россией, там наши мультики считают элементами пропаганды. А КХЛ так вообще разберут по полной программе, тем более Ротенберги и Путин — тема в BBC излюбленная.
Даже если клуб будут спонсировать олигархи, то будут ли гонять на матчи тысячи английских фанатов?
Сказали про клуб из Франции, но история точно такая же, как и с англичанами.
Почему в НХЛ перед тем, как обсудить город — заранее продают депозитные абонементы, чтобы посмотреть на желание людей? За несколько часов там солд-аут на все домашние матчи нового клуба.
Попробуйте провести такое с КХЛ — будете обречены на провал. У нас в России с абонементами беда, а вот на Западе будет еще хуже.
Будет полным провалом убрать всю ту же «Северсталь» или «Адмирал», но при том, что во Франции и Великобритании публики будет еще меньше.
Мы так много лет хотим попасть в Европу, но ворочаем нос при слове «Хоккейная лига Чемпионов». Нам дают даже возможность участвовать сразу в плей-офф, но мы ссылаемся на жесткий график.
Потом выходит, что при всем желании стать частью Европы ( присоединить еще одну команду в КХЛ) — бьемся о камень под названием « четыре тысячи человек в Цюрихе». Для европейцев мы никто, даже при том, что самые сильные в Старом Свете.
Но если бы участвовали, то сразу же поднялись бы в глазах местного населения, ходив на матчи местной команды - фанаты бы узнавали больше о русском сопернике и о силе наших команд, начали бы интересоваться чемпионатом.
Швейцарцев мы не заинтересовали, поэтому ищем страну, чтобы создать команду с нуля, а вот там будут играть канадцы и американцы. «Куньлунь» номер два и номер три.
Европа — не Америка, как бы банально это не звучало, мы можем взять любую команду уже с готовой фанатской базой и историей, там в хоккей играют тоже давно, как и у нас. Видеть клуб из страны банков, часов и сыра было бы гораздо интересней, нежели дружину из Великобритании или Франции.
Рейтинг клубов — бред
Наши функционеры составили рейтинг клубов, по которому в этом сезоне также будут исключать две наши команды. Сам рейтинг включает в себя несколько критериев: посещаемость, спортивные достижение, зависимость от государства и другое.
Но само создание рейтинга на данном этапе тоже преждевременно. Мы не можем выстраивать клубы в один ряд при огромной финансовой разнице.
Введите жесткий потолок зарплат — увидите хоть какое-то соперничество, а не мнимый переход на двухочковую систему, где ЦСКА и «Автомобилист» уже вышли в плей-офф. За два месяца до начала самих игра на выбывание.
Да и сама разница в деньгах ощутима, тому же СКА гораздо легче загнать народ на трибуны массовыми акциями и огромным количеством рекламы, речь то идет о «Газпроме».
Для идеально выстроенной системы необходимо сначала передать все команды в частные руки, совершить плавную приватизацию, чтобы бюджет был ограничен максимально, затем ввести жесткий потолок зарплат и уже только потом вводить рейтинг.
Там будет видно, какой клуб больше преуспел.
«В погоне за счастьем» - не только один из лучших фильмов с Уиллом Смитом, но и точная концепция нашей лиги.
Зачем придумывать себе рекорд?
Мы провели два шикарнейших матча на «Газпром Арене», организация была на высшем уровне — тут все без вопросов. Но зачем нужно было придумывать нелепую историю с 81-ой тысячью на матче, когда присутствовало всего 71?!
Мы побили рекорд отечественного хоккея и рекорд КХЛ — так почему бы этим не гордиться?
Почему мы так хотели сразу же побить рекорд европейского хоккея?
С кем мы соперничаем?
Так много вопросов - так мало ответов.
«Колорадо» в Далласе будет играть матч Стадионной серии в 2020 году, там готовятся к этому событию ровно год, сейчас начнется рекламная кампания.
Хотите побить европейский рекорд , так у нас время неограниченно. Можем также за год объявить о таком огромном матче и в легкую побьем тот самый рекорд.
Наша лига постоянно прибывает в какой-то жесткой спешке. Рационализм должен быть превыше всего, особенно в таких делах , как становление лиги. У нас и так огромный скачок по сравнению с тем, что было еще декаду лет назад.
Своей торопливостью наши функционеры вызывают только насмешки со стороны болельщиков. Идеи — хороши, но нужна точная и детальная проработка ко всему.
Я всегда живу по принципу: критикуешь — предлагай. И к каждому подзаголовку прикрепил свои мысли. Может быть, кто-то из вас посчитает, что это неправильно, но у каждого свой взгляд и вашей оценке всегда есть мнение в комментариях.
Я очень люблю нашу лигу, родная все-таки, но никакие великие реформы — будь это политика, экономика или хоккей — не проходили за несколько десятков лет. В Сингапуре боролись с коррупцией 35 лет, что считается очень маленьким возрастом для такого огромного события.
Так может просто стоит дать больше времени для развития?
