«Колорадо» остро нуждается в центральном форварде. Это решит две проблемы сразу
«Колорадо» - команда с лучшим звеном в НХЛ. По крайней мере в этом сезоне. Но в то же время Джо Сакика порицают за отсутствие реальной помощи первому трио. У генерального менеджера «лавин» есть два пути: 1) продолжать ждать свою молодежь; 2) отдать часть молодых активов и/или свой пик 2019 года за усиление, которые поможет «лавинам» прямо сейчас. Пойти по пути второго варианта хватает причин – у «Колорадо» два выбора в первом раунде 2019 года, за предыдущие годы в системе уже насобиралось много молодых игроков, «Колорадо» и так одна из самых молодых команд лиги. И главное – если усилить этот ростер правильным форвардом в ТОП-6, то можно пошуметь в плей-офф. Набраться опыта и придать уверенности в силах игрокам и болельщикам. Но я не настаиваю, что Сакик должен привезти нужного форварда в Денвер именно в дедлайн. Летом есть интересные свободные агенты, да и цены на других игроков могут быть более подходящими. Ах да, правильным игроком для ТОП-6 «Колорадо» станет центральный нападающий.
Почему именно центральный нападающий?
В «Колорадо» всегда, по крайней мере на моей памяти, были звездные центральные нападающие. Джо Сакик, Петер Форсберг, Крис Друри. Им на смену пришли Пол Штясны, Мэтт Дюшен, Райан О’Райлли. Проблема в том, что их в команде больше нет. Нет, звездность Нэйтана Маккиннона никто не оспаривает. Но он сейчас один. Один пока молодежь не вырастет и вырастет ли вообще.
Приведенных центральных форвардов из прошлого выделяла надежная игра на точке вбрасывания. Возможно, кроме Форсберга. Так как швед закончил карьеру раньше, чем стали вести подсчет этого элемента игры.
Многие недооценивают показатель выигранных вбрасываний. А именно от этого зависит многое – игра в большинстве/меньшинстве, в равных составах проще начать смену с шайбой, чем бегать и забирать ее у соперника. Выигранное вбрасывание экономит силы, время, создает возможности и сокращает возможности соперника угрожать воротам. С этим показателем в «Колорадо» сейчас беда. Особенно это касается форвардов ТОП-6. А именно они выходят на большинство, проводят большее число смен за матч.
У «Колорадо» этот показатель дает большое место для роста. Особенно, если соотнести его с зоной, в которой начинает смену звено. Звено Маккинонна является лучшим в лиге, но что было бы, если бы свои 60% смен в атаке завершались хотя бы не 40% побед на вбрасывании? Звено имело бы еще больше возможностей забивать.
Пусть не вводят в заблуждение показатели этого сезона у Алекса Керфута и Джей Ти Комфера. У форвардов маленькая выборка – оба пропускали матчи из-за травм, оба не являются чистыми центрами. Надежда, что Тайсон Джост станет вторым центром все дальше. Похоже, форвард окончательно перебрался на левый фланг атаки. Вопросов нет к Карлу Содербергу, но как видно, более 63% смен он начинает в обороне. Содерберг – хороший центр третьего звена. «Колорадо» нужен центр во второе. Центр, который хорош на точке. Центр, который дал бы глубину атаке команды. Команде, которая планирует идти за Кубком.
Выбирая центрального форварда для команды, я рассмотрел все варианты – от фантастических до более реальных. Критериев было два – 1) хорошая игра на точке; 2) мастерство форварда, которое позволило бы ему играть в ТОП-6 команды, потенциально претендующей на Кубок Стэнли.
Фантастический вариант
Никлас Бэкстрем(«Вашингтон»)
Игра на вбрасываниях: средний по карьере – 50,5%
Появление шведа в «Колорадо» фантастика, в принципе. Появление шведа в «Колорадо» этой зимой или даже летом невозможно. У Бэкстрема еще полтора года по контракту с «Вашингтоном» и вряд ли он уйдет до истечения этого соглашения. Потом уже варианты возможны – чемпионское окно «столичных» закроется и швед может захотеть перемен. Для «Колорадо» это был бы отличный вариант, который бы добавил команде качество, опыт и расширил возможности команды.
Маловероятные варианты
Тайлер Сегин («Даллас»)
Игра на вбрасываниях: средний по карьере – 52,3%
Этот вариант возник после слов президента «Далласа», что вполне могло задеть гордость Тайлера Сегина. Форвард отлично вписался бы в концепцию «Колорадо» - он все еще молод и будет долго играть на уровне, атакующая игра команды стала бы еще разнообразнее. Проблемы – «Даллас» вряд ли захочет усилить основного конкурента по дивизиону, контракт игрока. Нет, контракт не так уж плох на уровне лиги. Контракт плох для Кронке.
Джо Павелски («Сан-Хосе»)
Игра на вбрасываниях: средний по карьере – 55%
Этой зимой этот вариант отпадает. У «акул» чемпионские амбиции и ростер больше подходят под поход за Кубком Стэнли, чем у «Колорадо». Но почему бы не попробовать летом? Форвард в расцвете сил, отличный снайпер, хорош на точке, не боится силовой игры и отрабатывает в обороне, огромный опыт. Да, возможно, придется немного переплатить, но как вариант Джо отличная опция для чемпионских амбиций в Денвере.
Реальные варианты
Мэтт Дюшен («Оттава»)
Игра на вбрасываниях: средний по карьере – 52,8%
А почему бы и нет? Молодой форвард, который уже имеет определенный опыт. Хорошо знаком с Денвером и фанатеет с детства по «Колорадо». Настроения Дюшена до обмена были не лучшими и его не красят, но он ошибся. Да и по матчу в Денвере в этом сезоне было видно, что фанаты его любят. Роль второго центра и мотивация загладить своё поведение вполне могли помочь осуществить первоначальный план – Маккиннон и Дюшен, как путь к Кубку. Проблема лишь в том, что «Оттава» вряд ли обменяет Мэтта обратно в «Колорадо».
Джефф Картер («Лос-Анджелес»)
Игра на вбрасываниях: средний по карьере – 50,8%
Самый реальный вариант. «Лос-Анджелес» ужасен и ему нужны изменения. Распродажа должна начаться уже этой зимой и Картер мог бы стать потенциальной целью для «Колорадо». Контракт будет действовать еще 3,5 года, что позволит «лавинам» бороться за Кубок и не форсировать введение в лигу своих молодых игроков. Картер добавил бы «Колорадо» креативности, опыта и габаритов, которых так не хватает молодой команде.
Работать на рынке нужно, но стоит так же помнить, что у «Колорадо» есть пик «Оттавы», который, скорее всего, будет очень высоко. Потенциально этот выбор можно потратить на других молодых центров – Джека Хьюза, Дилана Козенса, Кирби Даха.
Да, хотелось бы в бол-ве и мен-ве все их выигрывать, но это не гарантирует ничего.
Тампа в прошлом сезоне была тоже на дне по игре на точке, это никак не помешало им дойти до финала конфы.
Игра на точке преувеличена.
И я да, я считаю Хэйза центром для топ-6 в контендере, у кот-го вообще нет 2-го центра в команде.
В своём последнем посте(https://www.sports.ru/tribuna/blogs/coachingroom/2207321.html) я статистически обосновал, что этот показатель совсем не очевидно влияет в частности на процент реализации большинства (за сезон 2017-2018), даже при высоком проценте старта в зоне атаки. Гораздо важнее вход в зону атаки и непосредственно сам розыгрыш. А здесь всё решает игровой интеллект и грамотная позиционная игра. При этом количество бросков также не имеет прямой статистической взаимосвязи с процентом реализации РР. Выигранное вбрасывание, действительно, экономит силы и время, но есть примеры топ-центров, которые плохи на вбрасываниях: Е.Малкин, Х.Седин, Э. Стаал, С.Стэмкос и при этом колотят шайбы и раздают пасы дай Бог каждому. :)