Fantasy Hockey. Накануне старта

Всем привет!

Перед стартом хоккейных фэнтези турниров у нас разгорелся спор внутри редакции на тему необходимости тех или иных нововведений в механику проведения турнира, поэтому предлагаем вам поучаствовать в обсуждении.

Сейчас меня, к примеру, смущает не сликом большая динамика турнира – победитель увеличивает стоимость своей команды на 20-30%, лучшие игроки свою стоимость на 30-40%. Если уменьшить бюджет команд и границы стоимости игроков в 2-4, а то и в 5 раз – динамика игры увеличится в разы.

К примеру, если пойти на сокращение в четыре раза, игроки должны будут в начале игры набрать на 5 000 команду из 17 хоккеистов, при этом минимальная стоимость игроков будет 125-200, а максимальная 375-600. Цены будут разниться с шагом в 25.

Таким образом победитель турнира увеличит свой бюджет к концу сезона до 13 – 16 тысяч, а даже самый недооцененный игрок сможет стать самым дорогим к концу сезона. Кол-во очков за те или иные действия игроков при этом не меняются.

Второе предложение – уменьшить количество очков за сухие матчи вратарей с 30 нынешних до 20.

Третье предложение касается трансферов – увеличение их до 6 за игровую неделю так же добавит азарта.

Давайте в комментариях пообсуждаем это предложение и может быть вы сможете предложить что-то еще более интересное. Сразу стоит оговориться, что до старта сезона осталось совсем мало времени, и мы не сможем пойти на какие-то кардинальные изменения в игровой механики.

Ну и можете принять участие в опросе:

Загрузка...

Comments

[Pat]

Вратарям за каждый сейв в сухом матче давать не по очку за два отбитых броска,а очко за отбитый бросок.Допустим раньше за сухой матч давали 30 очков,а за 30 сейвов еще 15 - 45 это перебор,быстро растут отрывы,а если за 30 сейвов давать,допустим,30 очков - будет в самый раз.Это будет справеливее,ведь бывают сухари и с 10 сейвами,тогда награда за сухой матч будет расчитываться по количеству работы вратаря.В матчах,где голкипер пропускал - оставить всё как есть.В итоге бонусом за сухой матч будет являться двукратное увеличение очков за сейвы.
На счет бюджета и стоимости хоккеистов - всё итак норм,можно только оценить игроков дороже

[Pat]

Кстати так поразмыслив над предложением уменьшения бюджета в N количество раз.
С таким бюджетом(В НХЛ) к концу сезона(возможно где-то к 70 играм) при вполне удачном ходе команды,можно набрать в атаку только топ форвардов своих клубов(а этот момент уже критический в плане бюджета,потому что остается куча лишних денег).Из-за чего?
1.Травмированным топ форвардам цена не поднимается за время простоя.Например,есть Стемпняк за 1500 и есть Паризе за 2000,за время травмы второго,первый набрал такую же стоимость.Если бы Паризе вылечился,то можно было бы обменять заведомо более слабого Стемпняка на топ форварда Паризе.В случае,если бюджет уменьшить в 5 раз,то Стэмпняк(300) и Паризе(400) будут.В случае точно такой же травмы при таком раскладе будет так - Стэмпняк 300 + 572 = 872,Паризе 400 + 72 = 472,разменять Стэмпняка в итоге(если пожертвовать еще и самым дешевым неграющим напом за 100),то то получится,что из Стэмпняка и неиграющего за 100 можно будет взять двух(!!!!!!!!!!!!!) Паризе.
К концу игры составы команд пользователей будут больше походить на составы одной из команд матча всех звезд.А если еще и увеличить при этом количество трансферов до 6-7,то состав матча всех звезд можно будет набрать уже к декабрю(тупо меняя каждый день киперов,накручиая баллы для полевых)
2.И это уже не так важно.При старом бюджете в 20000 набирать топ форвардов можно было бы в случае,если набрать дешевую защиту и дешевых вратарей(но весьма боеспособных),это еще как то спасало игру.Уменьшив же бюджет в 5 раз,через некоторое время игра потеряет всякий смысл.
Не понимаю,где что смущало автора поста,надеюсь он поймет,что сейчас смущает меня)))

Вариант уменьшения бюджета может до безобразия облегчить игру,это надо понимать.Если человек что-то рубит в НХЛ,он сможет и на 18000 набрать боеспособную команду,так будет намного интереснее,потому что набрать команду - идеал(что практически получалось при старом бюджете) будет на порядок сложнее,придется бороться со всяческими лишениями,вроде нехватки бюджета и постоянным поиском дешевых по цене талантов.
Если уменьшение бюджета до 1800-1900 невозможно(при сохранении тех же цен),то можно увеличить цены игроков на сумму в 100.
Можно так же для большей ломки мозгов увеличить например бюджет и стоимость игроков в 5/4 или в 3/2.Тогда уже можно будет и об увеличении количества трансферов подумать(но и то не желательно)

[Dr Gonzo]

Ответ АБ7

И про командировки и занятость тоже смешно в футболе в 1,5 раза увеличили трансеферы, никто и глазом не моргнул, больше шансов догнать ( или попытаться догнать) читай больше играть ( по турниру) 4 нормально , а 6 много, не успеваем мы, .. 1. сейчас интернет везде практически 2.6 трансферов даются на любой день в недели и примерно на 24*7-7*7=119 часов в неделю ,как можно не успеть ? суть же в разности тактик, когда хочешь и сколько хочешь 3.почему бы не свозить ынишку в Адлер, если вам некогда ? это всего лишь игра, а там жизнь, главное ,там успевать..в КХЛ ПО я каждый день трансферы делал, кадлый день принимал РЕШЕНИЯ, был интересно прчём заходил как посмотреть прогноз погоды, в любой момент сделать трейды не так и сложно, тем более считают здесь быстро(в КХЛ)

Это что за софистика такая? В футболе трансферы проводятся раз в неделю, хоть их 2, хоть их 7, на затраченное время это практически не влияет.

В хоккее трансферы тоже можно делать раз в неделю, но занять высокое место в этом случае практически невозможно. Поэтому если в футболе количество трансферов практически ничего не меняет (в этом конкретном отношении), то в хоккее в случае увеличения трансферов огромное преимущество получают те, кто имеет возможность проводить трансферы каждый день. Эта возможность есть не у всех.

[makany]

Уменьшить очки за сухарь ;

Убрать матч-штрафы ;

Трансферов 4-5 достаточно .

Остальное оставить как есть.

[asti_baggi_86]

1) На счет цен игроков - считаю, что лучше оставить все как есть.
2) Количество трансферов оставить неизменным. 6 трансферов - это очень много для одной недели. Слишком все просто становится, не нужно думать, выстраивать стратегию, меняй как хочешь каждый день и все. Не интересно.
3) За сухарь вратарю можно оставить все также. Но еще давать очки за сухарь форвардам, ведь они тоже участвуют в обороне как ни как. А кто-то только в обороне и играет. 5 очков для форварда за сухой матч было бы вполне себе заслуженно.
Последнее это исключительно мое мнение, прошу не пинать )

[Dr Gonzo]

Ответ АБ7

я в прошлом сезоне занял 7 в НХЛ, 10 в КХЛ я за 6 трансферов ! для красоты вообще 7 хорошо, на каждый Божий день я не тупой, не могущий просчитать какие-то там ходы..какие ходы вообще ?? живи сегодняшним днём ! больше фана да в одном только игровом дне ходов таких предостаточно как в кино - кто-то каждый раз как на Титаник ходит и вечно недовольный, а кто-то смотрит с легкостью, что дают да и вообще что одно и то же обсуждать, лучше бы удобство интерфейса обсудили он по-моему вообще не менялся, игроков оценили и в бой давйте тогда уж действительно бюджеты новыми цифрами пропишем, веселее будет

Ого. «Аргументы» в ход пошли. 7 и 10 и чего? Со всеми меряться будешь? А у меня 2 и 5 и я против увеличения трансферов, и чего теперь? Какая разница какие там ты или я места заняли?

[asti_baggi_86]

Какое бы там решение не приняли, лучше бы если это сделают побыстрее. 10 дней осталось до старта КХЛ, а тут все дискуссии ведутся.

[Dr Gonzo]

Зачем менять то, что хорошо работает? О всяком случае хоккейный фэнтези при всех прочих равных (понятно, что внимание к футболу выше) интереснее и объективнее любого другого из тех, что есть на Спортсе.

1. Сокращение бюджета и цен.
В этом случае будет сложнее догонять оторвавшихся, вырастает фактор везения, снижается динамичность.
2. Самое логичное вроде как предложение, НО! Сухари вратарей это одна из основных фишек фэнтези. Их угадывать очень своеобразная и интересная штука. Для коротких турниров (ПО, ЧМ) снизить баллы за сухарь было логично, так как там пара случайных сухарей может все решить, а для длинных пожалуй нет. Изюминка пропадет, динамичность снизится, а фактор случайности и так не высок, за 54 (82) тура каждый свои сухари может наловить.
3. 6 трансферов вроде бы тоже хорошо, а на самом деле.. У всех может быть ситуация, когда нет возможности сделать трансферы (отпуск, командировка, много дел, etc). Если пропустить 4 трансфера еще не критично (опытом доказано), то 6 поетрянных трансферов отыграть намного сложнее. Да и вообще, интереснее выстраивать команду на длительную перспективу, а не перекраивать весь состав за две недели, это слишком просто, поэтому скучно.

[Pat]

Ответ заблокированному пользователю

Честно говоря, не понимаю этих стонов по поводу матч-штрафов. Да, это высаживает. В прошлом фэнтези я шел неплохо (неплохо я считаю быть в топ-100), и когда подзаработал капитал, решил взять еще одного забивного заща с броском в большинстве. Куляш в то время себя хорошо вел в плане штрафов, и забивал регулярно. Решился. И в тот же день он ломает Чернквиста - матч-штраф и дисквал на пару матчей. Жесткие минуса, невозможность поменять Куляша из-за отсутствия трансферов, в общем, и после этого, можно сказать, фентези для меня закончилось - так и не выправил ситуацию. Конечно, это сильно огорчило. Но. Во-первых, я считаю, что должен быть баланс. Если есть ништяки в виде вратарских сухарей, должны быть и высады в виде матч-штрафов. Ну а как вы хотели? Во что вы тогда хотите превратить фэнтези? В сказку без напряжения мозгов? Кому это интересно? Во-вторых, в случае мачт-штрафа ни sports.ru, ни правила, ни сам игрок, вообще никто, кроме вас, не виноват. Меня кто-то заставлял ставить этого несчастного Куляша? Нет. Сам сделал, осмысленно? Да. Ну вот и пожинай плоды своего творчества. Это и есть фэнтези.

Но. Во-первых, я считаю, что должен быть баланс. Если есть ништяки в виде вратарских сухарей, должны быть и высады в виде матч-штрафов.

Люди и делают предложения,чтобы был баланс в игре - 1 - сухари 2 - матч штрафы поумерить.

Ну а как вы хотели? Во что вы тогда хотите превратить фэнтези? В сказку без напряжения мозгов? Кому это интересно?

Объясни,как можно предугадать матч штрафы?Каким образом можно напрячь мозги,чтобы избежать их?И почему,если матч штрафы отменять фентези КХЛ превратится в сказку без напряжения мозгов?В НХЛ,например,матч штрафы намного реже выдают,но из-за этого турнир не превратился в сказку))))

[Пользователь заблокирован]

Честно говоря, не понимаю этих стонов по поводу матч-штрафов. Да, это высаживает. В прошлом фэнтези я шел неплохо (неплохо я считаю быть в топ-100), и когда подзаработал капитал, решил взять еще одного забивного заща с броском в большинстве. Куляш в то время себя хорошо вел в плане штрафов, и забивал регулярно. Решился. И в тот же день он ломает Чернквиста - матч-штраф и дисквал на пару матчей. Жесткие минуса, невозможность поменять Куляша из-за отсутствия трансферов, в общем, и после этого, можно сказать, фентези для меня закончилось - так и не выправил ситуацию. Конечно, это сильно огорчило.

Но. Во-первых, я считаю, что должен быть баланс. Если есть ништяки в виде вратарских сухарей, должны быть и высады в виде матч-штрафов. Ну а как вы хотели? Во что вы тогда хотите превратить фэнтези? В сказку без напряжения мозгов? Кому это интересно? Во-вторых, в случае мачт-штрафа ни sports.ru, ни правила, ни сам игрок, вообще никто, кроме вас, не виноват. Меня кто-то заставлял ставить этого несчастного Куляша? Нет. Сам сделал, осмысленно? Да. Ну вот и пожинай плоды своего творчества. Это и есть фэнтези.