К отставке БиЗов (про хоккей, если кто не понял)
Быков и Захаркин пошли лесом! Всем Хип Хоп Ура!
Долой Темные Годы при БиЗ, теперь все будет по-другому, ибо Сборную возглавят то ли Ржига, то ли Мистер З ака тренер казанского Ак Барса. Я, признаться, не в курсе, что Сборной это даст, ну да и ладно. Главное, что Специалисты в курсе.
И у Билла, и у Ржиги, как тренеров сборных, есть явные минусы, что позволит нашим СМИ и нашим стареньким Специалистам вылить на них Самовар Говна при первой же возможности. И так и будет (Блен, и почему я единственный адекватный разбор игры сборной вижу у Александра Хаванова, который сам ни хрюна не Заслуженный Тренер и ваще не Специалист, просто хорошо играл в хоккей когда-то? Да понятно почему...), благо возможность обязательно появится и не раз... И если Ржига с этим, наверное, справится (у чувака все хорошо с работой с электоратом), то Билл, равно как и любой наш Заслуженный Тренер - ни хера. И все повторится по новой с небольшими вариациями. Мы все это видели еще до Быкова (кроме шуток, ГЛАВНАЯ заслуга Быкова в том, что он сместил удар наших Заслуженный Специалистов с игроков на себя. Поэтому к нему и ехали играть все, кто к ЧМ мог хотя бы ходить. Я, блен, не удивился бы, если б к нему Дацюк приехал.), с шансами, увидим и теперь.
И все ето подводит меня к главной мысли, из-за которой я вообще решил тут че-то написать про Сборную. К ФХР. Я, конечно, извиняюсь, но Стратегия развития сборной - это дело не тренера, а тех, кто его нанимает. ФХР. Это ФХР должна ставить задачи. Это ФХР должна понимать, какой должна быть Сборная через 3-5-10 лет. Это ФХР должна требовать от тренера наигрывать молодёжь (и не только к Сочи. У нас что Армагеддец по плану после Игр в Сочи? Чё все так на них зациклились?), благо есть Евротур (но только надо не просто наигрывать там молодёжь, но и брать лучших молодых игроков на ЧМ. Иначе молодёжь это демотивирует. А где их брать - см. опыт тех же шведов), да и ЧМ мы, как то Евровидение, уже выигрывали и отход на ЧМ сам по себе для нас ударом не станет, была бы понятная стратегия (которая опять же должна быть разработана ФХР). Она, эта стратегия, не обязана быть принятой каждым. Я могу с ней не соглашаться. Наши Специалисты могут с ней не соглашаться и даже поливать ее из говномета при каждом удобном случае (и будут, обязательно будут. Я бы заранее на это закладывался.). Она должна быть просто понятной и внутренне логичной (не противоречить сама себе), а остальное приложится.
Но, поскольку стратегия - дело ФХР, а там у нас все как было, так и останется (Быков был Громоотводом, Ответственной Сволочью. На него списали ВСЁ, даже то, к чему он отношения не имел. А бОльшая часть этого ВСЕГО, она ж осталась.), я не ожидаю больших изменений в связи со сменой тренера. И я пойму, если пан Милош или Зинатулла Хайдарович не захотят усложнять себе жизнь в Ска / Ак Барсе. А тому, кто сменит БиЗ пожелаю удачи. Ибо должность сейчас реально расстрельная.
ЗЫ: Отдельного внимания заслуживают основные кандидатуры на пост тренера Сборной. Столько всего сказано о вреде совмещения постов о том, что тренерский штаб слишком поздно приехал в Сборную, оказался неготов, не успел и т.д. и т.п. И чё? Основные кандидаты - тренер Билл, который за последние 6 лет играл в финале чемпа России 4 раза и пан Милош, который сенсационно вышел туда с Атлантом и которого взяли в Ска ТОЛЬКО для того, чтобы он отымел, наконец, в плове весь наш Запад и в финале побился с Востоком. Т.е. клубы от обоих ждут ровно того, что признано неправильным в работе БиЗов со Сборной. Сколько же ума в этом подходе! Аго-онь!


Адекватным людям мы всегда рады.
Они могут работать только с топ-игроками,перекладывая постановку игры
команды на самих этих игроков.Вот главный и решающий минус БиЗ.
САМИ ИГРОКИ НЕ МОГУТ СТАВИТЬ КОМАНДНУЮ ИГРУ И КОРРЕКТИРОВАТЬ
ЕЁ ПО ХОДУ МАТЧА.
команды на самих этих игроков.
-----------------------------------------
В Берне у нас была Сборная: «я её слепила из того, что было.» И там не все игроки были топ уровня. Как и в Квебеке. В Ванкувере и Кельне собирались сильнейшие, и что из этого вышло?
))) С юмором у вас действительно неплохо,только осознанный он?
2009г.-состав:Брызгалов(НХЛ),Ерёменко,Кови(НХЛ),ЗЗМ,Радул,Мозяка,Фрол(НХЛ),+топ защита
Корней,Твёрдый,Вишня,Никула,ТерещКкалина,Атюшёв,Волченков(НХЛ).Нет только:Дац,Ови,
Малкин. Это-не топ состав???
2008г.-состав:Набоков(НХЛ),Гребешков(НХЛ),оба Марковы(НХЛ),Тютин(НХЛ),ЗЗМ,Горовиков,
Калинин,корнеев,никулин,Прошкин,Ковальчук(НХЛ),Афиногенов(НХЛ),Терещенко,
С.Фёдоров(!!!),Мозякин,Сушинский,Радулов,Овечкин(НХЛ),Сёмин(НХЛ).нет только:Дац и
Малкин. Это-не топ состав??? 2008-2009гг-«слепила из того,что было»???
В Ванкувере и Кёльне добавились только 2 игрока-Дацюк и Малкин.Все года (2008-2010)-
практически один состав!!! А то,что накосячили в 2010,только подтверждает,что
игроки играют сами по себе,игра команде не поставлена,соперники их после 2008-09
изучили уже досконально.Отсюда и провал на ЧМ-2011. Смешите и дальше-получается
смешно)))
вязкость и замедленность мышления в то время,когда надо
принимать быстрые и правильные решения,часто -по ходу
матча. Их крайняя нерешительность в ответственные моменты,своего
рода-боязнь принять ответственные решения.
При этом с том же Салавате плов провели реально отлично и вопрос не только в составе и мотивации игрокой Салавата.
Вот,тут кстати,приходим опять к составу сборной. Он ведь(костяк и даже
больше его) по сути был и в 2008-09-10 одним и тем же.Т.е.вопросы взаимопонимания
игроков,командных действий,в принципе,должны были быть решены,сколько
можно готовить практически один и тот же состав? Ведь во всех сборных,которые
взяли медали (плюс Канада) составы по этим годам и 2011 гораздо выраженнее
менялись и омолаживались.БиЗ подряд рулят 5-й(!!!) год,кто из медалистов (плюс
Канада) не менял так долго тренеров? Но их сборные с каждым годом выглядят,
как минимум,не хуже.Разве тут не встаёт вопрос об умении самих тренеров
работать?
По плову Салавата-играли хорошо,но были тяжёлые серии и с Магнитами и
с Атлантом.В обеих сериях были судейские ошибки (причём в пользу Салавата),
сказавшиеся на результате серий,у Атланта(да и у Магнитов) просто некому
было играть-скамейка никакая,компенсировать некем,в отличие от Салавата.
Да и Быков работал в Салавате более 2-х, Ржига-1/2 сезона,Карри-1 сезон.
Т.е. по предпосылкам вне тренерским(плюс финансирование и подбор-
купля игроков) Салават имел очень явное преимущество.Хотя,конечно,
и заслуги Быкова есть. Но средний клуб,каковым был Атлант
до прихода Ржиги, Быкову не поднять,просто уверен в этом.
Одно из основных условий,а точнее-главное условие побед Быкова-
отличный ростер игроков,ну,конечно и атмосфера в команде)))
а что, давайте Кожевникова пригласил, Плющева, Фетисова... один вообще не тренер, второй молодежку развалил, которую собрал Немчинов, третий разрушил ЦСКА. Впиред, специалисты!