Россия – Дания. Оценки сборной России
Российские хоккеисты в очередной раз на турнире создают себе проблемы, но стартовый матч второго этапа все-таки выигрывают. Грамотно действуя в атаке, россияне «пожарят» в обороне даже во встречах с таким соперником как Дания. Блог «ŠKODA о ЧМ-2011» в очередной раз прибегает к 10-балльной системе, по которой и оценивает подопечных Вячеслава Быкова.
Голкипер
Набоков – 5,0
Можно как мантру повторять фразу «Евгений Набоков неплохо играет на турнире», но факт остается фактом: 12 пропущенных шайб за 4 неполных матча. Российский голкипер и этим вечером хорошо выглядел в воротах, но не спасал. В случае с первой шайбой подвел рикошет от коньков боровшихся на пятачке хоккеистов, а при втором голе датчан Набоков решил дождаться момента броска. Дождался. В третьей шайбе винить голкипера сложно, но, тем не менее, она тоже была. Через некоторое время после этого казуса Набоков отправился в раздевалку то ли с подозрением на травму, то ли с подозрением на не особо складывающуюся игру.
Барулин – б/о
Вышел на последние 10 минут матча, отразил тройку опасных бросков и выдержал давление датчан – в большей степени моральное, чем игровое. Как будет действовать в условиях, приближенных к боевым – большая загадка, ответ на которую ото всех тщательно скрывает тренерский штаб.
Защитники
Белов – Никулин – 5,0
«Давай устроим пожар, пусть кто-то скажет кошмар», – вот такие строчки из одной попсовой песни вспоминаются при оценке этой пары в первом периоде. При вылазках датчан в зону сборной России Белов и Никулин заметно нервничали, но, к их счастью, справлялись без пожарных расчетов. В дальнейшем действовали поувереннее, но не идеально. Одно из подключений Ильи Никулина к атаке привело к первому голу российской команды, что, конечно, немного повысило оценку этой паре.
Тютин – Атюшов – 4,5
Пожалуй, самая слабая пара защитников этим вечером. Находились на льду во время того, как датчане забрасывали вторую и третью шайбы. Неприятно в их случае удивляет не проигранная соперникам борьба, а даже видимое отсутствие этой самой борьбы. Одним из своих обрезов Атюшов, кстати, мог привести третий гол еще во втором периоде, но обошлось.
Калинин – Корнеев – 5,5
К этому дуэту меньше всего претензий. Не только надежно действовали в обороне, но и организовали победный гол сборной России. Хотя во время матча у них были попытки «зажечь» в своей зоне, однако в целом с немногочисленными наскоками соперника справились. А схема «обманная передача Калинина – бросок Корнеева – добивание Артюхина» принесла сегодня 3 полновесных очка. Единственное, что пугает: только одна пара защитников сносно сыграла против Дании (!). А дальше как?
Куликов – Емелин – 5,0
Угадаете, при какой российской паре защитников датчане забросили первую шайбу? Правильно, именно при этой. Куликов не смог выбить шайбу у соперника, возвращающиеся форварды не успели, а Емелин хоть и действовал правильно, держа другого датчанина, все-таки не смог помешать шайбе пройти в «домик» Набокова. Кстати, возможно, именно от конька российского защитника она туда и зашла. В остальном же пара Куликов – Емелин действовала более надежно, чем в предыдущих встречах.
Нападающие
Морозов – Зиновьев – Зарипов – 6,5
Лучшая тройка первых двух периодов, если не учитывать игру в большинстве. Не соблазнились возможностью индивидуальных действий, а продолжили играть в привычном комбинационном стиле. Это звено открыло счет, они же изменили позорные цифры на табло во втором периоде, третий гол – так же их заслуга. Во всех этих случаях автором заброшенных шайб оказался Сергей Зиновьев, находившийся в нужное время в нужном месте. Удручает пока что только реализация численного преимущества в их исполнении.
Ковальчук – Терещенко – Радулов – 5,0
Игра этого звена в стартовой двадцатиминутке больше напоминала какие-то внутренние соревнования по обводке – Радулов и Ковальчук попеременно пытались в одиночку войти в чужую зону, накрутив при этом как можно больше датчан. Во втором периоде стали чаще играть в пас, но шайба упорно не шла в ворота. Центрфорвард Терещенко не смог сразу подстроиться под игру крайних нападающих. Несчитанное количество раз эта тройка возила соперников за собой по датской зоне, но отличиться так и не смогла. Вместо этого в третьем периоде эти форварды наблюдали гол в собственные ворота в непосредственной близости от шайбы.
Афиногенов – Кайгородов – Артюхин – 5,5
Если б не гол Артюхина, то, вероятно, получили бы на полбалла–балл меньше. Причастны к первой пропущенной шайбе – Кайгородов с Афиногеновым не успели вернуться в свою зону. Имеют прямое отношение ко второму голу датчан. Охотник за вратарскими скальпами Евгений Артюхин получил заслуженные две минуты, а его партнеры, вышедшие на «убивание» меньшинства, спокойно смотрели, как Миккель Бедкер забрасывает в ворота Набокова шайбу. К третьему периоду матча стали более активны – чаще появлялись в чужой зоне, что и привело к голу.
Кулемин – Горовиков – Тарасенко – 5,5
В первом периоде практически не играли, видимо, по каким-то тренерским соображениям. Начиная со второй двадцатиминутки, это звено стало появляться на льду значительно чаще, каждой сменой пытаясь доказать ошибку наставников. Отличный момент в середине матча был у Тарасенко, опасно выходил на вратаря под углом Кулемин, дирижировал всем этим Горовиков. Могли минутами возить датчан по их зоне, но кроме усталости ничего не заработали. За самоотдачу – 6,0, минус 0,5 за нулевую статистику. Итого – 5,5.


Вот автор выставляет оценки, пытаясь разобрать действия в обороне, Белову – Никулину 5.0, обосновывая это так: «Давай устроим пожар, пусть кто-то скажет кошмар».
Далее. Смотрим оценки паре Калинин - Корнеев. 5.5. Обосновывается это так: «Не только надежно действовали в обороне, но и организовали победный гол сборной России»
Затем открываем статистику игры (автор этого явно не делал). И что мы видим? Подождите, но у Никулина показатель полезности (плюс три), у Белова (плюс один). Смотри статистику Калинина и Корнеева. Видим по (плюс один).
Что надо выкурить, что бы суммарно (плюс четыре) считать менее надежным показателем нежели (плюс два), оценивая надежность защитников?
Действительно, нет более «скользкой» статистики, которая оценивает надежность защитников. Приведите пример более объективной статистики.
зато умудрились Барулину 6.0 поставить - бред же.
это б\о - без оценки
Ну это кому как: на переднем плане реклама дрянного пива /в Словакии и свиньям бы такого не налили/, на заднем - реклама унитазов, а в центре этой мизансцены Артюхин отворачивается от Быкова, который судя по всему его уже капитально достал...
зы: и откуда такие глубокие познания о словацком свином рационе :)))
даже страшно подумать, что с нами будут «вытворять» чехи, при такой нашей игре в обороне....
Ковальчук – Зиновьев – Овечкин – Калинин – Никулин (все понятно)
Морозов – Терещенко – Зарипов – Белов – Корнеев (что нибудь да наплетут)
Кулемин – Горовиков – Артюхин – Тютин – Атюшов (а вдуг...)
Афиногенов – Тарасенко – Радулов – Куликов – Емелин (как-то так)
Барулин – Кошечкин (Женя извини, огромное спасибо... но ты все сам прекрасно понимаешь... фарту в следующем году)