Кузнецов и ещё 8 игроков, которых в битве за Конн Смайт Трофи обошли менее результативные партнёры
Сравнивались только форварды! Поэтому не надо упоминать Стивенса, Лидстрема, Нидермаера и.т.д.
На скорую руку, но "вылизывать" нет времени, ибо скоро будет неактуально.
Евгений Малкин
Ярко начав плэйофф 2017, затем россиянин ушёл в тень и позволил приблизиться Кросби по его итогам, остав всего на 1 очко. Благо у Малкина уже был "Конн Смайт" 2009, выигранный что "не придраться".
Брайан Тротье
Айлендерс выиграли 4 КС подряд (1980-1983) и "самым ценным игроком" первого триумфа (1980) был как раз Брайан Тротье. В плэйофф 1982 он обошёл Майка Босси на 2 очка.. Но у Босси было 17 шайб (против 6 Троттье) и должок со стороны лиги (см ниже)
Фил Кессел
Американец в плэйофф 2016 забил больше Кросби (10 против 6), был полезнее ("+5" против "-2") и результативнее был - набрав на 3 очка больше. Но награда досталась канадцу. Будь уже у Кросби "Конн Смай"т и Кессела возможно и не обделили бы, ну что знал что Питтсбург возьмёт ещё один КС через год?
Стефан Риче
Хороший провёл плэйофф, но забивал маловато (5). В то время как Клод Лемье отставший на 5 очков, поражал ворота куда чаще (13) и ставший лучшим снайпером плэйофф.
Евгений Кузнецов
В минувшем плэйофф Кузнецов на пару с Овечкиным обновили клубные рекорды по количеству очков и шайб соответственно - 32 и 15.
Кузнецов набрал на 5 очков больше, но медийный авторитет Овечкина оказался сильнее, ровно настолько, как и авторитет Кросби в 2016 (да и отчасти в 2017).
Джим Паппен
Стал лучший бомбардиром (+снайпером) плэйофф 1967, но "Конн Смайт" отдали Дэйву Кеону у котрого было на 7 очков меньше.
Жак Лемэр и Ги Ляфлер
Лемэр с Ляфлером на пару стали лучшими бомбардиорами плэйофф, но "Конн Смайт" отдали Бобу Гейну набравшему на 7 очков меньше.
Но если Ляфлер до этого уже брал эту награду, но Лэмер её так и не возьмёт.
Уэйн Гретцки
Ну Гретцки грех жаловаться ибо в последствии он возьмёт 2 "Конн Смайта". Но самым ценным игроком первого триумфа Эдмонтона (в 1984) стал Марк Мессье, набравший на 9 очков меньше.
Майк Босси
В плэйофф 1981 Босси показал второй снайперский результат в истории (17 шайб) и установил рекорд лигу по количеству очков - 35! Тем одиознее выглядит решение дать "Конн Смайт" Батчу Горингу который набрал на 15 очков меньше! Да, Босси свой Конн Смайт возьмёт в 1982, а если бы Айлендерс больше не выиграли КС?
-------------------------------------------------------------------------------
Утипутичка какой, поплачь.
Овечкин оказался не только авторитетнее, но и важнее. Во первых забил больше шайб, а именно шайбы выигрывают игры, а не очки, среди которых даже не все первые передачи делают голы, не говоря уже о вторых. Смотрите хотя бы ту игру, где Кузя набрал 4 очка, два первых паса Кузе там "сделали" забивающие гол. Во вторых это Овечкин, неочевидно для таких вот архатов, создал дух этой команды. Все эмоциональное давление выдерживал Овечкин и парни просто играли, в том числе и Кузя. "Мы возьмём две игры и вернемся". Что ты там строчил под этими словами, архатушка? Поимел тебя Ови.
Как это все вместе уживается в твоей голове
По-твоему апостолы-журналисты устраивают тайную вечерю с руководством и взвешивают на милиграммовых весах, кому же отдать?
Тот же Кросби тогда опередил Кессела всего на два первых места и 3 очка по системе подсчета. То есть, пара голосов в другую сторону - и было бы все наоборот.
2. Малкина прокатили в меньшей мере, но можно считать что тоже обделили незаслуженно. Писали, что якобы Кросби зарешал финал, а Малкин его провалил, поэтому Кросби и заслужил - но что мы видим. Показатели в финальной серии: Малкин 3+1, Кросби 1+6 (причём гол он забил, когда проиграли 1-5, а все шайбы Малкина были в победных матчах). Очков Малкин набрал больше, шайб забил больше (10 против 8) и полезность выше (+9 против +4). Любой понимает, что если поменять их статистику друг с другом, то Конн Смайт снова выиграл бы Кросби))), причём уже заслуженно и безоговорочно)))).
3. Клод Лемье однозначно заслуженно выиграл. Тут всё справедливо.
4. С Босси какая-то лютая дичь.
5. Чтоб Кузя взял Смайта нужно было большее число очков отрыва + проваленный Овечкиным финал. Хотя по факту лицезрения именно игры (помимо статистики) всего плей-офф, видно, что Кузнецов доминировал на льду, создал уйму моментов партнёрам, забивал сам и вообще просто выглядел магически. Прибавляем статистику и это однозначный Конн Смайт. Но что Овечкин не заслужил - тоже не скажешь... 3+2 в финальной серии, статус капитана, лидера раздевалки и духа + у Овечкина козыри априори старше и они сыграли.