5 мин.

Почему у нас такое золото?

Заранее хочу предупредить тех, кто начинает читать данную статью, что я ни в коем случае не принижаю заслуг наших игроков, выигравших золотые медали на Олимпиаде.

После этой победы мы не увидим с вами смены курса развития нашего хоккея. Мы не увидим смены руководства ФХР, КХЛ, тренерского штаба команды. А жаль.Уже много написано о проблемах в отечественном хоккее, начиная с детских школ, также не мало сказано и про "равноправие" команд в КХЛ, которое существует только в теории. Наличие же базового клуба (клубов) - это путь назад в СССР, это отсутствие конкурентной борьбы в принципе, это отсутствие мотивации развиваться в целом и общем у многих других команд и игроков. Это и смерть таких хоккейных фабрик, как Новокузнецкий Металлург. 

После этой победы на ОИ всё описанное выше не денется никуда, а лишь будет раздуваться до неимеоверных размеров. 

Интрига за Кубок Гагарина "Кто же победит в этом году? СКА или ЦСКА?" не очень интересна никому, даже болельщикам этих команд, но это не точно.

Вернемся к финалу олимпийского хоккейного турнира, где наша команда со скрипом одержала победу в дополнительное время над... немцами.

Не разорвала немцев, не обыграла спокойно на классе (как было с теми же чехами и американцами), а со скрипом вырвала победу. У немцев. Со скрипом. Вырвала победу в финале хоккейного турнира. В дополнительное время. Перечитайте этот абзац еще раз. 

И виной тому не игроки. И, возможно, даже не сам Знарок лично, но тут можно поспорить. Виной тому система нашего хоккея в целом и наше шапко-закидательское отношение к соперникам, которое, кто бы что ни говорил, наверняка присутствовало перед игрой. "Пха, какие-то там немцы... Ну и что, что выбили шведов и канадцев... Мы-то Красная Машина, мы порвём". Тут главное в том, чтобы себе ничего не порвать.

По сути что из себя представляла сборная Германии? Пожалуй, это самая сплоченая и стабильная команда, не имеющая в своем составе звезд (старого Эрхоффа уже звездой назвать сложно).

Что отличало эту сборную от остальных, если брать в рассчет более менее значимые команды и топ-сборные? То, что сборная Германии не очень зависела от решения НХЛ не отпускать игроков на Олимпиаду.

Кем могли усилиться немцы:

- Лео Драйзатль. Игрок звездного уровня, один из лидеров Эдмонтона. На его счету в 247 матчах в НХЛ  191 результативный балл, из которых 55 очков набраны в 57 играх этого сезона.

- Тобиас Ридер. Молодая и, пожалуй, улучшенная версия Марсела Гоча, капитана немцев, ну или же версия молодого Марко Штурма, главного тренера немцев. Цепкий центр, умеющий играть на точке и в меньшинстве. 

В общем-то, и всё. Кюнхакль (или как он там правильно пишется), старенький Зайденберг, Корби Холзер в принципе такой сборной не нужны. У немцев есть игроки на эти позиции более высокого уровня.

Так что сборная Германии подходила к Олимпиаде весьма спокойно, наигрывая состав без НХЛ и не переживая на этот счет.

И тренерский штаб под руководством опытного в прошлом игрока Марко Штурма показал высший пилотаж, пройдя так круто столь короткий турнир.

В стане грандов мирового хоккея, к коим, бесспорно, относится и наша страна, не всё так гладко.

Мы не досчитались Овечкина,  Малкина, Кучерова, Василевского, Панарина, Бобровского, Кузнецова с Радуловым, Сергачева с Проворовым, Орлова, Зайцева, Бучневича.

Да, можно в тысячный раз сказать, что в составе с этими парнями (некоторыми из них) мы за последние годы кроме никому не нужного чемпионата мира не выигрывали, да и то не каждый год, что провальные ОИ в Сочи и Ванкувере не простят им и т.п, и т.д.

Всё так, да не так. 

Если бы игроки могли сами всё решать, выстраивать игру команды, звеньев, могли бы принимать важные решения по ходу матча, то тренеры на лавке были бы не нужны в принципе. Тренер нужен, чтобы тренировать, чтобы объяснять, чтобы помогать, чтобы в нужный момент дать волшебный пендаль команде или конкретным игрокам.

Кто-нибудь видел хотя бы попытку Знарка сделать что-нибудь для команды, стоя на лавке в этой игре? Конечно, мы не знаем, что было в раздевалке, но, судя по игре, особо ничего там не происходило. 

Посмотрим, как в раздевалке себя ведет Зидан., посмотрим, как настраивал на игру команду, тогда ещё действующий игрок, Мартен Сен-Луи.

Хочется идти и побеждать, рвать всех и вся.

А вот подоспел и Знарок из раздевалки (внимание! ненормативная лексика!).

Не очень хочется вообще идти в раздевалку, мне кажется, когда там ждёт вот такое.

Глядя на игру нашей команды иногда казалось, что они выходят на площадку, не имея никакой четкой тренерской установки кроме "Вы, бл, только попробуйте про@бать!"

И это грустно. Индивидуальное мастерство наших игроков (почти всех) высоко, но этого мало для уверенной победы. Нужен настрой, мотивация тренера и тренерские установки.

Победа должна была быть уверенной, так как всё же индивидуально наши игроки на голову мастеровитее немецких, победа должна быть уверенной, так как наши игроки должны быть мотивированнее - все же наши имперские замашки, хоккейные традиции, честь России - всё это так свойственно нам, что никуда не уберёшь. Да и не простили бы им, проиграй ребята кому-то кроме Канады. 

В данной же ситуации помогло (никогда не думал, что так скажу) еще и то, что почти игроки знают такого Знарка, они под его началом играют в СКА и почти все привлекались в сборную с ним у руля, а когда с такой манерой "управлять командой" к нему в руки попадали Овечкин, Малкин и ко, он просто не знал, что делать, а они не понимали, что это за усатый мужик и почему он им не говорит, как играть. Оттого и результат. Точнее, его отсутствие.

И после игры Роттенберг уже успел заявить, что постарается продлить контракт с тренерским штабом.

Так что на ближайшие годы ничего не изменится. Если Бэттмен отпустит НХЛ-овцев на следующие ОИ, то Знарок в свойственной себе манере будет учить их играть в хоккей, и мы получим повторение Сочи и Ванкувера, а если НХЛ решит, что им и так хорошо, то получим мы приблизительно такую же команду, но вместе стареющих Ковальчука с Дацюком будут стареющие Овечкин и Малкин, которые вдруг решат вернуться доигрывать в Россию. Но результат может быть уже совсем другой.

И, традиционно, напоминаю: я не претендую на истину в первой инстанции, высказываю своё личное мнение, которое может не совпадать с вашим.