8 мин.

ЧХБ. Итоги 3-го тура. Комментарии судей

563

Привет, уважаемые участники!

К сожалению, объявление результатов затягивалось из-за того, что сразу 3 участника в группах C и D не предоставили свои тексты. Конечно, можно было бы выписать технари за значительный факап дедлайна, но это тупиковы путь. Мы ждали до последнего, и даже дадим еще один шанс: в 6:00 мск 8 декабря тексты приниматься уже точно не будет. Однако, по группам А и В есть картин полная - ее сегодня и представим.

ГРУППА А

1

shinobig vs RaZoR25 - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/steel_foxes/1492264.html vs

Максим Паршуто:

shinobig  

Не очень хорошо с заголовком, стандартная структура (как из википедии), большие части, которые устаешь читать, глаз не цепляется за что-то яркое. Нужно: улучшить заголовок, сделать ярче части, добавить подзаголовков. Интересный же персонаж, но надо: а) выделить главное, б) хорошо это продать читателю. 

RaZoR25  

Лучше заголовок, лучше отписано, короче и понятнее абзацы. В общем, если выбирать из двух текстов, то я голосую за пост от RaZoR25. Лайк!  

Михаил Глотов:

shinobig

Оригинальность 2

Не стоит, наверное, слагать легенды о тех, кому еще играть и играть. Но персона неожиданная. Спасибо.

Стиль 1

Много грамматических ошибок (последнее предложение - "на протяДении всей карьеры"). Читается тяжеловато. Местами избыточный пересказ славного пути "Металлурга".

Крепость 2

Составные части легендарности несколько размыты. В комментариях верно заметили про хронологию. Но подробностей много, хорошо.

RaZoR25

Оригинальность 1

Очень предсказуемо.

Стиль 3

Отлично читается. Штришки, штришки - всё к месту, разнообразно ладненько.

Крепость 3

О Яромире можно написать толстенную книгу. А можно рассказать несколько коротких историй. Но после этого любому станет ясно - да, дядька-то Легенда. Вот тут как раз тот случай.

ГРУППА В:

1

Евгений Бучкин vs Габорик - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/omskthoughts/1488164.html vs

Артур Корольков vs turul - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rdynamite/1491833.html vs

Дмитрий Грошев:

Евгений Бучкин / Габорик

Оригинальность 2- / 2+

Почти ничего не знал о Леониде Киселеве. Оказывается, чего-то не знал о Супер-Мартине. Омская легенда выглядит пооригинальней, в контексте задания. А Мартин сам по себе слишком крут, чтобы называть его неоригинальным. Небольшое преимущество в этом показателе за Габориком.

 Стиль 2+ / 2-

Конечно, я могу ошибаться. Но. Раз меня усадили на судейское кресло, я иногда должен быть и скандальным. Когда при мне Мартина Бродо кроют Бродером, я частично утрачиваю человеческий облик, начиная рычать и плеваться. Это происки тех же людей, которые Сольскьяера перекрестили в Сульшера, но почему-то пощадили Гронкьяера. ИМХО и все такое, но режет глаз и слух.

В остальном, Евгений оформил пост более четко и акцентировано. Вовремя выделены шрифтом ключевые моменты, что всегда делит текст на смысловые отрезки. Габорик изложил мысль более ровно и гладко, в плане речи. Оба автора в теме и неплохо подготовились. Заголовки не назвать оригинальными, но в задании с названием "Легенда №..." непросто соригинальничать.  По оформлению небольшой перевес у Евгения.

 Крепость 2 / 2

По поводу претензий к фактическим данным в посте Евгения уже высказался один из читателей. Факты из поста Габорика проверить сложнее. Да собственно и незачем2, я считаю. Посту Евгения, на мой взгляд, не хватило более изящного завершения. Габорик в этом плане схитрил с помощью фразы - "И какие-то еще слова тут совершенно ни к чему". Интересный ход. Что же касается попытки Габорика не завершать пост "на минорной ноте", то она не очень удалась. В том смысле, что рассказанная в концовке история не дала посту дополнительных эмоциональных красок. Мажорных, во всяком случае. Если бы не было упоминания про "ноту", история вписалась бы органичней.

Авторы неплохо поработали и в этом матче, считаю, боевая ничья. Да, да. Та самая, которых в хоккее давно нет.

 

Артур Корольков - turul

Оригинальность 2 / 2

Артуру спасибо за изящный уход от темы легендарного Озо.

turul, спасибо хоть не Ковальчук

Стиль 2/2

Оба поста написаны хорошим языком. Видно, что персонажи хорошо изучены и авторы знают предмет. Отмечу интересный ход turul-a с написанием фамилии генменеджера и названия клуба латиницей в русском переводе выдержки из статьи. Жаль, что turul не стал утруждать себя придумыванием заголовка, а Артур не подобрал более "сильной" фотографии.

 Крепость 2+ / 2-

Артуру было бы неплохо добавить пару предложений в финал. Тех, которые бы поясняли и резюмировали, почему Дарзиньш легенда и это не обсуждается. Видно, что персонаж кумир Артура. Но насчет легенды - не докрутил. Неплохой краткий пересказ биографии. Интересная отсылка к Ибре. Можно было бы чуть подробнее на этом остановиться или припомнить еще какую-то интересность.

Когда увидел фамилию "Шипачев" рядом со словом "легенда"... Зубы заныли. Потом, слава Богу, понял, что автор пожелал написать пост не о легенде, а о лИгенде, как принято говорить в одном околохоккейном чате. Это если я действительно правильно понял авторскую задумку. Но получилось не очень четко. Все изложенное уже перетерто, перемылено миллиард раз. Если пост предусматривается в стиле жесткой иронии, то где она? Тогда уж нужно было жечь напалмом. Разносить на атомы. Заливать ядовитой желчью. Как может жечь turul все убедились в предыдущем туре. Тут так не вышло. Хотя задумка то похвальная! turul мог докрутить. Я очень ждал, по крайнем мере. Читал пост и думал, ну вот-вот-вот сейчас он каааааак... Теперь остается  пожимать плечами и по-английски скудно выражаться «what the fuck?»

Максим Паршуто

Евгений Бучкин  

Неплохая структура, но в остальном все не очень хорошо. Много неточностей по тексту, видео вставлены кривовато (600 на 337 правильный размер), много курсива (про курсив лучше просто забыть). Заголовок тоже никуда не годится.  

Габорик  

Не хватает подзаголовков, мощной структуры. В остальном все на более-менее неплохом уровне. Небанальный выбор персонажа, хорошо отписано. Разве что изображения распределены по тексту не равномерно. Ну, и раз персонаж не самый известный в широких кругах, то неплохо было бы сделать краткий тизер для тех, кто сомневается, стоит ли читать текст. То есть рассказать, чем крут и легендарен герой.  

Артур Корольков  

Лайк за правильный размер видео, дизлайк за плохой заголовок и отсутствие частей с подзаголовками. Текст хорошо делится на логические части, почему бы это не обозначить? И да, тоже забудьте про курсив, пожалуйста.

  turul  

За такие заголовки, конечно, нужно казнить, но в остальном текст хорош. Лай-клай-лайк!  

Михаил Глотов

Габорик

Оригинальность 3

Легенда омского и российского хоккея. Не игрок. Увы, уже завершивший жизненный путь. Но народная память о таких Людях как раз и жива такими вот рассказами.

Стиль 3

Читается отлично. Масса фактов, штришков к личности, незатасканных фото (teoretik, ёу, где твой комментарий к этому прекрасному посту?), история встречи автора с Легендой, отличное завершение основного текста и блестящий постскриптум. Одно замечание - первые два абзаца совсем лишние. Да и из третьего можно было оставить только последнюю строчку.

Крепость 3

Прочитал - как фильм старой школы посмотрел. Цельно и ёмко.  

Евгений Бучкин

Оригинальность 2

Ждал поста о Бродере. Легенда, да. Уже завершил. Кое-кто на хоккейных ветках интернета уже имеет о нем смутное представление. Так что 2 балла. Подача не энциклопедическая, тоже хорошо. Вопрос в конце поста для читателей весьма крестный.

Стиль 3

Читается хорошо. "Легендой человека делают не цифры, показанные за карьеру, а отношение к игре, историческое наследие" - отлично. Точки в подзаголовках лишние. С видео небольшой перебор.

Крепость 1

См. комментарии к посту. Всё по делу. Легенда не терпит опровержений и замечаний в неточностях, которые легко проверить и подтвердить. Но фактов много, хорошо. Некоторые видео можно смело убирать или менять на более показательные.

Артур Корольков

Оригинальность 2

Новое лицо, хорошо! Жаль, что игрок действующий. (я почти надеялся на легенду про Артурса Ирбе ).

☺

Стиль 1

Много грамматических ошибок. В основном пересказ карьеры. Читается ровно, местами скучновато. Не понятно, не чувствуется из текста, почему Лаурис Дарзиньш - легенда.

Крепость 2

Достаточно фактов, как об игроке, но ведь легенда - это всегда личность. Очень не хватало при прочтении понимания, что же это за человек - Лаурис Дарзиньш.

turul

Оригинальность 1

Действующий игрок, тема баянистая. Выручает только бодрая подача и упоминание агента Петра Свободы. А ведь можно же было только на этом эпическом, действительно легендарном контракте клуба-дебютанта и построить текст. Ну, Легенда #9000000, все дела. Вышла бы прикольная байка.

Стиль 3

Читается легко, картинки небанальные и в тему. Обрати, пожалуйста, внимание на грамматику.

Крепость 0

Очень складный рассказ о провале хоккеиста и ГМ с прологом, аналитикой и эпилогом. Но к теме "легенда" это не имеет никакого отношения (разве что в заголовке и дважды в последнем абзаце упоминается это слово). А жаль.  

ТУРНИРНЫЕ ТАБЛИЦЫ

1

Итак, до утра завтрашнего дня мы все-таки ждем тексты от опоздавших, а пока- важная информация по четвертьфиналу:  

Тема четвертьфинала - "МОГУЧИЕ УТЯТА". Понятно, что это должны быть истории про детский хоккей в любой ипостаси - детский хоккей, хоккей детства, воспоминания болельщика, школьная команда. Можно написать даже про роль одноименного фильма в роли становления хоккейного болельщика.  

Первые матчи пройдут 15 декабря, и в них примут участие конкурсанты из групп А и В:  

  • Томас Бертольд - Евгений Бучкин

  • Габорик - RaZoR25

Соотвественно, матчи групп C и D пройдкт 16 декабря. Дмитрий Балдыч и teoretik, которые еще в прошлом туре гарантировали выход в плей-офф, могут уже писать посты, а участники группы С делать наметки для будущих нетленок.

Всем удачи!

logoНХЛ
logoКХЛ
logoСпортс