Борьба с Ригой и с самими собой
Игра с рижанами прошла в довольно высоком темпе и, что называется, "без ворот". А у "армейцев" ещё и без вратарей, ибо то, что вытворяла по ходу игры вратарская бригада ЦСКА (заступившего "в рамку" с начала игры Валликета после второй шайбы, которую он "проспал" от синей линии, сменили на Гайдученко), плохо поддается объяснению. Любой бросок в створ ворот ЦСКА становился опасным. Игра Гайдученко при отбивании шайбы напоминала действия человека, в которого бросили кактус и он вынужден голыми руками его как-то откидывать. А с учетом того, что в последнее время с обороной у ЦСКА полный абзац (если уж Рылов начал делать глупейшие ошибки в своей зоне, то что уж говорить обо всех остальных защитниках!), счастья "армейцам" можно было добиться только в атаке. И, кажись, у ЦСКА наконец (тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить) появилось атакующее звено. По крайней мере первая тройка Паршин-Марек-Суглобов забила три шайбы (по одной на каждого нападающего плюс ещё по баллу каждому за результативную передачу) из четырех "армейских" и создала наибольшее количество опасных моментов. Правда остальные тройки вообще потерялись. Разве что Козлов периодически пытался создавать опасные моменты, зачастую из ничего. Но Холт всё-таки не зря ест свой хлеб, поэтому отличиться Вячеслав смог лишь однажды. (Интересно - а у армейцев скауты есть в СА или за них опять же "работает" Немчинов? Ибо как можно объяснить, что Рига смогла уже по ходу сезона (!) в срочном порядке найти себе приличного вратаря в АХЛ, а ЦСКА непонятно почему не смог этого сделать ни в межсезонье, ни в течение сезона.)
В первом периоде уже традиционно не смогли реализовать двойное большинство. Зато тренировка не прошла даром - реализовали аналогичное в самом начале третьего - и, таким образом, проигрывая 1:3, менее чем за минуту смогли восстановить паритет. Пашнин отметился несколькими силовыми приемами - в том числе и эффектным против Неживия - видимо была тренерская установка на жесткую игру.
Остаток третьего периода прошел уже под знаком усиленной обороны. Что, впрочем, не помешало рижанам использовать очередной пожар у ворот ЦСКА и выйти вперед, и не помешало "армейцам" счет в очередной раз сравнять. После этого ЦСКА наконец-то собрался и не позволил рижанам больше забить, даже в ситуации "3 на 5". Это распостранилось и на овертайм, где Зубов в завершении атаки зачем-то наскочил на Холта и ЦСКА вынужден был две минуты отработать втроем против четверых "динамовцев".
Ну а на буллитах В. Козлов смог полностью реализовать свой голевой потенциал, дважды пробив Холта из двух попыток. Кроме него забил Марек и не забил Паршин. А Гайдученко оказался удачливее своего визави, что и принесло "армейцам" два трудовых очка.
насчет оборонительных проблем ЦСКА - согласен полностью. Помимо всего прочего, отмечу некачественную селекцию именно среди игроков обороны, особенно в плане неравноценных обменов. Я про случаи с Корнеевым, Куляшом. Я сам омич и болею за Авангард, и мне приятно видеть Куляша в Омске.... Но на месте руководства и тренерского таба армейцев я бы вряд ли поменял такого защитника пусть даже на 2-х игроков невысокого класса. Примерно такая же ситуация с Корнеевым. На мой взгляд, сегодня, Корнеев один из сильнейших защитников не только лиги, но и всего континента. Не спорю, Козионов тоже талантлив, но даже в купе с финансовой компенсацией я бы не стал на него менять Корнеева. К тому же, Корнеев в определенной степени был лицом армейского клуба. Это равносильно, что Атюшов для «магнитки» или Никулин для Ак-барса. В плане селекции у ЦСКА есть опредленные проблемы.
Но, несмотря ни на что, этот клуб любим, за него болеем, радуемся его победам и вместе с ним переживаем поражения! Надеюсь, что ЦСКА еще покажет (пусть даже не в этом сезоне)!!!!