Кто убивает КХЛ, или вторая сторона медали
Всем известно, что у СКА хорошее финансирование и состав – это факт неоспоримый: даже несмотря на то, что атака ослабилась по сравнению с прошлым сезоном – СКА расстался с целой группой нападающих, в том числе с лидерами – Евгением Дадоновым и Вадимом Шипачевым, клуб усилил защитные линии игроками сборной России Владиславом Гавриковым из «Локомотива» и сборной Швеции Давидом Рунбладом из швейцарского «Цюрих лайонс», сделал ставку на сыгранность и не проиграл ни разу с начала сезона.
Но сейчас не об этом. Как известно, у каждого явления есть две стороны. Сейчас – именно о второй стороне гегемонии СКА.
Интересно, в нежелании руководства остальных клубов работать и тянуться к уровню СКА, тоже виноват клуб из Санкт-Петербурга?
В том, например, что при просмотре трансляций из Ярославля в сознании неминуемо всплывает песня The Beatles «Back In The U.S.S.R.» («Назад в СССР»): ведь точно такое же качество картинки было в трансляциях «Суперсерии-1972»?
В том, что в ряде «периферийных» клубов процветает кумовство и в основе играют «блатные» бездари – сыновья местных чиновников?
В том, что в хоккейных командах, благодаря «блатным» детишкам, не дают дорогу талантливой молодёжи?
В том, что генеральные менеджеры большинства клубов могут только перекупать туда-сюда до бесконечности одних и тех же игроков внутри КХЛ и вечно жаловаться на жизнь?
В том, что заставить клубы придумывать что-либо новое для болельщиков может только угроза исключения их КХЛ?
В том, что большинство клубов играет в трусливый оборонительный хоккей с минимальным количеством заброшенных шайб, на который не то, что нейтральные болельщики, а и собственные смотреть без слёз не могут?
Но зачем тянуться за лидерами, изобретать свежие и оригинальные методы работы со своей аудиторией, либо перенимать положительный опыт их внедрения у других, зачем улучшать качество трансляций, зачем посылать скаутов и искать качественных игроков в других чемпионатах, зачем работать с хоккейными школами в поисках талантов, зачем идти на конфликт с «Отцами города и области» и выгонять их бесталанных детишек поганой метлой из клубов?
Ведь гораздо проще сидеть и тихо осваивать бюджеты (в прошлом сезоне этим отличилась «Югра», генеральный директор которой нарисовал себе астрономическую зарплату, в этом году – проворовавшееся руководство московского «Динамо» - и это только верхушка айсберга), а в ответ на критику делать удивлённые глаза, разводить руками и говорить: «А что мы можем поделать? Ведь это СКА всё купил и убивает КХЛ».
вон оно че .....
это у тебя юношеский максимализм, думать, что во главе клубов сидят просто идиоты, которые не замечают кучи денег валяющихся у их ног, надо же всего лишь картинку сделать и коня-огня запустить и десятки тысяч подпольных миллионеров понесут свои миллионы из под подушек в кассу дворца, ага мля
вот тут ниже говорят у лады и югры норм картинка, это им шибко помогает? гусев почему-то в югре не остался, хотя странно... и в ска картинка есть и в югре есть, зачем переходить? непонятно....
Читай два раза и медленно.
Относительно сущности капиталистического государства никаких иллюзий не питаю, но... те же злобные отечественные олигархи могли бы просто не выделять никаких денег на хоккей, не создавать КХЛ - так, в Суперлиге возили бы все трусы потихоньку, а все лучшие сваливали бы в НХЛ.
Но КХЛ создана, деньги выделяются, спонсоров ищут, и что? Это Путин с Ротенбергом тырят их на местах, выписывая себе зарплату, как Езовских в "Югре" или Сафронов в "Динамо"? На трансферах и отступных Ротенберг с Путиным пилят? Родню свою в клубы Ротенберг с Путиным пропихивают?