3 мин.

Лемэр вместо Маклина

103

Смена Джона Маклина на Жака Лемэра на тренерском мостике «Нью-Джерси» стала "ожидаемой неожиданностью". Спонтанные мысли о произошедшем - в блоге «Дьяволиада»...

Терпение Лу Ламорелло, наконец-то, подошло к концу, и он отправил Джона Маклина в отставку. 9 побед после 33 матчей, последнее место в Конференции и 18-очковое отставание от зоны плей-офф с командой, которую перед началом сезона относили к претендентам на Кубок Стэнли, - явно не тот результат, для которого Маклина брали на работу.

Хотя, как представляется, дело тут не только в результатах. Они, безусловно, на первом плане. Но в данном случае провальное выступление "Дэвилз" стало квинтэссенцией внутреннего разлада команды. Игроки и тренер просто не понимали друг друга. Маклин не контролировал ситуацию, не имел рычагов давления управления командой, причем довольно давно. Уже после первых 10-15 матчей стало очевидно, что контакта между хоккеистами и наставником нет (вспомните калифорнийское турне и поражения от "Сан-Хосе" и "Лос-Анджелеса", в частности). Не хочу сказать, что команда намеренно сплавляла коуча, скорее просто не знала, что он от нее хочет и какие задачи ставит (помимо "бороться и искать, найти и не сдаваться"). Примеры? Когда игрок, который по идее должен выполнять роль главной ударной силы, за 30 матчей играет со всеми центрфорвардами (среди которых и вчерашние АХЛ-овцы вроде Сестито и чекинг-бревна вроде Пелли), непонятно, что тренер хочет этим добиться. Когда по ходу матча ведущий центрфорвард получает травму, и его место в первом звене занимает четвертый центр, имеющий в активе 17 очков за более чем 150 матчей в Лиге, логика такого решения улавливается с трудом. Когда защитник с годовой зарплатой 4,25 млн. долларов и одним из лучших в команде показателей полезности переводится в третью пару - где здесь здравый смысл? Когда самое результативное звено прошлого сезона в нынешнем чемпионате отыграло считанное количество матчей - какова цель этого хода? Про усаживание самого высокооплачиваемого игрока в запас лишний раз лучше не вспоминать...

Что самое удивительное - Маклин ведь не новичок в тренерском деле. Напомню, он входил в тренерский штаб "Дьяволов" с 2002-го (!) года, поработав за это время и с Пэтом Бернсом, и с Ларри Робинсоном, и с Клодом Жюльеном. В прошлом сезоне он впервые попробовал себя в роли главного, с ходу выведя "Лоуэлл" в плей-офф. Тренерский опыт у Маклина, несомненно, есть (хотя, небольшая оговорка - опыта работы главным во взрослой амбициозной команде не было, но неужто это и сыграло решающую роль?). Какого дьявола ему приходили в голову столь иррациональные решения - уму непостижимо.

Ответ на вопрос, почему Ламорелло так долго терпел Маклина на посту главного тренера, необходимо искать в связях Джона с командой. Почти 1000 матчей за клуб в качестве игрока, второй бомбардир в истории, один из лидеров в победном 1995-м, 8 лет в системе "Дэвилз" на тренерской стезе. Очевидно, Ламорелло видел в Маклине тренера на долгие годы, эдакого хранителя победных традиций. Джон к этой роли подводился постепенно (например, в 2007-м он тоже рассматривался как один из кандидатов на пост главного, но тогда Ламорелло, видимо, посчитал, что он еще не готов к серьезной работе). Логика в том, что назначение Маклина не было ошибкой (покажите хоть одно мнение или комментарий, где бы говорилось об этом как о "промашке" генменеджера). Почему не сработало - вопрос вопросов.

Временное назначение Жака Лемэра также проясняет ситуацию с "затянувшимся" увольнением Маклина. Сменщика нет. Назовите с ходу тренера, подходящего на эту роль именно в "Нью-Джерси". Приходит в голову только Кен Хичкок, все остальные уже заняты. Потому и проработал Маклин так долго, что увольнение - это и назначение в то же время. А назначать было некого. Почти уверен, что Лемэра Ламорелло уговаривал очень долго, просто не видя других вариантов. Но это вариант временный. Со следующего сезона в "Нью-Джерси" снова будет новый тренер.

А вот кто им будет (в системе клуба остались еще "свои" Скотт Стивенс, Томми Альбелин) - интересно уже сейчас.