7 мин.

Почему «Ак Барсу» пора расстаться с Билялетдиновым

14

Этот текст планировался ещё весной, но из-за моей опустошённости после вылета из КГ долго откладывался и со временем потерял свою актуальность. Сейчас же вопрос о действиях тренера снова становится одним из главных среди болельщиков. Вчера наша стая твёрдо разбилась на два лагеря. Одни за Билялетдинова, другие – против. Я уже давно в лагере «против» и хочу, насколько это возможно, написать без лишних эмоций, почему нашей любимой команде пора искать нового тренера. 

Странные решения по составу 

Это то, что заставляет болельщиков задумываться уже не первый год. Иногда ЗХБ делает что-то совершенно непонятное. Если не оглядываться на прошлые сезоны, то уже в этом можно найти кое-что странное. Первое, что бросается в глаза перевод Андрея Чибисова в ВХЛ и постоянное присутствие Артёма Лукоянова в составе. Когда-то я очень любила Артёма и искренне желала, чтобы он был капитаном команды. Однако, в прошлом сезоне что-то изменилось в нём. Игрок словно потух. И эмоционально и в игровом плане. Сам Билялетдинов не отрицал, что у Лукоянова есть проблемы и что ему надо работать. Работы этой так и не появилось и 89-й по-прежнему играет в основном составе. На данный момент Артём худший игрок в команде (не признаю таким Галиева пока, т.к. он первый сезон в КХЛ после возвращения из-за океана). Но из основного состава почему-то вылетает неустанно прогрессирующий Чибисов. Он, конечно, не великий мастер, но сейчас играет просто превосходно! Андрей такой же силовик, но при этом может и что-то сообразить в атаке, когда как Лукоянов большую часть игрового времени бездумно наматывает по чужой зоне круги с шайбой. Что такого сотворил Чибисов, за что опустился на лигу ниже? Сейчас стало известно, что команду покинул Артём Михеев. На предсезонке он сыграл хорошо, был нацелен на ворота, забил 2 шайбы. Опять возвращаясь к Лукоянову. Чем Михеев хуже? Считайте, что мы уже потеряли прекрасного нападающего. Ещё в этом сезоне мне вспоминается созданное на пару игр звено Обухов – Свитов – Ткачёв. Два силовика в звене с технарём, которому в этом сезоне надо дать прозвище «жадина». Ребята, ну это же смешно. Уже на бумаге было видно, что они ничего не сделают. И это подтвердилось на поле. 

Тактические упущения 

Токранов в большинстве. У Васи в игре есть один хороший плюс: сильный точный бросок. И на этом всё! Для большинства это очень хорошо, но обратите внимание на минусы. Он не умеет закрывать зону. Хайдярыч после матча сказал, что у него в одном моменте просто шайба перепрыгнула через клюшку, ничего страшного. Но ведь это не в первый раз такое. И случается почему-то именно у Токранова. Ещё один минус это неспособность противостоять силовым приёмам. У него уже несколько раз отнимали шайбу, просто накатившись на него и толкнув, иногда даже не сильно. Любой толчок и Василий летит в сторону. Ну неужели такого игрока можно выпускать на большинство? Почему он играл в первой бригаде? Яруллин, у которого такой же бросок, намного лучше стоит на синей и не боится ставить корпус сопернику. Есть Марков, который откровенно лажает в обороне, но прекрасно играет в атаке. Его ведь брали именно на большинство. Так почему он играет со второй бригадой реализации, которая, откровенно говоря, не очень? А до этого в большинстве постоянно играл Мусин, про которого и говорить не хочется. Перейдём от малого к великому. Билялетдинов слишком много думает об обороне, что сильно сказывается на атаке. Вспомните все те ситуации, когда за воротами соперника идёт борьба за шайбу. Один или двое нападающих в борьбе, а третий с защитниками стоит на синей линии или где-то там, ближе к ней. В итоге, если наши нападающие выцарапывают шайбу, то быстрой атаки не получается, потому что элементарно некому подключиться. Они ведь все уже готовятся отрабатывать в оборону, какая уж тут атака. Представьте, сколько острых, опасных моментов мы могли бы создать, будь третий нападающий на пятаке. Иногда вообще складывается ощущение, что нападающие боятся идти в атаку. Второй эпизод изэтого пункта: вход в зону. Он ужасен. Чаще всего вход идёт через вброс шайбы, один игрок со всех ног устремляется к ней, чаще всего добегает до неё первый и-и-и-и…никто не поддерживает. Потому что остальные не вбегают в зону, а входят, опять же боясь заехать в зону соперника всей пятёркой. А вот вход в зону всеми нападающими выглядит не очень хорошо. Игроки часто забегают в положение вне игры и в том, как они стоят на синей, ожидая входа, видно, что этот элемент они мало отрабатывают, поскольку всё выглядит каким-то нерешительным. И, наверное, последнее в этом пункте будет про откат. У меня такое ощущение, что Билялетдинов застрял в прошлом, в 2015 году, когда нас тащили защитники и Нильссон. В прошлом плей-офф мы столько раз напоролись на этот откат… Даже дураку понятно, что сейчас у нас не лучшая оборона, не лучший вратарь и соответственно не лучшая защита во всех смыслах. Почему тогда надо было постоянно откатываться к своим воротам, используя схему 1/4? У нас очень хорошее нападение, мы могли бы много времени убить в чужой зоне с вероятностью заброшенной шайбы. Навалиться всей пятёркой на ворота соперника и давить, давить, давить! В «Ак Барсе» много нападающий, способных долго держать шайбу, тот же Лукоянов, он мог долгими секундами убивать время. Тогда в плей-офф мы старались атаковать в начале игры, и сама атака выглядела очень хорошо. Хотелось бы те моменты даже показать тем, кто считает, что «Ак Барс» играет в скучный хоккей. Ну вот почему нельзя было так играть весь матч, зачем надо садиться? Так же, если разбирать тактику, я не совсем понимаю, зачем в овертайме Билл выпускает Маркова. Да, мне нравится его игра, но овертаймы у нас теперь 3х3, что предполагает высокие скорости, беготню от ворот до ворот без средней зоны. А у Маркова нет скорости. Об этом знают все, включая его самого. Так зачем выпускать медленного игрока на скоростную игру? Подводя итог этого пункта хочу сказать, что Билялетдинов обращает внимание на слабую сторону нашей команды, абсолютно забивая на сильную. У команды прекрасные нападающие, с которыми нужно наигрывать комбинации, пробовать различные схемы. Я верю, что они могут забивать больше 2-3 шайб за игру при правильной постановке атаки. Но, к сожалению, Билялетдинов больше удаляет внимание обороне, которая продолжает играть плохо, а нападение при этом загнивает. 

Тайм-ауты 

У меня складывается ощущение, что Билялетдинов вообще забыл, что это такое. Когда его нужно брать и для этого есть возможность, тайм-аута нет, и команда играет сама по себе. Вспомните, когда нам Зарипов забил две быстрые шайбы в концовке матча. Если мне не изменяет память, до финального свистка было минуты две, и где-то за полторы минуты была остановка. Идеальный момент для тайм-аута. Но его не было. После матча Азеведо сказал, что команда вовремя не подняла голову. Она могла бы её поднять, если бы был тайм-аут. Я, конечно, понимаю, что скорее всего Билл брезгует этими 30-ти секундами, чтобы не дать сопернику настроиться на серьёзную оборону. Но разве в данных ситуация важен противник, а не собственная команда? Соперник уже осознаёт, что ему придётся серьёзно обороняться и что преимущество легко упустить. А «барсы» тогда прибывали в состоянии шока. Тайм-аут бы помог им осознать всё происходящее. Если не рассматривать конкретно тот матч, то в других, уступая одну шайбу, команде всё равно нужна передышка, пару ободряющих слов и схем, нарисованных на планшетке, чтобы осветить мысли. В матче с «Автомобилистом» тайм-аута не было, команда не сравняла счёт. Если вы вдруг думаете, что они не важны, то вспомните недавний фееричный матч «Барыса» и «Салавата Юлаева». СЮ пропустили быстро две шайбы, после чего Вестерлунд взял тайм-аут, и после Уфа пропустила только в концовке. Он остановил игру, дал своим парням перевести дух, как следствие команда стала играть лучше. В конце «Барысу» подвернулся случай взять 30 секунд, чем сразу же воспользовался тренер. И что же? Они забили 3 шайбы за минуту и вырвали матч! Я не особо люблю утверждать, поскольку знаю, что могу ошибаться, но вот тут мне хочется утвердительно сказать, что исход матча и вообще все его события решили тайм-ауты, которых так боится ЗХБ. 

 

Итог сего крика души в том, что нынешнему «Ак Барсу» не подходит стиль Зинэтулы Хайдяровича и в том, что он уже сбавил на тренерском мостике. Я понимаю, что индивидуальные ошибки тоже играют большую роль в результате матча, но согласитесь, рисунок игры, который ставится тренером играет ещё более важную роль и если он поставлен правильно, то и индивидуальных ошибок будет меньше. Я его очень уважаю за 2 КГ, уважаю как человека, но вот как тренер, считаю, он изжил себя. По тексту хочу сказать, что уже в начале меня снова начали захлёстывать эмоции и это не есть хорошо, поэтому прошу у читателей прощения. Если вы не согласны с моим мнением и если вообще дошли до этих строк, то мне хочется услышать аргументы, желательно с примерами, почему вы в команде Билялетдинова. Сейчас часто многие не могут адекватно объяснить, почему они такого мнения и выглядит всё это, как будто они отвергают очевидное и застряли глубоко в прошлом, в тех двух КГ и все их аргументы складываются из слов «нытики» и «это только начало сезона!». Буду рада хорошей дискуссии.

logoЗинэтула Билялетдинов
logoАк Барс