Как правильно пользоваться анонсом и картинкой для оформления

Недавно у нас появилось чуть больше возможностей для тех, кто хочет красиво оформить свой блог: анонс и картинка для ленты. Мы ограничили анонс шестью сотнями знаков, а картинку вообще не ограничивали, потому что у каждого есть вкус - он и ограничит.

Но многоие почему-то не видят, что в поле анонса можно вводить 600 знаков и пользуются только парой десятков. Что в итоге? Получаем страшненькую ленту блога, которая состоят из названий и коротких "подназваний" вместо анонсов.

Тысячи блогеров мечтали о том, чтобы в ленте блога, подписок и лентах "Трибуны" их материалы выглядели не хуже редакционных, получили инструмент и ленятся.

Берите пример с хоккейных блогеров, там сегодня вся лента выглядит красиво. Анонсы нормальной длины, все ясно, картинка, видео. Все очень удобно и хочется кликнуть.

Если ваш блог не попадает в правую колонку на сайте, то ваше главное место, ваша витрина - это страницы "Трибуны", вы должны сделать так, чтобы люди хотели зайти.

Тут ведь все для вашего удобства сделано - если вам нечего написать в анонсе, вы не терзайтесь, просто оставьте это поле пустым, наши ЭВМ сами выжмут из текста нужные для анонса символы, это нормально. Так будет красивее.

Comments

[Роман Сприкут]

Было б симпатичнее, если бы не огромные картинки произвольного размера в разделе блогов отображались, а действительно как у редакционных текстов - маленькое квадратное окошечко справа. Как-то эстетичнее сморится.

[sheva1976]

да, отличная опция

[AreYouReady]

Вот-вот. +1

[Александр Вишневский]

Я залезу с критикой, ладно?)
Не нравится, что в ленте виден только анонс - приходится каждый раз кликать на новый пост вместо того, чтобы читать все по очереди без лишних кликов.
И еще неудобно, что приходится при редактировании вручную проставлять такие скобки - «» вместо таких «»

[Петрович]

Еще вопрос: анонс с текстом обтекающим небольшую картинку, например у Уткина и ФутКлуба, это редакционное преимущество или умелое пользование общедоступным редактором?

[Лодоч_nik]

Ответ Сергей Гилёв

зачем новое-то придумывать? все давно придумано - у статьи должен быть заголовок, анонс и картинка. этого достаточно, чтобы читатель понял, что его ждет внутри.

Кстати, очень здорово работает, даже если текст не оправдывает ожиданий, то из-за анонса его уже читаешь-)))

[Сергей Гилёв]

Ответ Александр Вишневский

Ну на основном сайте-то кликаешь далеко не на каждую статью, а на то, что тебя интересует, а в личной ленте «Трибуны» интересует то всё, на что подписался, поэтому лично мне как-то проще было без катов и анонсов. Хотя контрдоводы тоже убедительны, конечно. А про кавычки, думаю, ты понял, в чем дело - в ворде они одни, и такие же должны быть в текстах для главной страницы, а если печатаешь (или редактируешь) текст в поле введения записи, то там кавычки уже другие и приходится постоянно копипастничать нужные кавычки, что не есть очень удобно. А в остальном всё круто, чё)

кавычки сейчас автоматом становятся нормальными в заголовке

[Сергей Гилёв]

Ответ Роман Счастный

В ленте подписки картинка не отображается. Так задумано? Типа только в ленте блога и ленте трибуны, где есть возможность плюсануть, там и картинка? И еще что заметил. Если в тексте поста только видео, а анонс пуст, то ЭВМ выжимает его html-код, и мы видим 2 видео вместо одного в ленте.

над первым надо подумать, а двойное видео нигде не обнаружил. покажите пример.

[Сергей Гилёв]

Ответ Роман Сприкут

Было б симпатичнее, если бы не огромные картинки произвольного размера в разделе блогов отображались, а действительно как у редакционных текстов - маленькое квадратное окошечко справа. Как-то эстетичнее сморится.

позже мы введем и такую функцию.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Сергей Гилёв

позже мы введем и такую функцию.

тогда как понимать фразу
«картинку вообще не ограничивали, потому что у каждого есть вкус - он и ограничит»
или это как раз о будущем?