Теплый прием
«Локомотиву» в последние годы очень сложно играть на берегах Невы. Два года «железнодорожники» не могут выиграть в Санкт-Петербурге. Приплюсуйте сюда звездный состав СКА, да полную не состоятельность «Локо» в матчах с топ-клубами и Вы поймете – автор ждал этого матча с нетерпением.
Писать репортаж, конечно, не формат блога. Так что отмечу отдельные моменты игры, которую, кстати, испортил Буланов. В который раз наш «лучший» судья придумывает удаления и не видит очевидного? Лихо начав матч, этот господин устыдился, и на нарушения «армейцев» стал реагировать гораздо реже, чем в начале игры. Хотя, опять же, не понятно, откуда Буланов и Захаров взяли удаление Крюкова, что положило начало 6-ти минутной игры Питера в меньшинстве.
Тут пришлось удивляться не меньше придуманных удалений – так бездарно в большинстве не играет никто, кроме «Локомотива». Словом, игра в равных составах получилась у Ярославля куда лучше. «Локомотив» превосходил соперника и тактически, и физически, да и с желанием играть и выигрывать проблем у гостей не наблюдалось.
Словом, так было два периода. Тем удивительнее, что победу, прежде всего, тактическую, одержал клуб из Санкт-Петербурга. «Локомотив» слишком рано отошел к своим воротам. Это произошло даже не в начале третьего периода, а в конце второго. Думаю, прежде чем выстраивать редуты в своей зоне, нужно было выждать минут 7-10 в третьем периоде. Это классика. Тем более, в СКА собраны мастера высокого уровня, и отдавать им инициативу так, словно нищему кидать рубль, нельзя ни в коем случае.
Отдельно коснусь темы вратарей. Забавно, когда наблюдаешь картину маслом – у одного клуба на скамейке сидит Набоков, а у другого первого номера на последнем рубеже просто нет. И ладно бы СКА встречался с условным «Витязем»! Так нет, играли два топ-клуба. Штепанек матч провел неплохой, Кочнев, в принципе, тоже выручал исправно. Но опять бабочка! Это уже норма. На это даже внимание обращать не хочется. Так, может быть, спросим с нападающих?
Прежде чем ярославским болельщикам все беды валить на многострадального вратаря своей команды, узнаем у Галимова, Остапчука, Демитры и остальных, когда они начнут забивать в пустые ворота? Реализация голевых моментов у «Локомотива» чудовищная. Тут вспоминаются слова Кая Суикканена о проблемах в атаке. Но при тех "проблемах" «железнодорожники» забивали по пять-шесть шайб за игру. В чем истинная проблема сказать не берусь, но с этим нужно что-то делать.
А пока Ярославль буде тешить себя победами над середняками.
По предыдущим играм как мне кажется Кочнев не тот вратарь, он превосходно смотрелся в Спартаке но не в Локо. Ну буксует Локо, но тот же АкБарс сколько раз буксовал на старте а в итоге... Так что посмотрим что будет дальше. Главная задача сейчас это выявить все проблемы и исправить их.
Или я что-то путаю, но до гола, когда шайба была в зоне СКА Артюхин кого-то припечатал к борту и игрок с обломанной клюшкой поехал меняться. Не бросил ее.
Или в этом сезоне это не нарушение?
Не согласен, что Локо был сильнее 2 периода. Просто СКА слишком много сил оставил в начале - шутка ли столько удалений. Просто Локо такая команда, их позиционно не обыграешь, силовой борьбы много, но зато и Локо что показал в атаке? Ничего. Дальние броски в Штепанека, больше ничего. Франссон вообще из некоторых реальных клоунов делал.
Я бы сказал, что игра бы абсолютно равная. Совершенно. Просто в концовке СКА был более нацеленным на результат.
до конца 2-го периода не ожидал, создавалось впечатление,что Локо разрушил все их
порядки.А уж какой подарок Локомотиву преподнесли удаления у СКА-просто нечто!
Кстати,нарушений особых у СКА я не увидел,думаю,что судьи всё же переусердствовали.
Локо не воспользовался этими шансами-значит не смог переиграть,значит слаб оказался
в этом компоненте.Можно 1-2 раза не использовать,но не треть же периода,да ещё и
временами 5 на 3. Игра Локо стала сдавать сбои с конца 2-го периода,именно когда СКА
стал прибавлять,но не все это заметили. А в 3-м было уже отчётливо видно усиление
игры у СКА. Многие подумали,что это Локо сбавил обороты-ничего подобного.Теперь
уже организация у Локо стала давать сбои,а СКА усиливал и не сбавлял. Худшее,что
могло быть для СКА уже в этой ситуации-овертайм.О шансе у Остапчука. Штепанек
в последний момент успел клюшку положить,в то время, как Остапчук был уверен,что
легко завезёт шайбу,он с этой своей мыслью и делал всё по инерции,ему и в голову не могло
прийти,что Штепанек успеет положить клюшку,а ему шайбу надо поднимать. Лежала
бы клюшка сразу,шайба была бы переброшена.Так что,здесь скорее искусство
вратаря,а не ошибка Остапчука.Победу СКА считаю заслуженной и закономерной.
Не достаточно хорошо сыграл Кочнев,виноват?-Все виноваты,напы-что не забивали,
защи-что давали забивать.Но ведь игра из всего этого и складывается. Значит Локо
был в той игре слабее СКА. 3-2 вполне было бы справедливо,по сути так и вышло.
Кстати. Кочнев неплохо в ПО отыграл с Локо, не так ли? правда. там два срыва было, когда Локо громил Спартак..
Кочнев - вратарь настроения. Он может выдать или шедевр и отстоять на ноль, или пустить 5 шайб в первом периоде и поехать на скамейку.
однако это имхо с верхнего углового сектора, откуда многих деталей было не разглядеть.
согласен по Франссону. Рыбин опять «заряжающим» был.
Ещё отмечу по последним матчам Тошу Бута. Мне кажется, он прогрессирует. Оба последних сабжа не блещут результативностью, но темп игры «заводят», а это Армейцам необходимо, а то порой команда кагбэ в сон впадает. Ну и сцуко, когда же будет больше силовухи???
зы: Локо удачи. Во всех матчах, кроме игр со СКА, попритапливаю за Ярик и Омск.