До седьмого матча осталось четыре дня!
Интро.
Обычно я смотрю игры в записи, и люблю смотреть их, не зная результата. Так вышло, что пятую игру у меня получалось посмотреть только вечером спустя 15 часов после окончания матча. Я весь день избегал любого источника, где я мог бы случайно наткнуться на результат, думал о том, что могло произойти в той игре. Один мой друг, зная, что я пишу статьи, написал мне об этой игре: «Обязательно посмотри!». Черт возьми, чем он только думал?! Учитывая, что он болеет за Питтсбург, у меня сразу закружились мысли о том, что Нэшвилл проиграл. Но суть даже не в том, что мой друг почти спалил мне результат игры, а в том, что весь день я был в ожидании супер-матча. Думал о том, насколько яркой она должна была быть, эмоциональной, нервной и зрелищной. Думал о том, что эта игра станет апогеем серии.
В итоге я сидел и, засыпая ждал, когда все это закончится. Наверно пятая игра этой серии стала самой скучной в этом плей-офф, и самой отвратительной для проигравшего Нэшвилла (возможно за всю историю этого клуба). Иначе говоря, я жутко разочарован, но подозреваю, что игроки Нэшвилла разочарованы гораздо больше (при условии, что произошедшее, не слив и не заговор).
Именно поэтому я уверен, что нас будет ждать седьмая игра.
Однако, так как речь идет о спорте, предугадать невозможно и стоит перечислить некоторые нюансы, которые Нэшвиллу перед шестой игрой нужно исправить, чтобы продлить серию.
Но сначала разжуем момент, которому было уделено слишком мало внимания.
Что это вообще было?!
За 1 минуту и 50 секунд до конца первого периода за воротами Мюррея произошла очень странная ситуация с участием Кросби и Суббана. Вернее, сама ситуация понятна, учитывая события предыдущих игр. Непонятно отсутствие реакции арбитра. Но давайте по порядку.
Итак, Суббан, подхватив шайбу в средней зоне, врывается с ней в зону Питтсбурга, Кросби догоняет его и делает несколько тычков своей клюшкой в спину Пи Кея. Следующая их встреча произошла спустя две-три секунды за воротами Мюррея. Суббан уходит от силового приема Кросби, шайбу подбирает кто-то из игроков Нэшвилла, и далее происходит эпизод, после которого очень многие журналисты вспомнят про смешанные единоборства, но ничего не скажут о несправедливости решения арбитра. Кросби двумя руками хватает Суббана за шею и кидает того на лед. Разумеется, сверху оказался именно Сид, и совершенно случайно сделал несколько десятков характерных движений правой рукой, вжимая голову оппонента в лед. С кем не бывает, не правда ли?! Суббану удалось вырваться из этого давления и подняться на ноги. Прозвучал свисток арбитра.
Рассмотрим эпизод как его видел судья. Один из главных арбитров, не лайнсмен, это очень важно. Арбитр, увидев, что два игрока упали на лед, подъехал к ним на максимально возможное расстояние, положил правую руку на борт и дальше у меня есть несколько предположений его хода мыслей.
Первое: «Это Кросби, под ним Суббан, вроде пока честная борьба. Стоп. Кажется, я забыл выключить дома утюг.» - Смотрит в сторону, где идет борьба за шайбу, поворачивается обратно – «Ну нет, скорее всего выключил. Или нет…надо позвонить жене, узнать. И пора свистеть, этот уже поднялся».
Слово «этот» выделено жирным, вследствие того, что я напишу ниже.
Второе. «О, Кросби уложил этого на лед. Стоп, мне кажется, или этот его грабит?!» - Отвлекается на игру, возвращается к эпизоду. – «Этот вроде сейчас выкрутится. А может ли быть такое, что у этого под футболкой пистолет?! Выкрутился, пора свистеть».
Я думаю уже понятно к чему я клоню, правда?
Третье. «Упали, надо подскочить. Вроде бы все по правилам, но как они оказались на льду» - Отвлекается на игру, возвращается к эпизоду на льду. – «Нет, тут определенно задержка игрока. Но это же Кросби. Как ему дать удаление, тем более там этот. Придумал!». Раздается свисток.
Понимаете, я не вижу ни одного обстоятельства, которое бы оправдало судью в том эпизоде. Кросби явно действовал не по правилам, это было видно из Подольска (где я смотрел эту игру), еще и в записи. Но не судье, который наблюдал все это живьем с расстояния менее метра. Вариант, что он испугался авторитета Кросби отпадает, потому что это глупость. Его удаляли несколько десятков раз до этого. Да это просто глупость, нечего тут разжевывать. Другой вариант, что по такой ерунде в плей-офф, тем более в финале, две минуты не дают. Но дело в том, что этот эпизод не ерунда. Это не еле-заметный тычок клюшкой, не спорная подножка при борьбе за шайбу у борта, и даже не поскользнувшийся игрок, въехавший во вратаря. Это прямое нарушение правил в метре от судьи, и он его игнорирует.
На самом деле не совсем игнорирует. Он дает две минуты обоим хоккеистам. Но за что? За то, что Пи Кей не соответствует цвету кожи арбитра?! Это смелое и агрессивное заявление с моей стороны. Но я возмущен тем эпизодом и бездействием главного арбитра (да он находился в одном метре от них, черт возьми, как он мог неправильно трактовать момент?!), и потому я бы хотел получить комментарии от того человека, который принял такое идиотское решение. Я просто не нахожу другой причины, по которой удалили Суббана. Он не делал ничего противоречащего правилам игры в хоккей.
Видимо, правила жизни были нарушены. И никто не обратил внимание на тот эпизод. Никто. И только я один приплел сюда расизм. Потому что мне кажется, так оно и было. Арбитра зовут Брэд Майер уроженец Соединенных Штатов Америки, судит в НХЛ с 1999 года.
Другой разговор, что уже к тому моменту было видно насколько Нэшвилл по всем параметрам (игровым на этот раз), проигрывает Питтсбургу. И я уверен, что этот эпизод, если бы был расценен по справедливости, совершенно никак не повлиял бы на результат игры. Перелома не случилось бы. И вот теперь вернемся к моему изначальному плану – работе над ошибками для Нэшвилла.
Дисциплина.
С одной стороны, все было в порядке, а с другой, первое же удаление в игре произошло слишком рано, и хозяева тут же этим воспользовались. Произошедшее в третьем периоде (имею в виду колоссальное количество штрафа), связано с досадой гостей и останется за скобками.
Так же за скобками оставим вышеописанный эпизод, так как удаление Суббана – верх идиотизма, и обратим внимание на второй, якобы ключевой момент игры (первый якобы ключевой остался на совести арбитра). Я говорю о третьем голе Малкина за 10 секунд до конца периода. Пока Кессел на паузе держал Арвидсона в нервном напряжении, я успел заварить кофе, посмотреть почту и два раза зевнуть. Арвидсон за это время не сделал ничего. Кроме Арвидсона нашелся еще один человек, решивший полюбоваться катанием Малкина – Янник Веббер. Он точно так же не составил никакого сопротивления голеодору Питтсбурга, и россиянин вколотил шайбу в паутину ворот Ринне. Помимо этого, было совершено еще много ошибок, которые можно списать именно на игровую дисциплину. Мне кажется, что защитники Нэшвилла играли далеко не на пределе своих возможностей.
Замена вратаря.
Если честно, я этого не понял. При том, что я совсем не понял почему Ринне пропустил первый гол. Согласитесь, вратарь, отразивший 50 бросков в двух играх, не должен пропускать такие голы. Бросок был открытым, получился не самым сильным, и Ринне обязан был справиться с ним. Бросок Раста тоже не выглядит не берущимся, но броски с «бэкхэнда» тяжелы для вратарей, так что тут спорно. Бросок Малкина, думаю не отразил бы ни один человек без сверх способностей.
Таким образом, заменив Ринне, и выпустив все еще зеленого Сароса, тренерский штаб дал понять две вещи: а) доверие к Ринне все меньше и меньше (это в общем-то под вопросом), и б) второй раз в серии отыграть на чужой площадке 3-0 точно не выйдет. И потому они дали попрактиковаться юному вратарю. Что ж, Сарос пропустил еще три гола, и не сказать, что показал что-то удивительное.
Возможно, доверие к Ринне подорвано после первых двух игр финальной серии, но выбора у тренеров просто нет. Многие из нас и тренерский штаб Нэшвилла в том числе, прекрасно понимают, что Сарос не потянет против Питтсбурга. И приходится верить Ринне и в его кондицию.
Честно говоря, я понятия не имею что с ним происходит в Питтсбурге. Настолько отвратительно он не играл в этом плей-офф даже против Анахайма. И даже несмотря на то, что по ходу той серии возникали сомнения в его игре. На Ринне совсем не давила пассивная публика из Питтсбурга. Они, как всегда, радовались голам, успешным силовым приемам против Предаторз, удалениям гостей и победе. Никакого давления на игроков теннессийского клуба оказано не было. Так почему Ринне так плох в Питтсбурге?! Если у вас есть ответ, или мнение, я бы с радостью его прочитал в комментариях. Потому что я не понимаю.
Настрой.
При условии, что случившееся в пятой игре не заговор и не слив, как я писал выше, настрой у Нэшвилла был абсолютно никакой (и именно это является ключевым фактором победы хозяев). В то время как Питтсбург вышел уничтожать и доминировать, при этом первый раз в этой серии выглядел лучше соперника по всех показателям, хоккеисты Предаторз вышли как будто играть регулярку. В защите наделали кучу ошибок, в атаке смотрелись бледнее тени отца Гамлета, силовые приемы наносились иногда своим игрокам, а после того, как результат матча был понятен, переключились на грубость и драки. Не всегда они были зачинщиками, но в виду того, что обида на шесть шайб была невероятно сильна, хотелось ответить чем-то другим.
Хоккей есть хоккей, и какой хороший матч плей-офф обходится без хорошей перебранки и массовой потасовки?!
На шестую игру, понятное дело, необходимо настраиваться по-другому. Проигрывать нельзя, домашние трибуны будут гнать вперед, да и желания выиграть Кубок Стэнли, я думаю меньше не стало. Тем более, следует понимать, что выйти в финал на следующий год, уж будем реалистами, у Нэшвилла скорее всего не получится. Этот сезон – очередное, вслед за Лестер-сити из футбола, исключение из правил, на которое приятно смотреть. А потому, этим моментом надо пользоваться, и сохранить то хладнокровие, с которым Нэшвилл выводил предыдущих соискателей трофея из сетки плей-офф. Сейчас для них самый благоприятный для этого момент, и они действительно могут с этой задачей справиться, о чем свидетельствуют домашние победы Нэшвилла без возможности для гостей зацепиться за результат. Так что все в их руках, надо только немного успокоиться.
Аутро.
За последние 11 сезонов в финалах Кубка Стэнли в трех случаях судьба трофея решалась в семиматчевых сериях. В двух случаях, команды обменивались домашними победами: в 2009 году это были Питтсбург и Детройт, в 2011 году это были Бостон и Ванкувер. Третий финал, состоявший из семи игр был победным для Каролины Харрикейнз. Тогда, в 2006 году эту команду возглавлял Питер Лавиолетт, и вы наверняка об этом знаете.
Я подвожу к тому, что такая серия должна закончиться в семи матчах. Не только потому, что приведенные мной примеры имели схожую черту из домашних побед, но и в том, что в тех сериях наблюдались разгромы (например, третья игра в серии Бостон – Ванкувер, завершившаяся со счетом 8-1), и трудовые победы (шестая и седьмая игры Питтсбурга и Детройта в 2009 году).
В нашем случае трудовых побед пока еще не было (разве только первый матч, но он все равно выходит за рамки трудовой, потому как это было слишком странно: бросить по воротам 12 раз и забить 5 голов), и поэтому шестая игра претендует на то, чтобы стать невероятно упорной. Но разгромы случались в каждой из игр (снова выводим за скобки игру номер один). Более того, как мне кажется, нелогично завершать такую сумасшедшую серию в шести играх. Нэшвилл не та команда, которая просто так сдастся: ни физически, ни морально, ни как-то еще. Оплеуха Питтсбурга в пятой игре должна стать для каждого игрока Нэшвилла самым серьезным вызовом в карьере, и они просто обязаны ответить своей домашней победой.
Как поклонник хоккея, я хочу семь игр. Как человек, симпатизирующий Нэшвиллу (что, кажется уже давно слишком очевидно), я хочу семь игр. Как любитель драматических развязок и сверх напряжения, я хочу семь игр. Ну и мы с вами, болельщики лучшей лиги в мире, заслужили семь игр этой прекрасной серии!
Как бы она ни закончилась.
И вот еще что:
- в 2009 году Питтсбург и Детройт обменивались домашними победами точно так же как в 2011 Бостон и Ванкувер, однако оба раза Кубок Стэнли в седьмой игре завоевывали гости;
- Питтсбург вообще все свои победы в финалах Кубка Стэнли одерживал на выезде;
- а вот Питер Лавиолетт свой Кубок Стэнли выиграл на домашней арене в 2006 году.
- и тот же Лавиолетт, второй раз в своей тренерской карьере вместе с Филадельфией Флайерз вышел в финал плей-офф 2010-го года, и проиграл его в шестом матче Чикаго Блэкхоукс. На домашней арене.
Непредсказуемая шестая игра пройдет сегодня ночью, в три часа по Московскому времени. Отличной нам игры!
Фотоматериалы взяты с официальных сайтов nhl и nasville predators, а так же с сайтов usa today и nydaily.
