ХК «Динамо» Москва. Итоги сезона
Итак, сезон завершен, время подвести итоги. Регулярный чемпионат рассматривать не будем, это не интересно. Отметим лишь то, что «Динамо» имело определенные трудности, которые с честью сумело преодолеть и, одержав серию красивых побед занять достойное место по итогам Регулярного Чемпионата. Для оценки сезона перейдем сразу к серии со «СКА», которая показала все наши плюсы и минусы.
Итак, с моей точки зрения «СКА» ничем не сильнее нас. Это кстати подтверждают и слова господина Ротенберга, и господина Сафронова. И это действительно так. Если сравнить, Щипачева, Дадонова и Гусева, я не вижу, чем они превосходят, например, Цветкова, Терещенко и Кокарева. Нет преимущества и у защитников, Никулин, Хиетанен, Рылов ничем не уступают коллегам из «СКА». Конечно, может кто-то сильнее в определенных нюансах, но не более того. Ну а Еременко, точно ни в чем не уступает, а более того, думаю, что превосходит коллегу Коскинена. Во всяком случае, Александр с центра поля не пропускал. Даже хваленая питерская суперзвезда Ковальчук особо ничего не показывает уже давно – со времен своей игры в НХЛ, если быть точнее. Павел Дацюк, безусловно, фантастический игрок, но лучшие годы его позади, и играет он совсем уж стоя – выигрывает вбрасывания или при позиционной атаке может выдать классный пас. То есть, преимущества по составу, подчеркну определяющего преимущества у «СКА» нет. Там нет ни Гретцки, ни Лемье, ни Малкина, ни Кросби, ни Овечкина. Бояться там некого, и отдавать заранее серию «записным фаворитам» нельзя. Тем более, что у нас есть суровые и проверенные кубковые бойцы: Цветков, Терещенко, Никулин, Горовиков, Кокарев, Еременко.
Поговорим о наших проблемах. У меня сложилось стопроцентное убеждение, что у тренерского штаба не было плана (стратегии, тактики, философии, если хотите) на серию. Именно на всю серию, не на один матч. И если в первой и второй игре мы, в лучших традициях играли от обороны, на контратаках, то в третьей и четвертой игре мы с первых минут бросались в навал. А в пятой, заключительной игре в Питере, почему – то снова стали играть от обороны. Это не совсем понятно. Уж если играть на победу, то надо выдерживать один план на все матчи. Зачем в Москве побежали вперед? Ведь развитие этих двух игр было одинаковым – 7-10 минут навал, затем провал, удаления и пропускаем шайбу. А в пятой игре, уж если нечего было терять, надо было устраивать навал с первых минут. В общем, не совсем понятна логика тренерского штаба.
Далее по линиям. Нападение. В нападении было несколько проблем.
Первая – отсутствие ударной тройки (пятерки). Лучше – двух ударных троек (пятерок). При наличии весьма приличных игроков, почему – то не было сыгранных звеньев, которые бы давили соперника и реализовывали большинство. Вспомним третью игру серии, когда при счете 2:1, после удаления Дацюка мы не смогли создать ни одного опасного момента, вплоть до удаления Кашпара. Ну а при счете 2:3, после удаления Дергачева было просто стыдно смотреть на полную несостоятельность нашего большинства в решающий момент.
Вторая – отсутствие второго центра нападения. Если Алексей Терещенко играл неплохо, то Константин Горовиков, при всем к нему уважении серию со «СКА» просто провалил. К сожалению, кроме забросов шайбы бабочкой в сторону борта Горовиков ничего более интересного придумать так и не смог. Возможно это возраст, но Константин выделялся явно в худшую сторону на протяжении всех пяти матчей, не организовывая игру, затягивая развитие атаки и хватая ненужные, а порой решающие удаления. При этом, если раньше Константин проводил среднюю регулярку, а в плей-офф демонстрировал свои лучшие качества, то в этом сезоне все получилось с точностью до наоборот.
Третья проблема напрямую вытекает из второй – ввод шайбы в зону. Терещенко завозил ее в зону грамотно, оказываясь с шайбой за воротами соперника и оттуда создавая опасность. В большинстве остальных случаев шайбу бестолково запузыривали вдоль борта, в худших традициях канадских профессионалов, где ее спокойно забирали питерские защитники или вратарь. Весьма странно, поскольку в первой игре входили в зону с броском по воротам и добиванием. Не думаю, что открою что-то новое, но бросок в створ ворот – это всегда опасность, а если крайние нападающие летят на добивание, то это опасно вдвойне. Почему отказались от этого во второй и следующих играх – непонятно. Надо бросать в створ ворот или от синей линии, или после входа в зону и идти на добивание. Бросок – добивание. Не надо мудрить. Более того, Коскинен запустил две шайбы от Кутейкина с центра поля, а, значит, надо было бросать, бросать и бросать из любых позиция.
Защита – особых претензий нет, более того, защитники назабивали больше нападающих. Единственное, что было непонятно, почему, мы давали «СКА» спокойно входить в зону и расставляться. Это вопрос не только к защитникам, но и к крайним нападающим. Раньше или позже это приводило к взятию наших ворот. Соответственно, почему не закрыли фланги? Почему не вязали соперника в средней зоне? Ведь входить в зону через середину – дело сложное. «СКА» надо было лишить возможности на скорости входить в зону по краям. Но это вопрос не к игрокам, это вопрос к тренерам.
Александр Еременко –без особых ошибок.
Далее, у команды нет инстинкта убийцы. В хорошем, конечно, смысле этого слова. Давайте вспомним третью игру серии. В первом периоде – навал «Динамо» и гол Рылова. Затем гол Коскиранты. Во втором периоде на 15 минуте Кутейкин второй раз за серию забивает Коскинену с центра поля. 2:1 в нашу пользу. Далее – Карсумс бьет Дацюка, который, озлобившись на все «Динамо» жестко встречает Цветкова и получает 5+20. Итак, гол с центра поля, матч – штраф у «СКА» и у «Динамо» 5 минут гарантированного большинства на то чтобы увеличить преимущество. Думаю, очевидно, что соперник в этот момент был полностью деморализован, и если был не в нокауте, то в нокдауне – точно. Нам надо было, пользуясь этой ситуацией навалиться и добить «СКА» забросив одну, а может и две шайбы. Уверен, что с 1:3 они бы точно не отыгрались. Однако, почему – то мы не бросились добивать раненого зверя, а принялись академично, раскатывать шайбу «до верного». У меня сложилось впечатление, что для нас это был не решающий момент матча и, возможно, всей серии, а обычный матч регулярки, и наши хотели спокойно докатать его до победы. И удаление Кашпара (которого не было, но об этом позже) тут совсем не причем. За три минуты большинства надо было забивать. А мы не забили, удалились, а затем удалился Терещенко и как всегда «не забиваешь ты – забивают тебе». В общем, просрали все сами.
Немного о судьях.
Изначально было понятно, что «СКА» будут помогать. В принципе, конечно, это большой вопрос с точки зрения Лиги, зачем это нужно. Равно как и вопрос «базового клуба сборной» в коммерческой лиге. КХЛ - коммерческая Лига, которая продает права на трансляцию. Кто будет покупать такие права, и какие сильные европейские клубы захотят участвовать в этой Лиге, если все заранее понятно. Вопрос большой, толи мы хотим видеть Лигу по примеру НХЛ, толи хотим вернуться в 1970-80-е годы, когда базовый клуб сборной ЦСКА всегда был первым, а «Динамо» и «Спартак» боролись за второе место. Но это вопрос глобальный к руководству КХЛ.
Теперь непосредственно о судействе. Если взять все удаления «Динамо» за 100%, то приблизительно 30% от всех удалений были рабочие, заслуженные. Хоккей без удалений не бывает. Другие 30% удалений придумали судьи. При этом, нельзя отказать в артистизме игрокам базового клуба сборной, один из которых даже был наказан удалением за нырок. А вот оставшиеся 30% удалений – это наши динамовские проблемы. Причем, имеет смысл подчеркнуть, что удалялись опытные игроки: Горовиков, Терещенко, Цветков, Кокарев. Сколько раз Костя Горовиков в средней зоне начинал закладывать виражи с шайбой и у него ее выбивали? После чего Костя цеплял убегавшего в атаку питерца? Раза три не меньше. Зачем удалялся Алексей Цветков за удар по клюшке? Ребята, зачем все это? Ведь и так нам придумают удаления, зачем же самим еще себе добавлять? Ведь удаление Кашпара при ближайшем рассмотрении не тянуло не то, что на 5+20, там удаления не было в принципе. Широков умышленно подрезал Кашпара, который в него не мог не врезаться. Друзья, ведь этого надо было ждать!
Поэтому не надо винить судей во всех наших бедах – надо избегать двусмысленных ситуаций, когда судья с удовольствием удалит нашего игрока. Тренерский штаб должен объяснить игрокам, что любое прикосновение к игрокам СКА – удаление.
Все это не идет на пользу нашему хоккею, поскольку он, как и футбол существует в двух ипостасях: внутреннее пользование и так сказать внешнее. Для внутреннего пользования существуют одни правила судейства, а вот на ЧМ или ОИ или Кубке Мира – другие. Недаром мы продули канадцам две последние решающие встречи – на международных соревнованиях никто в пользу Сергея Широкова или Ильи Ковальчука свистеть не будет.
Еще момент. Я о нем писал. Нам очень не хватает игрока типа Леонида Комарова. Мелкие фолы, толчки, уколы, слова в адрес соперника – все это выводило хваленых мастеров из СКА и заставляло фолить на Лео. Просто от злости и несдержанности. Необходимо, чтобы у нас кто-то начал выполнять эту роль, один или несколько человек должны провоцировать и выводить из себя самодовольных женоподобных звезд соперника. Если Леонида вернуть невозможно, надо найти похожего игрока.
Еще пару моментов. Необходимо работать над вбрасываниями. Очень много проигрывали в этом элементе.
Также, есть еще вопрос, возможно, это вопрос более глобальный чем серия «Динамо» - «СКА», но все же. Когда Широков забивал нам второй, и, как оказалось, решающий гол, в четвертой игре, мы с другом, с которым смотрели игру не сговариваясь, заорали «Подшендялов, *ука, клюшку на лед, б****!». Когда нас учили играть в хоккей – мы всегда все элементы катания выполняли с клюшкой на льду. Сейчас, насколько я знаю, так не учат, и игроки, начиная с мальчишек, катаются с клюшкой наперевес. А ведь это неправильно! Если бы Подщендялов держал клюшку жестко на льду, гола Широкова бы не было. Но это так, отвлечение от темы.
Еще один момент – борьба на пятачке соперника. Мы это практически не использовали.
Подведем итог. Оценим сезон на 4- или 3+. С одной стороны опять наступили на те же грабли в виде «СКА», с другой стороны было видно, что уже по ходу серии стали лучше играть в меньшинстве. То есть ошибки исправляем. Также, весьма необходим минимум один (а лучше два) толковый центрфорвард, умеющий войти в зону, отдать хороший пас, да и забить. Необходима пара ударных троек (пятерок). Да и защитничек с хорошим пасом не помешает.
ПЫСЫ: Данная статья писалась до появления новости о том, что Орешкин будет уволен из «Динамо». Изложенное в статье в «Спорт-Экспрессе» весьма переворачивает взгляд на происходившее в «Динамо», если это правда. При этом, мнение господина Шевченко только подтверждает мои тезисы о том, что в тренерском штабе не было четкой позиции, и играли как умели, как получится. Будем ждать информации о новом тренере.
В общем «Вперед Динамо мы с тобой!»
Для меня большой загадкой стало, куда подевался в плейофф Карсумс. У него был такой яркий сезон в регулярке, я думал и в плейофф он (и его тройка) поведут за собой. Он же все больше бегал по полю и хитовал. С Торпедо это помогло, они пусси команда. Ну а со СКА нашлось, кому дать сдачи.
в советское время я тоже считаю что Семак Семёнов Ломакин,Первухин,Билялетдинов,Светлов ,Яшин ни чем не были хуже первых двух пятёрок цска! однако....и сборная то ссср ни чего толком не выиграла путного,кроме 1981 года-Куб.Канады и смешно было представить,что наигрывая весь сезон в цска игроков сборной мы не выиграем чемп.мира,куда ехали все те кто уже выбыл из борьбы за куб.стэнли !развитие у нас отсталое !берём из нхл то,чего и на фиг не нужно,а то что нужно игнорим !там по 20 секунд просмотр,у нас по 10 минут,вооот о чём говорить надо !