Цензура

Хотел продолжить тему зрелищности хоккея, но некоторые интересные события последних дней заставили отложить эту тему.

Так вот один из матчей КХЛ, комментатор затрагивает тему отставки тренера, но получает в наушники указания от режиссёра трансляции, что он не должен касаться этой темы. Просто руководство одной команды запрещает затрагивать эту тему . Вдумайтесь в эти слова. Как можно запретить комментатору об этом говорить. Да и болельщики не слепые и так могут видеть всё происходящее.Вот скажите, правильно это или нет.

Платить газетам, за то, что бы не появлялись плохие статьи про лигу, может стоит ввести список то о чём можно говорить и то о чём нельзя. Причём сделать этот список для каждой команды. А потом говорят, что комментарии скучны. Конечно, когда ты получаешь такую команду в наушники, то и работа у же не в радость. Причём это уже не первая попытка команды вмешиваться в работу комментаторов.

Пожалуй до объективности подачи материала нам очень далеко. То указывают, как работать на матчах СКА, что говорить, что не следует. То вот теперь и другие команды к этому подключают. У нас всё хорошо, атмосфера в КХЛ рабочая, все СМИ под контролем. Мы самая лучшая лига. Теперь всем понятно: "Хоккей наша игра".

Comments

[Владимир]

«Платить газетам, за то, что бы не появлялись плохие статьи про лигу»

А так и есть. Пример - «Спорт-Экспресс».

[Владимир Дехтярёв]

Ответ Владимир

«Платить газетам, за то, что бы не появлялись плохие статьи про лигу» А так и есть. Пример - «Спорт-Экспресс».

Володь, а кому нужна объективность. У нас всё хорошо.

[Paradox*]

Постиндустриальное(оно же информационное) общество на дворе. Какие газеты? Они б еще телеграфу платили за хорошие телеграммы :)

[Данлях]

Владимир, ну что Вы хотите, если у нас 90 (если не больше) процентов прессы, по сути, «карманные». И персоны нон-грата есть везде. Так же, как и хедлайнеры. Это законы медиа-пространства и той структуры отношений, которая сложилось в стране, не только в спорте. А учитывая, что во главе КХЛ лица, связанные с элитой политической, то и механизмы воздействия те же самые. А во главе изданий стоят такие же карманные дядьки, исполняющие волю свыше или следуя информационной политике. А она - тоже не на уровне редактора рождается.

Если уйти от хоккея - то история с Лужковым (и информационной атакой на него) крайне показательна. От человека вмиг все отвернулись, показали уродом и терминатором и выкинули к черту. Хотя три года назад пели оды в стиле Ломоносова.

[Paradox*]

А к зрелищности, Владимир, надо обязательно вернуться... Особенно хотелось бы обсудить хоккей в сравнении с другими популярными видами спорта...
Мне например дико непонятна (хоть я этот спорт смотрю и люблю еще с тех времен, когда женщин к нему не подпускали :) ) такая бешеная популярность биатлона...

[Владимир Дехтярёв]

Ответ Paradox*

ну у нас например. Команда одна, журналистов море. Доступ практически неограничен. Комментарии просто жуткие. Я матчи Динамо на выезде смотрю без звука, старался не обращать внимания, но это просто ужас...

Только освещают честно и независимо. Так, как это может позволить себе любой журналист работающий на матчах НХЛ.

[Paradox*]

Ответ Владимир Дехтярёв

Не совсем с Вами согласен, я вот смотря матчи НХЛ иногда слушаю северо американских комментаторов, там бывает много интересной информации.

О! Как я с вами солидарен. Когда смотрю «Хоки найт» так не хочется, чтобы после превьюхи включались наши ребята (не в обиду Вам и другим глубоко мною уважаемым комментаторам будет сказано). Американцы как-то умеют создать значимость события чтоли. Драйв в их голосах очень хороший всегда присутсвует, ну и подкованы они, конечно, просто великолепно...

[Артем Соловьев]

вам тоже на радио говорят что-то в наушники? кстати, некоторым нашим комментатором стоит иногда подсказывать, а то они порой забывают о своей прямой обязанности - комментировать происходящее на льду!

[Пользователь заблокирован]

Сдается мне, одёрнули Вайсфельда.

[Пользователь заблокирован]

Обычно целиком матчи НХЛ смотрю только по весне (ПО). А так, только хайлайты. Не знаю, что вы там такого информационного смогли почерпнуть в работе их телекомментаторов. Практически, комментарии никогда не отличаются от компьютерных игр (кто куда бежит, кто кого бьёт, у кого шайба и т.д.) Эмоциональность, подача - это не отнимешь. Но аналитики, такой как у Гимаева, или юмора Вайсфельда и близко нет.
А что касается команд в наушники, то если комментатор - настоящая личность, то никого он не будет слушать, что и как ему говорить. Вот так.