Хоккей или американский футбол - выбор выходных. А также несколько вопросов болельщикам

Наконец-то наступили выходные. Кроме хоккейных матчей, удалось посмотреть матч НФЛ. В понедельник в НФЛ, как обычно играется вынесенный матч и как оказалось этот матч был великолепен. Встречались Миннесота и "Нью-Йорк Джетс", было очень интересно посмотреть, как впишется в игру команды стартовый ресивер Рэнди Мосс. Скажу так первый матч дуэту Фарв - Мосс удался.Что будет дальше посмотрим. Хоккейных матчей посмотрел много, и поймал себя на мысли, что перестал смотреть матчи КХЛ. Хотя сейчас навёрстываю, вот отправляюсь на матч ЦСКА - Локомотив, далее собираюсь съездить в Уфу.

Есть у меня несколько вопросов к болельщикам.

1. Каким вы видите дальнейшее развитие российского хоккея?

2.Что такое в вашем понимании - зрелищный хоккей?

Эти вопросы мне подсказал просмотр матчей НХЛ, поймал себя на мысли, что в нашем хоккее, точнее в КХЛ не так много. Тут и слова Игоря Ларионова : "У игроков ЦСКА очень низкий уровень мастерства".

PS: В четверг 14 октября с 23:00 до 1:00 в гостях на Радио Спорт Александр Хаванов. Тема: превью к сезону НХЛ.

Comments

[Андрей НиколаЕвич]

После просмотра матчей Каролина - Миннесота и Бостон - Финикс претензий к КХЛ в плане зрелищности не имею.

[rightly]

И, совсем забыл добавить к зрелищности (как же без него)-это РЁВ болельщиков во время матча!!!

[misterGaGa]

Зрелищных матчей в КХЛ немного???
Да только вчера Амур с 0-4 одержал победу,Уфа с Барысом опять без вратарей играла.Ну а про матч ММГ-Ава я вообще молчу.Хотя напишу:90(!)бросков в створ со всеми вытекающими.За один день 4 шикарных матча.Или зрелищность-это когда жопами у бортов 60 минут выясняют кто кого переколупает?

[Владимир Дехтярёв]

Ответ igor-66

Хотелось бы посмотреть КХЛ на маленьких площадках.

Думаю было бы забавно, тут есть одна проблема, в КХЛ не так много силовой игры, как бы это смотрелось на маленьких площадках.

[Андрей НиколаЕвич]

Ответ Владимир Дехтярёв

А чем Вам Бостон - Финикс не понравился. Я ведь не просто так задал вопрос про зрелищный хоккей. И про мастерство хоккеистов. Да иногда отсутствие мастерства надо компенсировать, вот только впорос чем?

Я вообще не считаю мастерство главенствующим фактором для определения зрелищности хоккейного продукта.
Антураж, «упаковка» плюс желание и отдача хоккеистов - и на выходе получится зрелище даже при невысоком уровне мастерства.
Поэтому я не вижу ничего утопического в создании лиги, если не конкурентной, то хотя бы находящейся в одном измерении с НХЛ.

В отличие от того же баскетбола, где мастерство исполнителей определяет зрелищность продукта в гораздо большей степени. Поэтому-то НБА с его средоточием лучших игроков мира даже в большей степени, чем в НХЛ) вообще не угрожает никакая конкуренция со стороны любой другой лиги в плане зрелищности. Да и всего остального тоже.

[Андрей НиколаЕвич]

Ответ Андрей НиколаЕвич

Я вообще не считаю мастерство главенствующим фактором для определения зрелищности хоккейного продукта. Антураж, «упаковка» плюс желание и отдача хоккеистов - и на выходе получится зрелище даже при невысоком уровне мастерства. Поэтому я не вижу ничего утопического в создании лиги, если не конкурентной, то хотя бы находящейся в одном измерении с НХЛ. В отличие от того же баскетбола, где мастерство исполнителей определяет зрелищность продукта в гораздо большей степени. Поэтому-то НБА с его средоточием лучших игроков мира даже в большей степени, чем в НХЛ) вообще не угрожает никакая конкуренция со стороны любой другой лиги в плане зрелищности. Да и всего остального тоже.

Перед «даже в большей степени..» пропущена открывающая скобка.

[Владимир Дехтярёв]

Ответ Андрей НиколаЕвич

Я вообще не считаю мастерство главенствующим фактором для определения зрелищности хоккейного продукта. Антураж, «упаковка» плюс желание и отдача хоккеистов - и на выходе получится зрелище даже при невысоком уровне мастерства. Поэтому я не вижу ничего утопического в создании лиги, если не конкурентной, то хотя бы находящейся в одном измерении с НХЛ. В отличие от того же баскетбола, где мастерство исполнителей определяет зрелищность продукта в гораздо большей степени. Поэтому-то НБА с его средоточием лучших игроков мира даже в большей степени, чем в НХЛ) вообще не угрожает никакая конкуренция со стороны любой другой лиги в плане зрелищности. Да и всего остального тоже.

Так и я не совсем про мастерство, так у нас и отдачи от многих хоккеистов не увидишь.

[Владимир]

Ответ Scofield91

1) кхл будет развиваться по образу и подобию нхл и лет через 15-20 достигнет этого уровня. 2) зрелищный хоккей - это хоккей постоянно держащий в напряжении, бойня. причем это не зависит от количества голов. в прошлом сезоне большинство матчей ПО кхл были такими. в этом году в новосибе были такие игры с омском, казанью. очнь зрелищной была игра спартак - ска, несмотря на малое количество голов. Игры салавата зрелищными не считаю, там борьбы очень мало. На данный момент самой зрелищной является игра динамо. в нхл зрелищных матчей побольше, но откровенная скукотища тоже есть.

1. Всего 15-20 лет? Это было бы прекрасно! Пока уровню НХЛ у нас соответствует только Минск-Арена, и то не полностью.

[misterGaGa]

Ответ Владимир

1. Всего 15-20 лет? Это было бы прекрасно! Пока уровню НХЛ у нас соответствует только Минск-Арена, и то не полностью.

Ай ну да ладно...Если и есть в нхл арены лучше,то их единицы.Я имею ввиду Минск-Арену как сооружение,комплекс есстественно.28 видов спорта под крышей как-никак.
То, что передней нельзя жарить сосиски-это да.Тут уступаем.

[Владимир]

Ответ misterGaGa

Ай ну да ладно...Если и есть в нхл арены лучше,то их единицы.Я имею ввиду Минск-Арену как сооружение,комплекс есстественно.28 видов спорта под крышей как-никак. То, что передней нельзя жарить сосиски-это да.Тут уступаем.

А нам какой толк от всех этих 28 видов спорта?
В гробу я видал фигурное катание, скоростной бег на коньках и велотрек.

В НХЛ хуже Минск-Арены по убранству разве что Нассау Колизеум, арена Эдмонтона и Джо Луис Арена. При этом, по вместительности все они превосходят минскую.