6 мин.

Проблемы КХЛ. ТВ-Картинка. Часть I: Освещение. Продолжение

203

Так получилось, что эта тема получила свое продолжение.

Перво-наперво обращаемся к регламенту. Что он говорит насчет освещения. Здесь цитирую дословно:

1.37. Средний уровень горизонтальной освещенности хоккейной площадки на поверхности льда при проведении соревнований (режим «игра») без телевизионной трансляции Егор.ср. не менее 750 лк;

1.38. Средний уровень вертикальной освещенности на высоте 1,5 м над поверхностью льда хоккейной площадки по направлению к главной телевизионной камере при проведении соревнований с цветной телевизионной трансляцией Еверт. ср. не менее 1500 лк, по направлению к второстепенным телевизионным камерам Еверт.ср не менее 800 лк;

1.40. Уровень вертикальной освещенности первых пяти рядов трибун при телевизионной цветной трансляции не менее 30% от Еверт.ср.;

Жирный шрифт - мой. В данном случае нас интересует следующее. Пункт 1.37 я надеюсь скоро вообще уйдет в прошлое. Как это можно: не транслировать по телевидению матч КХЛ? А вот насчет остального стоит поговорить подробнее.

Если кто не знает, тут речь идет об освещенности в системе СИ. Измеряется она в очень романтической единице измерения - в люкс. 1 люкс равен 1 люмену на квадратный метр. Блин, опять дебри. 1 люмен - это единица измерения светового потока. К примеру, 40-ватная лампочка накаливания дает световой поток примерно в 450 люмен, 40-ватная люминесцентная - в 2500, а например, автомобильный ксенон - в 3000. Но если приводить примеры освещения в люкс, то для чтения достаточно уже 30 люкс, в кинотеатре света уже на сотню, в пасмурный день - уже 1000, киносъемки в студии - 10 000, в ясный солнечный день 10-25 тысяч, а жарким летом под прямыми солнечными лучами от 32 до 130 тысяч люкс.

Кстати, необходимо отметить что 1500 люкс для главной камеры - это норма появилась не в этом регламенте, а еще два года назад и с тех пор этот раздел не менялся. Много ли клубов успели сделать свои арены подходящими для этого? Об этом ниже. Пока скажу лишь, что по традиции, штраф за неосвещенную должным образом арену равняется 100 000 рублей. Ну и естественно, лига оставляет за собой право наказать по своему усмотрению. Ля-ля-ля.

1500 люкс для хоккейной арены, много это или мало? Вот, что мне удалось найти касательно дворцов КХЛ.

Мегаспорт - 1500, Арена Мытищи - 1400, Арена Омск - максимально возможно 2000, сколько используют - неизвестно, Нижнекамск - тоже самое что и Омск, только 2700, Арена-Металлург аналогично - 2700, Арена-Трактор - 2000, Минск-Арена - 1800.

Как мы видим хотя бы на примере Мегаспорта...

...или Минск-Арены

Света в 1500 люкс действительно должно хватать. Так в чем же дело? У меня вызывают недоумение цифры из Магнитогорска, их арена все-таки кажется темноватой. С другой стороны, арена в Мытищах выглядит светлой даже не дотягивая до 1500. Очень хотел найти цифры из Казани, но к сожалению, в открытом доступе их нет.

Тут, мне кажется, стоит рассматривать несколько факторов. В старых дворцах, типа Новосибирска, разумеется ни о каких 1500 люкс речи идти не может. Тут строгость правил компенсируется лояльностью администрации КХЛ. Другое дело новые дворцы. С одной стороны, наверняка не все из них используют все свои мощности, как например Омск. С другой, здесь есть большая промашка КХЛ. А именно то, с чего мы начали: Уровень вертикальной освещенности первых пяти рядов трибун при телевизионной цветной трансляции не менее 30% от Еверт.ср.

Как уже было ясно из моего предыдущего поста на эту тему, помимо основной функции освещения площадки, востребовано освещать как можно больше зрительских рядов, это создает эффект присутствия огромного количества народа, а в темноте - ощущение что игра проходит в тренировочном ангаре. Так вот, первые пять рядов - это очень мало. В той же многострадальной Казани, едва ли выполняют и это требование. При этом, по освещению самой площадки к Татнефть-Арене претензий быть не может.

Я вот тут решился на небольшой эксперимент. Я скачал трансляцию матча открытия в HD-качестве. И сделал парочку скриншотов. Жаль, что они не передали качества картинки (она была супер), но свет передала даже она. Вот как выглядела Татнефть-Арена:

А вот как могла бы выглядеть (я своими кривыми руками немножко яркости добавил в фотошопе):

Рассмотреть поближе и сравнить (2 Мб). Что лучше?

Особенно советую обратить внимание на фотографию, где видно как расположены осветительные приборы на Татнефть-Арене. Они как раз заканчиваются где-то над головами 7-8 ряда. А те, кто сидят на верхотуре, сидят как в театре - в темноте.

Как у других?

В ИИХФ очень жесткие требования насчет освещения арен, которые принимают чемпионаты мира. С этим связано, например, отличное освещение на арене в Мытищах. Более того, федерация собирается их ужесточать еще больше. Как раз пару дней назад я видел такое сообщение.

Что касается НХЛ, то я тщетно гуглил и лазал по форумам, но нигде не нашел их технического регламента, требований к аренам или чего-то в этом роде. Или они не хотят делиться этим знанием, или хотя бы в этом КХЛ американскую лигу точно переплюнула. Хотя мне попадались сведения, что на некоторых аренах НХЛ освещение от 2 до 4 тысяч люкс. Впрочем, арены там немного побольше. Именно немного. Несмотря на то, что вместимость их в два раза больше в среднем, именно объем самих арен больше только раза в полтора.

И в заключении, хочу поделиться одной иллюстрацией, которую любезно прислал пользователь gooodvin. Это то, как оценивают проблематику сами сотрудники КХЛ (точнее официальное издание). Во многом мои оценки совпадают с их.

Поближе.

В общем, желаю КХЛ больше воли, чтобы стучать кулаком по столу и заставлять нерадивые клубы выполнять нормы регламента, которые сами по себе, конечно, надо ужесточать. До идеала еще далеко.