World Cup 2016. Полуфинальные матчи
Вчера завершился групповой этап Кубка Мира и стали известны обе пары полуфиналистов. В последних играх не смогли пройти мимо и подпортили мне настроение своим отношением к игре сборные Финляндии и США, сами сваливают с позором домой (0 очков), да еще и ставки провалили. Но впереди у нас интереснейшие полуфинальные матчи и времени, чтобы выбрать ставки на них еще достаточно.
Расписание полуфиналов:
25/09. 02:00. Канада - Россия
25/09. 20:00. Швеция - Европа
Вечное противостояние Канада - Россия. В последние годы это еще и С.Кросби против А.Овечкина.
Думаю, после того как стало официально известно, что сборная России попадает в полуфинале на Канаду, многие стали прогнозировать и считать шансы нашей сборной на успешный исход. Итак, впереди самый ожидаемый матч этого Кубка Мира! Так есть ли у нашей сборной реальные шансы остановить хозяев турнира?
Ставка #1. Канада Победа или Ничья + ТБ(5.5) коэф. 2.15 (итог: 5:3) +++
Ставка #2. 1 период: Тотал Больше(1.5) коэф. 1.90 (1:0) ---
Альтернативные ставки на этот матч: Тотал Больше(5.5) коэф. 1.95; Канада ИТБ(3.5) коэф. 1.85.
Как только появилась линия на этот матч коэффициент на победу канадцев был равен 1.55, позже он уже просел и сейчас составляет порядка 1.40, а на победу сборной России 5.50. По-моему, эти цифры вполне отражают реальные шансы команд на успех в предстоящем матче.
Конечно, тут найдутся большие оптимисты, ярые болельщики и так далее, которые будут очень долго предлагать и перечислять, за счет чего Россия все-таки сможет одолеть ненавистных канадцев. Пусть так, я ведь тоже не против победы нашей сборной, но выбирая ставки все-таки учитываю только то, что я сам видел в исполнении обеих команд на этом турнире и за последние годы в целом.
К этому матчу можно провести небольшую параллель. Вспомним ЧМ-2015 в Праге. Кстати, там были и Овечкин и Кросби, если кто забыл. Финал между Россией и Канадой. Большие надежды (ну у кого как) и итоговый счет 6:1 в пользу "кленовых листьев". Эта была последняя важная игра между этими командами (выставочный матч не считаю). Тогда тоже у сборной России была не лучшая оборона, хорошое по именам нападение и спасающий матчи Сергей Бобровский на воротах. Все это относительно уровня ЧМ, конечно. В общем, тогда ничего не предвещало такого сильного разгрома и просто игры в одни ворота. Надеялись на Бобровского, даже невзирая на проблемы в защите, но получилось все иначе и очень просто для канадского нападения. Помню, тогда еще поспорили с другом кто ближе угадает счет матча. Он больше верил в наших и предрекал ничью типа 3:3, я твердо был уверен в победе Канады вроде 5:1. К сожалению, прав оказался я. Посмотрим, как будет на этот раз, но и сейчас я бы скорее поставил на 5:1, чем на ничью.
Если все-таки учитывать не ошибки нашей сборной в прошлом, а посмотреть на игры этого Кубка Мира. Считаю, что надо рассматривать каждый матч сборной России по отдельности, так как и соперники были слишком разные и игра нашей команды тоже. С финнами вчера так вообще матч напоминал больше игры уровня КХЛ или ЧМ. Эта игра в целом смотрелась так плохо по скоростям, что отталкиваться от нее перед матчем с Канадой не стоит никоим образом.
У сборной России как были так и остаются главные и самые бросающиеся в глаза проблемы. Игра в большинстве: её просто нет, давно не было так плохо с этим компонентом, а ведь впереди игра с канадцами и если кто-то хочет их обыграть, то просто придется забросить в большинстве и даже не один раз. Необязательные удаления: тоже давняя наша проблема, а теперь еще и капитан команды удаляется больше всех. Если шведы нас наказали очень показательно, забросив решающую шайбу при игре в большинстве, то финны ничего для себя извлечь не смогли. Но впереди опять же кто? Да, канадцы и с ними удаляться уже точно нельзя, ну вот прям совсем. Неуверенная игра в защите: нет у нас "больших" защитников, даже одного. Андрей Марков остается самым топовым нашим защитником, но и он сдает во многих аспектах все-таки 37 лет. Емелин нужен только для того, чтобы провести силовой прием и привезти гол в матче с Северной Америкой. Зайцев вроде бы как что-то такое толковое временами показывает, а перед своим будущим тренером Бэбкоком явно постарается еще больше, чтобы в Мэйпл Лифс потом повыше поставил. Марченко и Куликов играют стабильнее и сильно не косячат, но и много полезного от них не дождешься. Орлов это скорее полузащитник и нужен он только у чужих ворот и при входе в зону. Наш тренерский штаб: Олег Знарок, как один большой и самый неоднозначный минус нашей сборной. Кто-то считает, что именно из-за его тренерских решений мы спасли второй матч с североамериканцами и отлично провели последнюю игру с Финляндией, а кто-то считает, что его вообще не должно быть у руля нашей сборной на турнире такого уровня.
Из серьезных минусов наверное всё, но и этого должно хватить, чтобы испытать колосальные проблемы в матче с Канадой.
Канадцы на этом турнире мне очень нравятся или просто не давали поводов в них успомниться, по-моему даже на последней Олимпиаде они так сильно не играли, хотя и там выиграли в финале у шведов в сухую. Ровные три пары защитников, очень серьезные все четыре звена атаки во главе с удивительно хорошо сыгравшийся тройкой Бержерон-Кросби-Маршан. Кэри Прайс пока не давал повода в себе усомниться, хотя и понятно, что сейчас он находится не на пике своей игровой формы. В общем, за это время канадский хоккей слабее не стал, Майк Бэбкок чуть ли не идеальный главный тренер для этой команды и отличный мотиватор.
Что может помочь сборной России пройти Канаду? Большое везение, без этого просто никуда, надо чтобы все возможные шайбы заходили в ворота Прайса, а нас почаще спасали штанги и перекладина. Самоотдача игроков на всех участках площадки на 100%. Пока только Телегин и Бобровский запомнились в этом плане, остальные много где недорабатывают. Вытащить все свое мастерство наружу. У России есть очень хорошая линия нападения, которая все никак не может проявить себя по-настоящему. Канадцы тоже располагают нападаюищими не хуже, а то и лучше, но они очень органично смотрятся вместе на площадке, а у нас чаще, кто в лес, кто по дрова. 50 сейвов Бобровского. А может и этого будет недостаточно для победы. Реализация хотя бы половины попыток большинства.
В общем, рассуждай не рассуждай, но многие и так отлично понимают, что из себя представляет сборная Канады и как играет сборная России. Поэтому хватит, всё сами увидим в ночь с субботы на воскресенье.
Игру ожидаю скорее открытую, нежели наоборот. Думаю, это очень даже логично, так как не те соперники встречаются, чтобы показывать унылый закрытый хоккей, к тому же канадские болельщики этого не поймут. Тотал больше(5.5) должен быть пробит. Канадцы свои шайбы забросят, рано или поздно Бобровский не сможет тащить все подряд, это очевидно с нашей та защитой. Скорее всего, в основном на индивидуальном мастерстве, Россия тоже сможет огорчить Прайса, может один раз, может два, может и больше, но это сейчас угадать трудно. К тому же, все-таки очень тяжело поверить, что канадцы проиграют в основное время, поэтому решил соединить ТБ и непроигрыш хозяев в основное время, получился очень даже приличный коэффициент. А еще одной ставкой будет ТБ(1.5) в первом периоде. Наверное, не для кого не секрет, что канадцы имеют такую манеру, как стартовый штурм ворот и очень часто забивают в первые 5-10 минут матча. Скорее всего не будут отходить от своей тактики и на этот раз, а нас ожидает очень интересный первый период. Вполне вероятно, что и наши на общем кураже матча смогут отличиться в первом периоде, чтоб не отпускать соперника далеко в самом начале. И здесь я ожидал увидеть кэф намного ниже, но за 1.90 очень даже возможно вновь поверить в быстро заброшенные шайбы в матче с участием канадцев.
Повторится ли результат выставочного матча (6:2) или шведы извлекут ошибки после того неожиданного проигрыша от сборной Европы?
Да, команды уже встречались не так давно в последнем выставочном матче и хоть тогда сборная Европы на удивление легко прошлась по именитым шведам, но не стоит сравнивать мотивацию той игры и предстоящего полуфинала. К этому матчу сборная Швеции подходит в роли фаворита.
Ставка #3. Швеция Победа или Ничья + ТМ(5.5) коэф. 2.10 (итог: 2:2) +++
Все уже сполна похвалили и порадовались за сборную Европы. Подопечные Ральфа Крюгера преподнесли настоящий сюрприз и пробились в полуфинал. А может это можно назвать сенсацией только с одной стороны?
Главной неожиданностью здесь скорее стал не успех команды Европы, а неудача сборной США. Американцы под началом Джона Тортореллы не показали ровным счетом ничего на этом турнире, пусть это их проблемы, но факт остается фактом. В группе "А" просто не было второй команды фаворита, в итоге получилось, что третье место заняли чехи. И если считать, что на за эти три матча США показали игру не выше уровня, чем сборная Чехии, то закрыв глаза на все громкие имена в составе, можно сказать, что Европа та не сделал чего-то сверхудивительного. Они обыграли чехов, что допустимо, но не смогли ничего сделать с Канадой, что тоже понятно, а сборной США на этом турнире просто не было. Поэтому можно сказать, что сборная Европы показала в целом неплохой, но средний хоккей с некоторыми хорошими нароботками и отличной игрой Ярослава Галака в воротах. И пока они совсем не ровня по игре такой команде, как сборная Швеции.
И тут встает вопрос. А почему тогда на победу сборной Швеции такой коэф? Или почему за последние сутки он только растет, а не падает, как, например, на Канаду? Вчера коэф. на победу "Тре Крунур" был в районе 1.60, сегодня уже 1.75. Я поискал в ленте новостей, твиттерах, разных сайтах и нигде не нашел каких-либо новостей, говорящих, что у Швеции выбыла из-за травм половина состава во главе с братьями Сединами и Хенриком Лундквистом. Так что, тут немного непонятно. Конечно, фаворитом все равно считается сборная Швеции, но видимо не в такой степени, а мне кажется, что финал этого Кубка Мира в виде Канада - Швеция был бы самым логичным, если исходить от игры показанной этими командами.
Во-первых, не думаю, что эта игра будет чересчур результативной и открытой. Шведы вообще склоны к малорезультативной и довольно спокойной игре, где им очень комфортно обыгрывать соперников, большую часть игрового времени держа шайбу у себя и, играя в свой любимый перепас. А сборная Европы к забивным командам тоже не относиться, они успешно могут сыграть в контратаках, но у них нет такого подбора игроков, чтобы весь матч играть в позиционное нападение. Скорее всего опять часто будет выручать Галак, да и Лундквист в своих двух матчах на турнире смотрелся очень прилично. Во-вторых, шведы здесь все-таки явные фавориты. По игре, по сыгранности и опыту вместе взятым, по подбору более качественных и разноплановых игроков и у них есть своя очень хорошо сформировашаяся тактика и план игры, которую европейцам будет очень трудно разрушить. Молодые североамериканцы попытались это сделать и в первом периоде у них даже получилось, но потом шведы снова взяли игру под свой контроль. Считаю, что только канадцы способны навязать шведам свой стиль игры и разрушить их привычный, у остальных же команд шансов такое провернуть очень мало. Да, шведы могут, как всегда полениться и не довести игру до победы в основное время, поэтому и взял с подстраховкой на возможную ничью, но коэф. от этого сильно не пострадал, все также уверенно больше двойки.
За вчерашний луз с финнами и США извиняюсь если кого подвел мой прогноз, но и мне поверьте они много нервов попортили своей игрой...Надеюсь полуфиналы пройдут удачнее, старался донести мысли как можно лучше, хотя это еще наверно даже не всё, что хотел написать, но и так как всегда получилось очень объемно.
Но конечно удивился, что в первом периоде была заброшена всего 1 шайба. Там и Бобровский спасал и удалений куча была, но всего лишь 1-0. В целом матч совпал с прогнозом, так что тут я доволен.
Ждем Швецию и Европу.
Ставка прошла