Реклама 18+
Видео

Видеосудья матча Канада – Россия: после броска Никулина шайба не пересекла линию ворот

В третьем периоде матча Канада – Россия судья-видеогол не засчитал взятие ворот после броска защитника россиян Ильи Никулина.

После броска игрока «Ак Барса» шайба попала в перекладину после чего ударилась об лед и отскочила в поле. Арбитры посчитали, что шайба полностью не пересекала линию ворот и гол не засчитали.

Sports.ru ведет текстовую трансляцию матча Канада – Россия.

ВИДЕО

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ vs.
а гол то был....(((( эх
на 1-19 совершенно четко видно!
0
0
0
Ответ oleg777
она не от штанги отскочила на лёд , а от сетки
«она не от штанги отскочила на лёд , а от сетки»
Угол сетки видели? Тогда шайба вообще полностью улетела в ворота
0
0
0
Ответ valencia53
У шайбы было очень сложное, тройное движение. Перекладина - линия - штанга -линия. И всё это время ПОЛНОСТЬЮ линия не была пересечена. Далее - забавно, никогда такого не видел. Она, шайба, встает на ребро и, продолжая крутится, на 0,5-1,0 сек. ВЫКАТЫВАЕТСЯ с линии на белое поле. Но именно этот момент выкатывания - с основной камеры был перекрыт игроком. С других камер его можно было не столько увидеть, сколько почувствовать. Поэтому видеосудья и не рискнул. Гол, конечно, был. Завтра, уже сегодня, повтор в 09.30 мск по Россия-2. С победой всех! Но полуфинал вызывает ещё больше тревог.
она не от штанги отскочила на лёд , а от сетки
0
0
0
Ответ Руст7
http://www.youtube.com/watch?v=pVBMrwuvCmM
100% не скажешь.Да,теперь уже и не важно.А вот на будущее,хотелось бы в Европе видеокамер побольше.Никулин ,конечно класно дал.
0
0
0
Ответ abvgd87
Наш гол (штанга-отскок) изучили чешские комментаторы. Их эксперт применил электронную лупу и четко доказал, что гол был. До удара о фластрон поле между ним и линией ворот было чистым. В то мгновение, когда шайба вылетала из ворот, за линией появилось белое пятно - скол от удара шайбы о лед. Их заключение - гол был! Живу в Праге, не выношу чехов, но иной раз некоторым готов поклониться:)
Спасибо за инфу, ну и эксперту чешскому респект!все правильно увидел!
0
0
0
Ответ sutter
так хотелось чтоб гол был, даже язык высунулся от напряжения доказать то, чего не было .
Наш гол (штанга-отскок) изучили чешские комментаторы. Их эксперт применил электронную лупу и четко доказал, что гол был. До удара о фластрон поле между ним и линией ворот было чистым. В то мгновение, когда шайба вылетала из ворот, за линией появилось белое пятно - скол от удара шайбы о лед. Их заключение - гол был! Живу в Праге, не выношу чехов, но иной раз некоторым готов поклониться:)
0
0
0
Ответ ValRus
Когда шайба отскочила от перекладины и падала на лед, если зафиксировать кадр когда шайба в статичном вертикальном положении, то можно увидеть, что она полностью пересекла линию.
«Когда шайба отскочила от перекладины и падала на лед, если зафиксировать кадр когда шайба в статичном вертикальном положении, то можно увидеть, что она полностью пересекла линию.»
Там камера не вертикально. На самом деле это не статичное положение у полет шайбы от перекладины в штангу. Ну никак не может это быть за линией ворот
0
0
0
Ответ Redish
Знатоки, подскажите - диаметр шайбы больше диаметра стойки ворот? На повторно шайбы залетает за стойку и ее не видно
Диамертр шайбы-7,5 штанга толщиной 5 см как и линия ворот
0
0
0
Ответ Redish
Знатоки, подскажите - диаметр шайбы больше диаметра стойки ворот? На повторно шайбы залетает за стойку и ее не видно
Там по периметру ворот, внизу, около льда - сетка непрозрачная.
0
0
0
Гол был.
Это однозначно.
Был очень удивлён, мягко говоря, как чересчур долгими размышлениями судьи, так и принятым решением.
0
0
0
Салавату такой гол засчитали в матче с Ак Барсом.
0
0
0
Я так и не понял, если шайба ребром пересекла ленточку - то это гол? Или нужно ее перевернуть плашмя и посмотреть, пересекла ли она полностью линию в таком положении?
Дайте матчасть.
0
0
0
а гол то был....(((( эх
0
0
0
У шайбы было очень сложное, тройное движение.
Перекладина - линия - штанга -линия.
И всё это время ПОЛНОСТЬЮ линия не была пересечена.
Далее - забавно, никогда такого не видел.
Она, шайба, встает на ребро и, продолжая крутится, на 0,5-1,0 сек. ВЫКАТЫВАЕТСЯ с линии на белое поле. Но именно этот момент выкатывания - с основной камеры был перекрыт игроком. С других камер его можно было не столько увидеть, сколько почувствовать.
Поэтому видеосудья и не рискнул.
Гол, конечно, был.
Завтра, уже сегодня, повтор в 09.30 мск по Россия-2.
С победой всех!
Но полуфинал вызывает ещё больше тревог.
0
0
0
И все же гол был.
0
0
0
Показалось,что гол был,сейчас куча споров будет.Но гоооол!!!!!!))
0
0
0
В момент удара шайбы ребром о лёд между ней и линией ворот виден белый лёд.Хотя это уже и не важно.
0
0
0
очки купи себе
0
0
0
В игре металлурга мгн против атланта. на второй минуте шайба залетела в в ворта не среагировали ни судьи нихоккеисты! Я сидел за воротами и все кто там были четко это видели! отсюда выводы! матчи договорные! а в чемпионатах тем-более!!! (чем больше деньги и престиж, тем с большим удовольствием это продаётся!!! Мы уже все свои жизни продали!!!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости