Евгений Набоков: «Новая модель стекла на аренах ЧМ-2011 весьма неудобна для вратарей»
Голкипер сборной России Евгений Набоков объяснил, почему пропустил третью и четвертую шайбы в матче группового этапа ЧМ-2011 против Словении (6:4).
«Стоит сказать пару слов о стекле, из которых делаются бортики. Эта новая модель, «Сибас», или как там она называется, весьма неудобна для вратаря. Шайба, улетая в него, превращается в невидимую!
Эта проблема стоит давным-давно. К сожалению, в эпизоде с четвертым голом я и стал жертвой стекла. Попросту на несколько секунд потерял из виду улетевшую шайбу», – приводит слова Набокова «Спорт-Экспресс».
По информации издания, стекло новейшего поколения на аренах ЧМ-2011 с одной стороны настолько прозрачно, что у зрителей на трибунах создается впечатление: его просто нет. Зато при взгляде со льда кажется, что шайба, ударившаяся в стекло, пролетает сквозь него и теряется где-то на трибунах. Эта оптическая ошибка объясняется пониженной светопроницаемостью стекла.
регулярно в каждом матче шайба вылезает невероятным и неожиданным образом вылезает на пятак к разным вратарям
да и вообще к набокову нет претензий ни по одному из матчей
Раз он заговорил об этом, значит отмазывается.
Никто еще об этом не заикался, только «хороший парень Женька».
Да бог с ним. Какой он щас вратарь (после полугода ничегонеделанья), все адекватные люди видели.
Только народ начнет в случае поражения писать что зачем надо было дергать его.
Хотя народу в любом случае не угодишь.
Вообще, Константина надо было со словенцами ставить, как раз оптимальный соперник для дебюта на ЧМ. Хотя - чего терять, ставили бы со словаками, как раз покажет все, на что способен. Ну и если что, получим все ответы касаемо его игры :)
к тому же, набоков вратарь надежный, чудес от него давно не видно, но и бабочек тоже. как альтернатива есть эрсберг, который в плове кхл то насмерть стоял (с ак барсом), то 2 раза менялся с металлургом. так и здесь с норвегами уже напускал между щитков
Не дай бог травма в полуфинале. И что, что сделает парень с МХЛ в финале?
----------
И что значит серьёзные люди? Почему, если берёшь сильного вратаря, обязательно нужно его ставить? Есть такое правило? Где это написано?
-------------
Я напомню, что Барулин стал единолично основным вратарём Атланта в КГ, во многом благодаря ТРАВМЕ Коваля.
-------------
Кто-то ставит вратарей по очереди, а кто делает ставку на одного. Любая тактика имеет право на жизнь. Вопрос лишь в итоговом результате. Если мы проиграем или не выиграем из-за Набокова, значит Быков был не прав, а если выиграем - прав. Но надо дождаться какого-то исхода.
--------------
Для примера можно глянуть, что происходит в Кубке Стэнли. Там в паре Бостон - Филадельфия хороший пример. Лавиолетт меняет вратарей туда-сюда, а Бостон едет на одном Томасе при том, что в запасе очень сильный сменщик Раск. Но ему ещё ни разу не дали сыграть за 9 игр. А в пользу какой команды счёт в серии?
--------------
Быков свой выбор сделал. Сейчас бессмысленно плеваться в него, нужно просто посмотреть, чем всё закончится. Тем более, игры показали, что главные проблемы сейчас у нас не в воротах, а в поле и надо разобраться, что и как должны делать полевые игроки.
а вообще, при набросах и отскоках Набоков не уверенно играл еще на евротуре, с этим надо что-то делать. наброс от синей, и если даже Набоков шайбу видит, все равно очень опасно. а если не видит, то мечется и к отскоку не успевает.
посмотрим чего против Словакии наловит.