Реклама 18+

Александр Овечкин: «В этот раз не расслабились после счета 3-1 в серии»

Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин прокомментировал победу над «Рейнджерс» (3:1, счет в серии 4-1).

– Как чувствуете себя, закончив серию не в 7 матчах, как это было раньше?

– Да, мы впервые выиграли серию в пяти матчах. Это хорошо, теперь есть время, чтобы восстановиться. Но цель при этом не достигнута, это лишь один шаг на пути к ней.

– Насколько важно для команды было, чтобы забили именно Семин и Грин?

– Матч был очень важен для нас, так что не имеет значения, кому нужнее было забить. Первый гол был важен для нас, мы использовали большинство. Затем мы реализовали свои моменты и не позволили сопернику создать много возможностей, чтобы отличиться. Все четыре звена провели очень хороший матч: доводили до конца силовые приемы, забрасывали шайбу поглубже в чужую зону, потому что мы знали, что Джирарди и Стаал проведут много времени на льду и нужно было их побольше нагрузить.

– Можете рассказать об игре «Вашингтона» в защите, как игроки «Кэпиталс» не оставляли пространства гостям?

– Вы видели, мы принимали броски на себя, так, один раз сильно досталось Грину. Важно было не дать сопернику много хороших шансов, не дать ему вернуться в игру, потом что 1:0 – скользкий счет. Мы забили второй гол и хорошо сыграли в защите.

– Вы удивились, когда объехали Марка Стаала по внешнему радиусу в эпизоде со вторым голом?

– Я набрал неплохую скорость, получил своевременный пас от Хэннана – просто сделал то, что должен был: забил гол. Это моя работа. Думаю, Стаал устал после долгой смены, так что у меня было больше возможностей в проходе на ворота. Но вообще Лундквист сегодня снова был очень хорош. Он был лучшим игроком «Рейнджерс» в этой серии.

Сейчас неважно, на какой позиции я играю. Если это работает, если команда побеждает, готов играть и на правом фланге. Мы всегда можем меняться.

Конечно, победа в пяти матчах добавит нам уверенности. В прошлом году после счета 3-1 в серии с «Монреалем» мы чуть расслабились, сейчас же все были предельно сконцентрированны. Мы сделали выводы после того поражения, – цитирует Овечкина официальный сайт «Вашингтона».

Текстовый онлайн матча смотрите здесь.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А я уж думал в Самаре интернет отключили )))
0
0
0
Ответ disabler
А я уж думал в Самаре интернет отключили )))
^))) Без Кренка тема об Овечкине - не тема! Он спал.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Арнот после 2 игры начал сдуваться. В последних двух не было видно его
Есть такая тема. Но думаю не он сдувался, а другие подбирали бремя лидерства. Трудно кого-то выделить в худшую сторону - ну может Штурм
0
0
0
Ответ Hint1k
Если по всей серии брать, то лучшие у кэпов - Чимера, Арнот и Нойвирт. Ови просто был собой))
Арнот после 2 игры начал сдуваться. В последних двух не было видно его
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
по йохансену - абсолютно, карлсон - тоже, семин - намного лучше чем прежде, возможно лучше ови. Сам ови должен больше измениться - не втыкаться с одним финтом (получилось 1 раз из 20 попыток) да и то когда его поставили справа сегодня. Ови нужно оттягивать на себя игрочков , сайклить, у бортов вообще не играет, может установка такая от Будро
Если бы не эти втыкания с одним и тем же финтом, а также минусы в плюс-минусе, то Овечкин заслужил быть в тройке. Его хиты и энергия помогали, очевидно. Последнюю игру он вообще классно играл. Пасы давал отличные, один Грину чего стоит в ПП. Но если говорить про всю серию, то его в тройку включать будет нечестно.
0
0
0
Ответ Piligvinn
Все правильно. Только с лучшими не согласен. Лучшие были Карлсен, Джоханссон, Семин.
Ну а Грин, это был человек, который больше всех пытался ИГРАТЬ
0
0
0
Ответ Piligvinn
Все правильно. Только с лучшими не согласен. Лучшие были Карлсен, Джоханссон, Семин.
Ну я б поспорил, хотя Юханссон и Семин у меня в пятерке
0
0
0
Ответ Piligvinn
Все правильно. Только с лучшими не согласен. Лучшие были Карлсен, Джоханссон, Семин.
по йохансену - абсолютно, карлсон - тоже, семин - намного лучше чем прежде, возможно лучше ови. Сам ови должен больше измениться - не втыкаться с одним финтом (получилось 1 раз из 20 попыток) да и то когда его поставили справа сегодня. Ови нужно оттягивать на себя игрочков , сайклить, у бортов вообще не играет, может установка такая от Будро
0
0
0
Ответ pops_79
Да ладно нулевые, хорошо играли, кроме PP. Просто команды попались друг другу такие, что зрелищности с точки зрения хоккейной эстетики не было.Классно разыгрывали седня TBL vs PP, причем обе команды - но скорость, плотность и жесткость значительно ниже. До серии все твердили в один голос, что NYR худший вариант для WSH, и несмотря на итоговый счет серия была тяжелой. Тройка лучших игроков серии у WSH: 1) Нойвирт 2) Грин 3) Овечкин
Все правильно. Только с лучшими не согласен. Лучшие были Карлсен, Джоханссон, Семин.
0
0
0
Ответ Sm78
«Рейнджеры» нулевые, а не Вашингтон стал сильнее. Я так болел за «Ураганов» они куда лутше смотрятся, и может слили бы в этоге ну ни как ни 4:1
Да ладно нулевые, хорошо играли, кроме PP. Просто команды попались друг другу такие, что зрелищности с точки зрения хоккейной эстетики не было.Классно разыгрывали седня TBL vs PP, причем обе команды - но скорость, плотность и жесткость значительно ниже.
До серии все твердили в один голос, что NYR худший вариант для WSH, и несмотря на итоговый счет серия была тяжелой.
Тройка лучших игроков серии у WSH: 1) Нойвирт 2) Грин 3) Овечкин
0
0
0
Ответ Piligvinn
Крэнк был почти прав.
Не буду спорить. «Счёт - на табло» (С)
0
0
0
Ответ disabler
Ха, Кренк вещал, что у Рейнджеров «состав, позволяющий рассчитывать на кубок Стенли» )) Состав-то неплохой, вот только Вашингтон сейчас совсем не тот, что всего-лишь год назад. А что не расслабились - респект за это.
Крэнк был почти прав.
0
0
0
Ответ Vazzar
Разве в третьей игре у него не дубль был?
Нет, проиграли ведь 2:3. Другое дело, что у него были моменты, чтобы забить больше одного, но такого, чтобы у него голы отбирали, не было. Вот Федотенко в той же 3 игре не повезло, 0.1 с не хватило до гола.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Почему не засчитали? Одну забил (1:1 сделал), её и засчитали
Разве в третьей игре у него не дубль был?
0
0
0
Ответ Vazzar
Овечкину, что не защитали 2 шайьы в третьей игре?
Почему не засчитали? Одну забил (1:1 сделал), её и засчитали
0
0
0
Овечкину, что не защитали 2 шайьы в третьей игре?
0
0
0
Скоро тебя так или иначе ушатают
0
0
0
Александр молодец, забил переломный гол.
Надеюсь у него черная полоса закончилась и его команда поборется за КС.
0
0
0
Ребят, кто там ближе к инсайду - подскажите как здоровье у Грина, Поти и Уайдмана? Каковы их шансы выйти на лед через неделю?
0
0
0
нойвирт пока идёт на MVP )
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости