22

Александр Поляков: «Криминала в действиях Федорова не было»

Глава департамента судейства КХЛ прокомментировал эпизод с удалением до конца матча нападающего «Атланта» Федора Федорова во встрече с «Салаватом Юлаевым» в рамках финала Кубка Гагарина.

«Сейчас тяжело об этом говорить. Надо связаться с судьей после матча, определить, как он это видел, потому что движение и решение его было моментальным, без задержки. Он это нарушение зафиксировал сразу. Надо будет с ним обсудить этот момент, а затем уже принять решение.

– Но ведь это было чисто игровое столкновение?

– Я хочу понять, как судья расценивал этот эпизод. Одно дело – сидеть у телевизора, и совсем другое – быть на льду, мгновенно принимая решения.

– В любом случае, криминала со стороны Федорова никакого не было, тем не менее, его удалили до конца матча.

– Криминала действительно не было. Но это видно по телевизору. Очень многие решения судей на телеэкране выглядят непонятными. У судей ракурс другой, другие обстоятельства», – сообщил Поляков в эфире «Радио Спорт».

22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
теперь 0-2 в серии.
-В любом случае, криминала со стороны Федорова никакого не было, тем не менее, его удалили до конца матча.-

Какой хороший наводящий вопрос. Сразу видно хоккейного специалиста.
У судей копейка немалая появится
«У судей ракурс другой, другие обстоятельства...» несколько тысяч зеленых обстоятельств...
У судьи глаза с 8 точек смотрят, а повтор только на четырёх камерах показали, надо поговорить с судьёй чтоб было всё понятно.
Всё и всем всегда возвращается! Это похоже Атланту за незащитанный гол Севы в овере...
Ответ Sergeyad
Всё и всем всегда возвращается! Это похоже Атланту за незащитанный гол Севы в овере...
всем идиотам ещё месяц назад объяснили что гола не было
Ответ ilovelekaspring
всем идиотам ещё месяц назад объяснили что гола не было
Остальным идиотам сейчас объяснят,что удаление 100% было!
я то-то не пойму логическую систему товарисча Полякова.. если «по телевизору» ничего понять нельзя, для этого нужно обязательно быть на льду, нафиг вы тогда вообще требуете видеоматериалы при принятии решения о дисквалификациях?.. почему тогда последнее решение остается не судьей, а за депортаментом, который ни разу не на льду и как и все остальные зырит по ящику?
Ответ заблокированному пользователю
я то-то не пойму логическую систему товарисча Полякова.. если «по телевизору» ничего понять нельзя, для этого нужно обязательно быть на льду, нафиг вы тогда вообще требуете видеоматериалы при принятии решения о дисквалификациях?.. почему тогда последнее решение остается не судьей, а за депортаментом, который ни разу не на льду и как и все остальные зырит по ящику?
Банальная политкорректность.
Цирк блин.Круговая порука.Чего там можно по-другому увидеть?
//Надо связаться с судьей после матча, определить, //как он это видел
- ну допустим за 50k-100k баксов еще и не такое увидишь.
Ответ Молодец
//Надо связаться с судьей после матча, определить, //как он это видел - ну допустим за 50k-100k баксов еще и не такое увидишь.
Ты лично передачу денег видел? Что бы так писать.
Ответ Tatarin79
Ты лично передачу денег видел? Что бы так писать.
оценочное суждение-))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем