Александр Медведев: «Один из матчей КХЛ состоится на новой арене «Зенита»

Президент КХЛ Александр Медведев объяснил решение о том, что со следующего сезона пять клубов лиги будут проводить домашние матчи на маленьких площадках, и рассказал о планах по строительству новых арен в Москве и желании провести один из матчей лиги на новом стадионе «Зенита».

«На самом деле я и в ИИХФ поддерживал переход на площадки финского образца – шириной 28 метров. Почему-то эта идея не прошла. Думаю, с точки зрения развития хоккея, и не только в рамках нынешнего четырехлетнего цикла, необходимо посмотреть, как будет меняться игра на более узких площадках. Промежуточный вариант – и не наш, и не канадский – оставляет возможность для импровизации, вместе с тем повышая динамичность хоккея.

- Правда ли, что в новом техническом регламенте КХЛ предусмотрен пункт, который предписывает клубам КХЛ проектировать арены, вмещающие не менее 12 тысяч зрителей, причем с площадками, которые могут трансформироваться под все три существующих типа коробок?

– Что касается вместимости арен, то тут вопрос должен решаться в зависимости от того, какова численность населения данного города. Давайте подождем нового регламента, тогда все и узнаете.

- Ваши слова о положении дел в московских дворцах вызвали большой резонанс. Что же делать с посещаемостью столичных матчей?

– Дело не только в том, что команды Москвы выступали в чемпионате не так, как от них ожидали. Когда идет действо, заслуживающее сравнения с театральным, но при этом во дворце холодно и голодно, естественно, всей семьей на хоккей в Москве не пойдут. Посмотрите на Минск и Ригу, где комфортабельные дворцы, хороший менеджмент и люди, приходящие после работы или в свой выходной, отлично проводят время.

То, что Москва не имеет комфортабельных дворцов, неправильно. Опыт проведения матчей «Динамо» на Ходынке доказывает, что потенциал в этом направлении есть. Те же динамовцы будут строить новую арену, а что касается «Спартака», ЦСКА, да и «Крыльев Советов», то тут есть земельные проблемы. Но я уверен, что если будет желание, то решение московских властей можно будет получить. Если есть проект, то построить арену можно будет очень быстро. И ее можно загружать не только хоккеем, но и другими развлечениями, концертами, например. За счет этого они могут окупаться и приносить прибыль.

- Как лига будет продвигать идею новых дворцов?

– Мы будем разговаривать с министерством спорта, с московскими властями. Не исключаю, что лига сама может стать инициатором строительства нового дворца за свои и привлеченные средства.

- А на футбольном стадионе нет желания сыграть?

– Могу сообщить новости из Санкт-Петербурга. Как только там будет готов новый стадион «Зенита», у нас запланировано проведение на нем матча КХЛ. Тем более что там будет возможность сыграть под крышей. По крайней мере принципиальное решение об этом есть», – приводит слова Медведева «Спорт-Экспресс».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это не утопия, просто зарплаты игрокам надо платить нормальные европейские зарплаты, зарплатня ведомость топ европейских клубов 3-4 млн евро и они окупаемы, у нас столько один игрок получает... При этом цены на билеты там выше, но не на много, ценовой диапозон пересикаеться, поэтому вмесимость большинства дворцов схожая
ИМХО. Если есть 15-тысячник и бюджет команды не превышает 10-15 млн. вполне реально даже в российских услових выйти на самоокупаемость.
Но это относится только к городам в которых живет не менее 500 тыс. Во всех остальных городах вобще не стоит делать команду КХЛ.
А еще желательно увеличить кол-во матчей хотябы до 70.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
с большим сомнением отношусь к перспективам «зимней классики» в СПб. Банально нет стольки любителей СКА, готовых пойти зимой на стадион. Если только совсем за гроши. И то 60тысячник точно заполним, даже насчет Петровского - вряд ли.
Я не учитывал «Рекламу спонсоров» реализацию атрибутики. Так что вполне нормально.
0
0
0
Ответ Rideamus A.C.C
Арена в 15-20 тыс должен работать каждый день иначе она доход приносить не будет, что толку строить арены когда понятно что заполняться они не будут, Медисон-сквер-гарден не окупался бы если бы только там в хоккей играли, организация хромает у нас помнится в питере трансляцию матча КХЛ отменили из-за того, что лёд залили с другим лого»спонсором» к матчу с Каролиной до которого дней 7 было, а ведь помимо хоккея там можно баскетбольные, волебольные матчи устраивать, бокс и.т.п. Почему вот в Лос-Анджелесе работники стадиона успевают сделать из хоккейный арены баскетбольную в перерыве между матчами в несколько часов? http://www.youtube.com/watch?v=Ig_N_6QvbmI Для таких больших стадионов мало только хоккея. Сколько дней в году работает Ходынка в 10 млн Москве? и Сквер гарден в 9 млн Нью-Йорке?. Кто эти супер комфортные стадионы содержать будет? если их построить скажем в Москве и в других миллионниках. Хоккейных болел для этого не хватит наверно нигде в нашей стране.
Арена в 15-20 тыс должен работать каждый день иначе она доход приносить не будет,
______________
Основной доход клуба НХЛ насколько я знаю это реализация билетов. Если Мэдисон принадлежит NYR, то затраты соответственно на содержание арены берет на себя клуб из своего бюджета, а когда приводят список даходов клуба, доход от проведения концертов, баскетболлов и прочего неучитывается для клуба любого клуба НХЛ.
0
0
0
Ответ Rideamus A.C.C
Арена в 15-20 тыс должен работать каждый день иначе она доход приносить не будет, что толку строить арены когда понятно что заполняться они не будут, Медисон-сквер-гарден не окупался бы если бы только там в хоккей играли, организация хромает у нас помнится в питере трансляцию матча КХЛ отменили из-за того, что лёд залили с другим лого»спонсором» к матчу с Каролиной до которого дней 7 было, а ведь помимо хоккея там можно баскетбольные, волебольные матчи устраивать, бокс и.т.п. Почему вот в Лос-Анджелесе работники стадиона успевают сделать из хоккейный арены баскетбольную в перерыве между матчами в несколько часов? http://www.youtube.com/watch?v=Ig_N_6QvbmI Для таких больших стадионов мало только хоккея. Сколько дней в году работает Ходынка в 10 млн Москве? и Сквер гарден в 9 млн Нью-Йорке?. Кто эти супер комфортные стадионы содержать будет? если их построить скажем в Москве и в других миллионниках. Хоккейных болел для этого не хватит наверно нигде в нашей стране.
В любом случае затраты любого НХЛовского на зарплаты игроков составляют примерно 70% остальные 30% это все остальное затраты включая затраты на содержание арены. Если арена сама себя не окупает при проведении хоккеных матчей то как мне кажется все клубы НХЛ должны быть в таком минусе, что никакого НХЛ никогда бы небыло.
П.С. Может я и ошибаюсь, но мне это все так представляется
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мясного баскета нам только в ЛД и не хватало. Волейбол-гандбол - я не против, только кто на них ходить будет в наших питерских условиях?)
Волейбол-гандбол - я не против, только кто на них ходить будет в наших питерских условиях?)
--------------------------
Так я и говорю про это например если построить супер современный стадион с парковками и.т.п в Москве, в Питере другом Миллионнике, и он будет заполняться на 100% на матчи КХЛ сомневаюсь, что он будет окупаться если 270 дней в году будет простаивать.
0
0
0
Ответ GenryFord
В любом случае затраты любого НХЛовского на зарплаты игроков составляют примерно 70% остальные 30% это все остальное затраты включая затраты на содержание арены. Если арена сама себя не окупает при проведении хоккеных матчей то как мне кажется все клубы НХЛ должны быть в таком минусе, что никакого НХЛ никогда бы небыло. П.С. Может я и ошибаюсь, но мне это все так представляется
Врать не буду точно не помню. Но вроде только Торонто Мэйпл Лифс имеет свою арену которая принадлежит клубу, остальные, арены принадлежат городам или имеют других владельцев, например Медисон сквер гарден помойму в собственности Нью-Йока и является домашний ареной 3-4 команд
0
0
0
Ответ Rideamus A.C.C
Врать не буду точно не помню. Но вроде только Торонто Мэйпл Лифс имеет свою арену которая принадлежит клубу, остальные, арены принадлежат городам или имеют других владельцев, например Медисон сквер гарден помойму в собственности Нью-Йока и является домашний ареной 3-4 команд
Хороше, с NY,LA как бы все понятно, но вот Нэшвилл,Питтсбург далеко не миллионные города, и в баскетбол и в прочую хрень играют,да и прочий цирк там не каждый день выступать будет, за счет чего они тогда свои 17-тысячники содержат?
0
0
0
Ответ Rideamus A.C.C
Врать не буду точно не помню. Но вроде только Торонто Мэйпл Лифс имеет свою арену которая принадлежит клубу, остальные, арены принадлежат городам или имеют других владельцев, например Медисон сквер гарден помойму в собственности Нью-Йока и является домашний ареной 3-4 команд
не играют*
0
0
0
Ответ Rideamus A.C.C
Арена в 15-20 тыс должен работать каждый день иначе она доход приносить не будет, что толку строить арены когда понятно что заполняться они не будут, Медисон-сквер-гарден не окупался бы если бы только там в хоккей играли, организация хромает у нас помнится в питере трансляцию матча КХЛ отменили из-за того, что лёд залили с другим лого»спонсором» к матчу с Каролиной до которого дней 7 было, а ведь помимо хоккея там можно баскетбольные, волебольные матчи устраивать, бокс и.т.п. Почему вот в Лос-Анджелесе работники стадиона успевают сделать из хоккейный арены баскетбольную в перерыве между матчами в несколько часов? http://www.youtube.com/watch?v=Ig_N_6QvbmI Для таких больших стадионов мало только хоккея. Сколько дней в году работает Ходынка в 10 млн Москве? и Сквер гарден в 9 млн Нью-Йорке?. Кто эти супер комфортные стадионы содержать будет? если их построить скажем в Москве и в других миллионниках. Хоккейных болел для этого не хватит наверно нигде в нашей стране.
Мясного баскета нам только в ЛД и не хватало.

Волейбол-гандбол - я не против, только кто на них ходить будет в наших питерских условиях?)
0
0
0
Бюджет не превышает 10-15 млн - с лимитом на легов иметь нормальный состав и вписываться в такой бюджет это очень сложно, к тому же в КХЛ 15 тыс арена аж одна( Вот тут кое что про это писал http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stalk8r/116713.html
Да уж,согласен практически во всем с тобой.
Особенно беся клубы олигархи в этом плане.
Не давний пример
Юнас Андэрссон...Ума не приложу, ну на хрена Казань перебил контракт предложенный Динамо?
0
0
0
Ответ GenryFord
ИМХО. Если есть 15-тысячник и бюджет команды не превышает 10-15 млн. вполне реально даже в российских услових выйти на самоокупаемость. Но это относится только к городам в которых живет не менее 500 тыс. Во всех остальных городах вобще не стоит делать команду КХЛ. А еще желательно увеличить кол-во матчей хотябы до 70.
Бюджет не превышает 10-15 млн - с лимитом на легов иметь нормальный состав и вписываться в такой бюджет это очень сложно, к тому же в КХЛ 15 тыс арена аж одна( Вот тут кое что про это писал http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stalk8r/116713.html
0
0
0
Ответ Андрей
Как только там будет готов новый стадион «Зенита» На сколько будет стадион зрителей, кто знает?
заявленая вместимость – 69 501
0
0
0
Ответ ilovelekaspring
в этом и проблема в россии.. никто за 150$ хоккей ходить не будет.. если в СА это в порядке вещей, то у нас не те зарплаты чтобы себе такое позволять. а цена на билет - один из шансов выйти хоть на какую нибудь самоокупаемость.. хотя самоокупаемость в россии - утопия. мне кажется даже если в москве оставят один объединённый клуб, народ не будет ходить.. уж больно избалованы москвичи, никого не хочу обидеть.
Это не утопия, просто зарплаты игрокам надо платить нормальные европейские зарплаты, зарплатня ведомость топ европейских клубов 3-4 млн евро и они окупаемы, у нас столько один игрок получает... При этом цены на билеты там выше, но не на много, ценовой диапозон пересикаеться, поэтому вмесимость большинства дворцов схожая
0
0
0
Ответ GenryFord
Хоть Paradox почти всегда пишет по делу, его слова не панацея.
Он в теме просто, вот и все)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Paradox же писал совсем недавно, что сейчас арена весьма убыточна, несмотря на все выступления. «Я не учитывал «Рекламу спонсоров» реализацию атрибутики. Так что вполне нормально.» Реклама спонсоров, учитывая что их у вас «назначают»? Сомнительный аргумент. Атрибутика чтобы бабло мощное приносило - это на уровень Зенита в Питере надо выйти))
Хоть Paradox почти всегда пишет по делу, его слова не панацея.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты учитывай расходы на содержание арены, бгг. 25$ - маловата будет. Хотя и это очень большая цена по сравнению с вашими нынешними расценками.
А еще ты даже себе представить не можешь сколько на МА выпивается пива и сколько съедается жрачки.
Например до и после матча с СЮ было выпито почти все пиво. И всреднем на человека выпивается 0.5л при стоимости 1.8$.Короче «Арена» при 100% заполняемости запросто способна выпить 5000-7000 л пива))))
0
0
0
Ответ GenryFord
А так же не учитывал что на МА с очень большей переодичностью выступают звезды мирового шоу бизнеса. Так что «содержание» арены это не сильно влияет на расходы команды.
Paradox же писал совсем недавно, что сейчас арена весьма убыточна, несмотря на все выступления.

«Я не учитывал «Рекламу спонсоров» реализацию атрибутики. Так что вполне нормально.»
Реклама спонсоров, учитывая что их у вас «назначают»? Сомнительный аргумент. Атрибутика чтобы бабло мощное приносило - это на уровень Зенита в Питере надо выйти))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты учитывай расходы на содержание арены, бгг. 25$ - маловата будет. Хотя и это очень большая цена по сравнению с вашими нынешними расценками.
А так же не учитывал что на МА с очень большей переодичностью выступают звезды мирового шоу бизнеса.
Так что «содержание» арены это не сильно влияет на расходы команды.
0
0
0
Ответ GenryFord
Вобще если по грубым расчетам Минску достатчно что бы билет стоил в среднем 25$.Это при условии что 15 000 постоянная цифра при бюджете в 20 000 000. Сейчас в среднем в регулярке 7$. В ПО 15$. А вот в Казани при ее 8000-ке и в Омске при его 10 000 и огромных тратах на зарплаты игроков приблизится вобще нереально. Билет должен стоить минимум 150$ при 100% заполняемости. ТОже и у Атланта с его 7000-тысячником.
Ты учитывай расходы на содержание арены, бгг.
25$ - маловата будет. Хотя и это очень большая цена по сравнению с вашими нынешними расценками.
0
0
0
Ответ ilovelekaspring
думаете, 14-тысячник не заполняют, а 17-тысячник заполнят?)
в нухаэль же заполняется)) маркетинг да реклама грамотная. если в городе живёт 1млн то 17 тыс. это чуть меньше 2% населения, к нам на хоккей ещё из области едут, я думаю смогли бы заполнить)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости