Реклама 18+

Бранко Радивоевич: «Против нас не только СКА, но и судьи»

Нападающий «Спартака» Бранко Радивоевич после третьего подряд поражения от СКА в серии 1/4 финала Западной конференции критически отозвался о работе судей.

«Я не буду много говорить об этом, но мы не играем только против СКА. У нас всегда много удалений, соперники забьют, потом судья вернет нам долг, но уже поздно. Как можно играть, когда мы в меньшинстве полматча? Только мы вернемся в игру, а тут опять удаления. Тяжело так играть. Невозможно.

Посмотрите еще раз на повторе четвертый гол СКА. Все видели, что там офсайд.

Главное, чтобы нас завтра не удаляли. Мы будем биться. Шансы еще есть. И силы есть», – цитирует Радивоевича РИА Новости.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Аюрвед
СКА сильнее Спартака - это уж понятно давно, но надо выигрывать в честной борьбе, а то уже и Зенит и СКА привыкли постоянно с помощью админрересурса выигрывать. Но в спорте не всегда большие деньги выигрывают!
А, то есть когда СКА 2 года подряд вылетал в первом круге, тоже судьи пытались всячески помочь Питеру?!
Не знаешь, так и не говори лучше!
0
0
0
Ответ Don_Krebs
Любой хок.специалист вам подтвердит, что судьи убивают команду не КОЛИЧЕСТВОМ удалений, а удаляя в ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МОМЕНТ, после чего команда психологически рассыпается и больше не может собраться (чем и объясняется несобранность кб в отрезках 5 на 3). СКА ненамного, но посильнее Спартака, однако питерским боссам надоел ежегодный позор, поэтому к классу, похоже, были добавлены судьи. Проинструктированы, так сказать. Знающие люди всё делают элегантно и профессионально, времена явного подсуживания давно прошли, теперь это mauvais ton. Там засчитали гол от напа в площади ворот, тут из вне игры, здесь придумали удаление, поломав команде темп и сбив кураж и т.д. Такими деньгами не рискуют, молодое поколение менеджеров всё делает наверняка.
в точку.питерский сброд превратил рфп лв цирк,теперь и за хоккей взялись.но тут никакие судьи не помогут...
0
0
0
Ответ AmbeR
Может будет. К чему загадывать?
Мне кажется, что ты зря тратишь время на спор с людьми, которые просто не смотрели матчи.
0
0
0
Ответ AmbeR
И жду пояснения, почему не считалось нарушение в овертайме на Яшине.
Я не помню эпизода с Яшиным :-)
0
0
0
Ответ Ritter<C>
бессмысленно перетирать. мало шансов, что сможем выиграть серию в этом году. но в следующем сезоне все будет иначе, имхо. время покажет..
Может будет. К чему загадывать?
0
0
0
Ответ Sorokin**********
ахахах татарин тут зажег)) посмеялся от души, ему фактами про 3 5:3 и про равное кол-во штрафа, а он все равно бьется об стенку, а подтвердить слова нечем...очень сильно смеялся, настроение на весь день теперь отличное))
Я тоже буду смеяться от души когда СКА на место поставят в следующем раунде!
0
0
0
Ответ yurgen_den
В первом матче был гол Яшина, находившегося в площади ворот. Момент спорный как минимум. Как и удаление в овертайме, после которого СКА как раз забил. Я не говорю правильные решения были или нет, но в обоих случая в важнейшие моменты матча судьи свистнули в пользу СКА.
Ты овертайм первого матча пересмотри повнимательнее. Если ты судишь удаление по тому, что ты видел с камеры из-за спины, то мне тут сказать нечего. Плюс, не забудь поглядеть первое удаление в овертайме (может это для тебя новость, но оно было в составе СКА). Прокомментируй момент с толчок Яшина в спину в овертайме, а потом уже ищи предвзятые ошибки судей.
Спорные моменты были, но они были и в ту, и в другую сторону. Так зачем ставить под сомнение результаты матчей?
0
0
0
Ответ yurgen_den
В первом матче был гол Яшина, находившегося в площади ворот. Момент спорный как минимум. Как и удаление в овертайме, после которого СКА как раз забил. Я не говорю правильные решения были или нет, но в обоих случая в важнейшие моменты матча судьи свистнули в пользу СКА.
Кто мешал Спартаку реализовать большинство в первом овертайме?! им такое право предоставлено было раньше, чем СКА!
0
0
0
Ответ AmbeR
Согласен, что вопросы по 4му голу есть. Но нужна четкая раскадровка - сколько не пытался, поймать момент пересечения шайбы синей линии не удалось. Но весь вопрос в том, стоит ли цепляться за этот единственный момент (да еще и при счете 2-3) за 3 игры?
В первом матче был гол Яшина, находившегося в площади ворот. Момент спорный как минимум.
Как и удаление в овертайме, после которого СКА как раз забил.

Я не говорю правильные решения были или нет, но в обоих случая в важнейшие моменты матча судьи свистнули в пользу СКА.
0
0
0
Ответ PETER GABRIEL
Зенит никогда админресурс не использовал. Против Зенита безуспешно пытаются. Если бы СКА применял нечто подобное - 2 кубка Гагарина были бы у нас.
«Зенит никогда админресурс не использовал.»

Хорошая шутка.
0
0
0
Ответ Аюрвед
СКА сильнее Спартака - это уж понятно давно, но надо выигрывать в честной борьбе, а то уже и Зенит и СКА привыкли постоянно с помощью админрересурса выигрывать. Но в спорте не всегда большие деньги выигрывают!
Зенит никогда админресурс не использовал. Против Зенита безуспешно пытаются. Если бы СКА применял нечто подобное - 2 кубка Гагарина были бы у нас.
0
0
0
Ответ Simply Yakubu
Кто мешал Спартаку реализовать большинство в первом овертайме?! им такое право предоставлено было раньше, чем СКА!
В первом матче серии арбитр сломал всю игру. Засчитал гол от конька Яшина и в овере удалил Селезнева непонятно за что, после чего и был забит гол. Тут вопрос не о том, кому раньше был предоставлено большинсто, а о том, что удаления не было и все.
0
0
0
Ответ Аюрвед
СКА сильнее Спартака - это уж понятно давно, но надо выигрывать в честной борьбе, а то уже и Зенит и СКА привыкли постоянно с помощью админрересурса выигрывать. Но в спорте не всегда большие деньги выигрывают!
Смешно слышать, как говорят про судейскую помощь СКА. Пример в студию, хотя бы в последних матчах.
Я не такой болельщик Зенита, но уж Зенит чемпионат выиграл бесспорно, в отличии от Рубина в 2008. Может быть кубок УЕФА они тогда купили?! А вот зато Рубин честно от Твенте вылетает, да!)
если ты не следишь за матчами СКА, то я как человек. который посетил все домашние матчи и посмотрел все гостевые могу сказать, что во многих судьи откровенно работали на соперника. Заметь, СКА не набрал 200 очков (хотя состав располагает), значит не в судьях дело.
Бред вы тут молотите по поводу судей. Деньги есть, но они на игроков и комфортный стадион идут!
0
0
0
Ответ Simply Yakubu
Ахахахах Счёт не был бы в пользу СКА, если бы мясо реализовало 5-3 несколько раз, молчите уже, недоброжелатели Петербурга! У вас нет оправданий, если руки не из того места растут, то к себе притензии имейте 3-0 в серии по делу, СКА сильнее просто!
СКА сильнее Спартака - это уж понятно давно, но надо выигрывать в честной борьбе, а то уже и Зенит и СКА привыкли постоянно с помощью админрересурса выигрывать. Но в спорте не всегда большие деньги выигрывают!
0
0
0
Ответ Аюрвед
Да питерские вообще што ли не понимают или не хотят понимать сам ход матча! Судьи просто спорные моменты решают в пользу СКА всегда! При чем здесь статистика удалений! Одно дело удаление при равном счете - другое дело когда уже счет в пользу СКА был - там можно скоко угодно удалять и выравнивать штрафное время! Обычная тактика судей, чтобы выравнивать общую статистику удалений, чтобы не было к ним претензий!
Ахахахах
Счёт не был бы в пользу СКА, если бы мясо реализовало 5-3 несколько раз, молчите уже, недоброжелатели Петербурга!
У вас нет оправданий, если руки не из того места растут, то к себе притензии имейте
3-0 в серии по делу, СКА сильнее просто!
0
0
0
Ответ ollar
А когда Сушинский вышел один на один с Гашеком, и спартаковец не дал ему забить, почему дали за это не буллит, а всего лишь 2 минуты? Видно админ ресурс помог Спартаку откупиться от назначения буллита
Да питерские вообще што ли не понимают или не хотят понимать сам ход матча! Судьи просто спорные моменты решают в пользу СКА всегда! При чем здесь статистика удалений! Одно дело удаление при равном счете - другое дело когда уже счет в пользу СКА был - там можно скоко угодно удалять и выравнивать штрафное время! Обычная тактика судей, чтобы выравнивать общую статистику удалений, чтобы не было к ним претензий!
0
0
0
Ответ Аюрвед
Эх жалко мы с вами токо в финале можем встретиться - а может и к лучшему даже, финал будет легкий - тут вам даже судьи не помогут!
То-то мы 2 раза вас в том году натянули и разок в этом, о чём мяучишь киска?
0
0
0
Ответ PETER GABRIEL
Из Последних 18 матчей СКА выиграло у Ак Барса 17. Так что ябы поостерегся на твоем месте языком молоть ...
Да и до финала нужно еще дойти
0
0
0
Ответ PETER GABRIEL
Из Последних 18 матчей СКА выиграло у Ак Барса 17. Так что ябы поостерегся на твоем месте языком молоть ...
В плей-оффе еще ни разу не встречались, а регулярный чемпионат не в счет! Там другая игра!
0
0
0
Ответ Аюрвед
Эх жалко мы с вами токо в финале можем встретиться - а может и к лучшему даже, финал будет легкий - тут вам даже судьи не помогут!
Из Последних 18 матчей СКА выиграло у Ак Барса
17. Так что ябы поостерегся на твоем месте языком молоть ...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости