Дэн Байлсма: «Тютин смотрел Куку прямо в глаза»

На четвертой секунде видео можно увидеть, что Тютин оглядывается назад. Но монтаж сделан таким образом, что как только Тютин начинает поворачивать голову, видео тут же переключается на другую камеру. Поэтому, по представленному ролику, мы не можем с уверенностью говорить, видел Тютин глаза Кука или нет. Байлсма же видел момент целиком. Поэтому я бы поостерегся критиковать тренера, не имея возможности проверить его версию.

предположу, что дальше кто-нибудь таки да оформит Куку инвалидность, обретения которой он так страстно добивается :)
p.s. мой коммент относился к процитированной оценке момента тренером героя. Ничего больше.

Эти предположения уже давно начались.

Но тренер предупредил, что не имел возможности внимательно рассмотреть этот эпизод. А вот тенденция большинства «комментаторов» всё упрощать до полного примитива действительно угнетает.

Извините, но здесь вы не правы. Тренер действительно предупредил что он момент толком не рассмотрел, так зачем он пытается отмазать бандита? Ну не видел, так не видел, вопрос исчерпан. Так ведь нет, оказывается что Тютин смотрел в глаза куку до приёма, да и ещё умышленно повернулся спиной. Тенденция оправдывать грязную игру, если «свои» а не против «своих» меня тоже удручает.

секта, одним словом

Байлсма такого не говорил. А комментарий и вправду чудной, если это цитата ))

Да где вы там слово «стоял» увидели?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Kv0cOcJXFv4
надеюсь,увидишь сам

Кросби тоже был без шайбы,когда того Хедман впечатал.И что дальше?

Трололо. Мы с вами говорим об одном и том же человеке? Про Кука, который сломал, или попытплся это сделать уже не одного и не двух только российских хоккеистов, не говоря уже о всех остальных. И дисквы опять не будет. И эта тварь опять кого-нибудь сломает. В этом и суть двойных стандартов. И это бесит.

Не знаю, о ком или о чем говорите вы, а я говорю об инциденте, случившемся во вчерашнем матче. Вердикт - виновен. Только аргументация другая.

Кстати, вот и новость. Дисквалифицирован на 4 матча. А вы боялись.

Боялись чего? Кук - позорище для Пенс, не знаю что вы его защищаете.

??? Я его не защищаю. Я его обвиняю. Но не так, как вся эта публика («мочи урода»), а за дело. А цель простая - чтобы показать, что публика, его обвиняющая, большей частью сама имеет неадекватное восприятие, и то же самое, что они ненавидят в Куке, они готовы простить любому, кто атакует наших игроков. В том числе и тем, кто ломает наших лидеров. Убили Кросби - сам виноват, надо было головой вертеть. Хитанули Тютина (даже травмы нет) - и толпа требует линчевать всех, от Кука до Кросби и Малкина включительно. Вот это и есть двойные стандарты.

Боб Маккензи из TSN, который в клубных пристрастиях замечен не был, написал по этому поводу следующее: «FWIW, my take on Cooke’s 4 games: If it were a player with no history, there probably wouldn’t have been a suspension, maybe just a fine. Not saying it’s always right, but hits from behind often do not result in suspension, especially if there’s a major penalty and no injury.»

Он здесь тоже не защищает Кука, а просто констатирует, что подавляющему большинству игроков такие действия просто прощаются, и даже штраф был бы не гарантирован, не говоря уже о дисквалификации. Безусловно, рецидивистов надо наказывать строже, чем обычных игроков, но такая оценка эпизода только лишний раз подчеркивает, что ничего действительно криминального по сегодняшним меркам тут нет. Может у нас просто мерки неправильные, но это уже совсем другой вопрос. И Питтсбург как раз один из первых за ужесточение правил.

parajanov, жму вам руку! Вы один из немногих адекватных людей на этом сайте. Удачи!

Не видел эпизода, но сам комментарий.. «Тютин стоял лицом к борту и смотрел Куку прямо в глаза». Кук, что? Со скамейки выпрыгнул? Или может быть у Тютина глаза на спине? Странный какой-то этот Байлсма.

Процитирую одного обделённого.
«И добавить нечего...»(c)/

Они там все ниадекваты...