2 февраля 2011, 18:45 Видео

НХЛ. Джордан Стаал не будет дисквалифицирован

Нападающий «Питтсбурга» Джордан Стаал не будет дисквалифицирован лигой за удар форварда «Рейнджерс» Брендона Праста, сообщает TSN. Напомним, что во время матча игрок «пингвинов» был удален до конца встречи.

Удаление до конца матча влечет за собой автоматическую дисквалификацию на одну игру, но НХЛ имеет право отменить ее, чем лига и воспользовалась. Напомним, что «Питтсбург» сегодня ночью сыграет с «Айлендерс».

Отметим, что в начале января нападающий «Атланты» Бен Игер за аналогичный удар был дисквалифицирован на 4 матча и оштрафован на 20 тысяч долларов.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

55 комментариев

С диалогами

Игорь Еронко

2 февраля 2011, 21:44

Ответ Myron.M

бгг, удалили коммент, итак еще раз. Откуда взялся бред на счет АВТОМАТИЧЕСКОЙ ДИСКВЫ после ОДНОГО МИСКОНДАКТА??? в правила можно не смотреть, там такого бреда и близко нет!

http://tsn.ca/nhl/story/?id=352084 читай внимательно.

AA MM

3 февраля 2011, 04:19

Ответ Rdbll

Во первых, если б Праст был готов и начеку я бы наверно согласился с тобой, а так вполне естественно и возможно что этот удар закончился техническим нокдауном. А во вторых, дисква должна даваться не на основе ущерба полученного потерпевшим (что если на месте Праста был бы Зук?) а на основе действий провинившегося.

Таких ударов в каждой игре полно,тем более Стала удалили.

Rdbll

3 февраля 2011, 04:08

Ответ AA MM

Если бы так упал не Праст,а кто-нибудь другой,то ещё можно было бы что-то говорить.А Праст так упасть мого только в одном случае - если бы огрели ударили дубиной сзади по голове.

Во первых, если б Праст был готов и начеку я бы наверно согласился с тобой, а так вполне естественно и возможно что этот удар закончился техническим нокдауном.
А во вторых, дисква должна даваться не на основе ущерба полученного потерпевшим (что если на месте Праста был бы Зук?) а на основе действий провинившегося.

Joe DiMaggio

3 февраля 2011, 20:43

Ответ Myron.M

продолжается с МАТЧ ШТРАФА!!! чего не ясно? в лиге есть правило, что если игрок получается ДВА матч штрафа то тогда да, он получается дискву автоматом, но после ОДНОГО , НИКОГДА дискву автоматом он не получает. Нет такого правила. сила матч штрафа продлевается до момента рассмотрения лигой - но до рассмотрения, а не АВТОМАТОМ на один матч. Потому что если считать так, то получается что Лига нарушила свое правило, и именно так это и выдается на ТСН или здесь, что есть полным бредом

не надо придумывать несуществующие формулировки, матч-штраф не может никуда продлеваться, т.к. матч закончился: In addition to the match penalty, the player shall be automatically suspended from further competition until the Commissioner has ruled on the issue.

кемпбелловский комитет не может ничего нарушить, потому как все сделано так, что они могут кого угодно утопить и кого угодно вытащить сухим из воды.. об этом люди в общем-то и говорят, сравнивая данный эпизод с подобными, имевшими место раньше.

AA MM

3 февраля 2011, 03:09

Ответ заблокированному пользователю

Шелли ушатывает Альбертса... за шо получает 2 матча... http://www.youtube.com/watch?v=bfPaViuAMTw найдите отличие...

Отличие в том,что Праст симулировал,а Альбертс нет.

oleg777

3 февраля 2011, 00:51

Ответ Снай

Подленько так ударил.. Одного на 4 второму даже матч не дали. Странные решения лиги...

он же в ответ это сделал

Myron.M

3 февраля 2011, 23:35

Ответ Joe DiMaggio

не надо придумывать несуществующие формулировки, матч-штраф не может никуда продлеваться, т.к. матч закончился: In addition to the match penalty, the player shall be automatically suspended from further competition until the Commissioner has ruled on the issue. кемпбелловский комитет не может ничего нарушить, потому как все сделано так, что они могут кого угодно утопить и кого угодно вытащить сухим из воды.. об этом люди в общем-то и говорят, сравнивая данный эпизод с подобными, имевшими место раньше.

ну вот, и причем здесь ОДИН МАТЧ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ АВТОМАТОМ??? Если ясно, что решения расматриваются коммитетом, и НИКОГДА не было правило об автоматической дисквалификации на следующий матч после матч-штрафа!
А здесь и на ТСН имеено так и написано, про автоматическую дисквалификацию НА ОДИН МАТЧ. ЭТо я и называл бредом.

metalex

3 февраля 2011, 03:35

Ответ Myron.M

и наконец, не лучше ли сайту нанять проф. переводчиков, чтобы те тупо переводили с англоязычных сайтов ни капли не понимая сути что там написано, но при этом хоть перевод бы не страдал

Мирон, если бы ты видел, что выходит из-под пера профессиональных переводчиков, не разбирающихся в предмете.. Лучше пусть так будет. Они научатся и будут реже факапить.

pittmalkin71

3 февраля 2011, 02:50

Ответ mart_1

Отменить дискву после мискондакта - это серьезное решение для лиги. И дело тут не в фамилии, не Кросби все таки. И не в Питсбурге, дисква на матч для Стала за 30 игр до конца регулярки врядли была бы фатальна для пингвинов. Раз лига приняла такое решение, значит были на то аргументы. А аргумент может быть один - неправильный мискондакт. А мискондакт тут может быть неправильный тока при одном раскладе - симуляция. То что Стал сунул крагой в табло Прасту - очевидно. То что мискондакт дали за нокдаун тоже понятно. Отмена дисквы означает, что нокдауна не было, а была симуляция. И видимо у лиги есть на то достаточно оснований. Мы в большинстве своей судим о моменте по короткому видео с ударом. Однако буржуи, смотревшие матч, пишут о том что Праст сразу после инциндента сидя на лавке ржал с одноклубниками. Много ли вы видели людей, беззаботно смеющихся через пару минут после нокдауна? Имхо правильно было бы дать Сталу 5 минут за мэйджор файтинг, а Прасту 2+2 за чарджинг и неспортивное поведение. И ни какой дисквы. В моем понимании лига восстановила справедливость насколько это было возможно. PS: Пингвенних слюней у меня нету по определению, я за вашиков болею. :)

полностью с тобой согласен !!! приятно читать комменты людей,разбирающихся в хоккее

Myron.M

2 февраля 2011, 21:45

Ответ checker

за удар по физии с неснятой крагой должна следовать дисква минимум в одну игру.. но кто ж в Лиге возьмет на себя смелость топить священную корову..

ты тоже с ума выходишь? Я понимаю, новостники не знают как выдать желаемо за действительное и уже придумали свои правила, но какое правило придумал ты? Если бы за удар в кряге по фейсу давали дискву, то игроло бы только полкоманды каждый матч. За такие удары даже мискондакты не дают всегда, не то что дискву, да и видно, что Праст ко всему еще и «перестарался в тулупе»

Myron.M

2 февраля 2011, 21:57

Ответ Игорь Еронко

http://tsn.ca/nhl/story/?id=352084 читай внимательно.

мда, оказывается канадские новостники не лучше-)) а что, лень самому проверить этот бред? Я вот сразу понял что бред, если хоч, читай правило.
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26306

не дает АВТОМАТОМ дисква на следующий матч за мискондакт в предыдущем. Факт того, что вы слепо ссылаетесь на ТСН ничем не оправдывает того, чтобы писать такое... хотя сейчас ясно, что слепо копировать без своей головы - это принцип работы сайта

Myron.M

3 февраля 2011, 02:54

Ответ mart_1

Отменить дискву после мискондакта
--------------------------------------
вот это объясни. почему он должен был получать автоматом дискву после мискондакта? прошу не приводить цитаты ТСН и этого сайта. На ТСН до сих пор не могут на этот вопрос ответить.