Реклама 18+

Сергей Гимаев: «В этом сезоне Филатов ни за что не вернется в ЦСКА, он игрок уровня НХЛ»

Хоккейный эксперт Сергей Гимаев объяснил, почему молодые российские хоккеисты – форвард «Коламбуса» Никита Филатов и защитник «Сент-Луиса» Никита Никитин – не могут проявить себя в НХЛ.

«Никита не попал в состав в трех из последних четырех матчей. Но я думаю, что он в этом сезоне ни за что не вернется в ЦСКА. Хотя понимаю и оправдываю тренера «Коламбуса». Ну не забивает человек, и все тут! И ведь играет не в слабом звене, и выходит в большинстве…

В чем проблема Никиты? Мне кажется, он слишком прибавил в весе. Пропала резкость в игре, которая была его большим плюсом. Филатов был очень легким на ногу, скоростным и быстрым. Но в межсезонье накачал мышцы и набрал 10 килограммов.

Понимаю, что Никита переживает, да и удача от него ушла. Но ему нужно терпеть и ждать, когда пойдут голы. Искать свой шанс, обрести уверенность. Я верю, что все будет хорошо. Филатов – игрок уровня НХЛ.

Что касается Никитина, то у него завышенная самооценка. Наверное, он доиграет этот сезон в Америке и вернется в КХЛ. И дело даже не в том, что нет очков. Все-таки он защитник оборонительного плана.

Я хорошо отношусь к этому игроку. Но у него серьезные проблемы с катанием и с руками. Недостаточное хоккейное образование. Это защитник уровня КХЛ. Ему тяжело себя проявить в сильнейшей лиге мира.

Но Никитин во многом прав. Многие парни мечтают поиграть в НХЛ. Он за мечту поборолся и ее осуществил. К тому же в России закрывают глаза на недостатки, а в Америке над ними работают. Никитин вернется домой более жестким, уверенным игроком. Да и зарплату ему поднимут», – приводит слова Гимаева «Советский спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
комментирую реплику Гимаева «в России закрывают глаза на недостатки, а в Америке над ними работают».
как-то в советское время наши спросили у бразильских футболистов (или у кого-то одного из них): почему вы играете здорово, а мы - так себе? они ответили - потому, что вы стараетесь убрать свои недостатки, а мы работаем над своими достоинствами...
так что не известно, на чьей стороне истина!
0
0
0
Ответ Peterbaltes
То что игрок подписывает или не подписывает контракт с клубом НХЛ - может зависеть от многих вещей, от аппетитов этого игрока, от того как его агент себя ведет, от возможностей клуба, общеклубного стиля игры, отношений с руководством клуба и главным тренером (вот этот момент один из важнейших) и т.д., и если игрок в итоге не подписывает контракт с клубом НХЛ, а переходит в КХЛ - это не озночает что его уровень не соответствует НХЛ, а скорее соответствует КХЛ. Возможно ярких звезд там больше, что вполне естественно, но есть они и в КХЛ, тот же Радулов например - разве это не игрок уровня НХЛ? Тем не менее играет он здесь, в КХЛ...
Радулов приятное для КХЛ исключение. Но именно исключение.
Впрочем, если вернуться к сабжу, то Гимаев никаких особенных обобщений не делал. Он говорил конкретно о Никитине и Филатове (а в оригинальной статье на совспорте ещё и о Гончарове и Тихонове)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну если слова «уровень НХЛ» настолько буквально понимать, то, конечно, Козлов мог бы пойти на понижение и оставаться игроком «уровня НХЛ». Но всё-таки это не совсем правильно. В конце концов Никитина тренер Сент-Луиса не перевёл в 3-4 звено, а отправил прямиком в фарм. Как я понимаю, ему давали в первых матчах сезона по 20+ минут, чтобы посмотреть его в боевых условиях. Например, Широкову в прошлом году в Ванкувере несколько матчей дали сыграть с Сединами, причём приличное время. Но в обоих случаях итог печален - АХЛ. По крайней мере, пока АХЛ. Ну или КХЛ. Тут уж кто что выберет. Я думаю, когда Гимаев говорил, что Филатов - это уровень НХЛ, а Никитин - нет, он имел в виду, скорее, потенциал, талант, а не реальные достижения, которых пока нет.
поправка: НЕ стал бы делить
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну если слова «уровень НХЛ» настолько буквально понимать, то, конечно, Козлов мог бы пойти на понижение и оставаться игроком «уровня НХЛ». Но всё-таки это не совсем правильно. В конце концов Никитина тренер Сент-Луиса не перевёл в 3-4 звено, а отправил прямиком в фарм. Как я понимаю, ему давали в первых матчах сезона по 20+ минут, чтобы посмотреть его в боевых условиях. Например, Широкову в прошлом году в Ванкувере несколько матчей дали сыграть с Сединами, причём приличное время. Но в обоих случаях итог печален - АХЛ. По крайней мере, пока АХЛ. Ну или КХЛ. Тут уж кто что выберет. Я думаю, когда Гимаев говорил, что Филатов - это уровень НХЛ, а Никитин - нет, он имел в виду, скорее, потенциал, талант, а не реальные достижения, которых пока нет.
Ну если слова «уровень НХЛ» настолько буквально понимать, то, конечно, Козлов мог бы пойти на понижение и оставаться игроком «уровня НХЛ». Но всё-таки это не совсем правильно.

Так и стоит понимать, потому что таких как Козлов и Филатов, достаточно и в КХЛ и в НХЛ, и здесь я бы на стал делить на уровни таких как они игроков...
0
0
0
Ответ Peterbaltes
Я не знаю в какой клуб, я говорю о том что есть варианты, даже если он будет играть в 3-4 звене другого клуба, а не в 1-2 Атланты - это будет все таки та же НХЛ, т.е. уровень то по логике Гимаева будет «НХЛовский». Но с этим уровнем Козлов играет в КХЛ, в первую очередь исходя из элементарного расчета, а не из-за того что уровень у него стал «КХЛовским», понятно что тут у каждого свое мнение...
Ну если слова «уровень НХЛ» настолько буквально понимать, то, конечно, Козлов мог бы пойти на понижение и оставаться игроком «уровня НХЛ». Но всё-таки это не совсем правильно.
В конце концов Никитина тренер Сент-Луиса не перевёл в 3-4 звено, а отправил прямиком в фарм. Как я понимаю, ему давали в первых матчах сезона по 20+ минут, чтобы посмотреть его в боевых условиях. Например, Широкову в прошлом году в Ванкувере несколько матчей дали сыграть с Сединами, причём приличное время. Но в обоих случаях итог печален - АХЛ. По крайней мере, пока АХЛ. Ну или КХЛ. Тут уж кто что выберет.

Я думаю, когда Гимаев говорил, что Филатов - это уровень НХЛ, а Никитин - нет, он имел в виду, скорее, потенциал, талант, а не реальные достижения, которых пока нет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В какой другой клуб? В Айлендерс что ль? И на каких других условиях? За еду? Тогда не вопрос. Конечно, Козлов сильнее, например, Парроса или Конопки как хоккеист. Но у этих ребят совсем другие задачи. А вот за место в 1-2 звене большинства, если не всех, команд и соответствующий этому месту оклад он конкурировать уже не может. Какие-то команды делают ставку на будущее и отдают приоритет молодым игрокам, а в каких-то просто слишком сильные игроки.
Я не знаю в какой клуб, я говорю о том что есть варианты, даже если он будет играть в 3-4 звене другого клуба, а не в 1-2 Атланты - это будет все таки та же НХЛ, т.е. уровень то по логике Гимаева будет «НХЛовский». Но с этим уровнем Козлов играет в КХЛ, в первую очередь исходя из элементарного расчета, а не из-за того что уровень у него стал «КХЛовским», понятно что тут у каждого свое мнение...
0
0
0
Ответ Peterbaltes
Сесть на скамейку запасных в Атланте - не значит не соответствовать уровню НХЛ, мог бы с другим клубом контракт подписать на других условиях, также как и Набоков с Афиногеновым могли перейти в другие клубы НХЛ, и возраст здесь не помеха...
В какой другой клуб? В Айлендерс что ль? И на каких других условиях? За еду? Тогда не вопрос. Конечно, Козлов сильнее, например, Парроса или Конопки как хоккеист. Но у этих ребят совсем другие задачи. А вот за место в 1-2 звене большинства, если не всех, команд и соответствующий этому месту оклад он конкурировать уже не может. Какие-то команды делают ставку на будущее и отдают приоритет молодым игрокам, а в каких-то просто слишком сильные игроки.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Именно. Козлов сел в запас в Атланте, контракт закончился, а желаемых денег ему не дают. То есть его уровень снизился. Причины у всех свои. У Козлова это возраст.
Сесть на скамейку запасных в Атланте - не значит не соответствовать уровню НХЛ, мог бы с другим клубом контракт подписать на других условиях, также как и Набоков с Афиногеновым могли перейти в другие клубы НХЛ, и возраст здесь не помеха...
0
0
0
Ответ JeyAr
Хоккей совершенно разный в этих лигах, что тут непонятного. Абсолютное большинство игроков КХЛ потерялись бы в НХЛ. И не потому, что они «хуже», а игроки НХЛ «лучше».
вот это я и без Вас знаю что хоккей разный, еще про площадки мне скажите )) Я говорю про отдельных игроков, а не про большинство...
0
0
0
Ответ Peterbaltes
Я вот думаю, можно ли вообще так говорить. Уровень многих игроков, выступающих в КХЛ никак не уступает уровню игроков НХЛ. А то получается Козлов, перешедший в ЦСКА, резко взял и утратил свой уровень НХЛ. Или многие легионеры «уровня НХЛ» приходят оттуда в КХЛ и играют на одном уровне с нашими игроками...как то Гимаев совсем уж КХЛ принизил...
Именно. Козлов сел в запас в Атланте, контракт закончился, а желаемых денег ему не дают. То есть его уровень снизился. Причины у всех свои. У Козлова это возраст.
0
0
0
Ответ Peterbaltes
Я вот думаю, можно ли вообще так говорить. Уровень многих игроков, выступающих в КХЛ никак не уступает уровню игроков НХЛ. А то получается Козлов, перешедший в ЦСКА, резко взял и утратил свой уровень НХЛ. Или многие легионеры «уровня НХЛ» приходят оттуда в КХЛ и играют на одном уровне с нашими игроками...как то Гимаев совсем уж КХЛ принизил...
Хоккей совершенно разный в этих лигах, что тут непонятного. Абсолютное большинство игроков КХЛ потерялись бы в НХЛ. И не потому, что они «хуже», а игроки НХЛ «лучше».
0
0
0
Ответ vargan
О ком говорит Гимаев?! Филатов...тоже мне игрок уровня НХЛ. Многие его ровесники из Канады и США давно уже в клубах своих на лидирующие позиции выходят, а этот все барахтается, то тренеры не те, то еще чего не так...
+1
0
0
0
Ответ mm156
тема неудач цска по-прежнему не раскрыта. или отсутствие филатова причина?
вообще - то речь не о ЦСКА, если заметил
0
0
0
Наилич а чего БиЗов в этот раз не помянул? Я прям расстроился весь...
0
0
0
Никитин получил какое-то игровое время в СЛБ только потому что у них были травмированы несколько защитников. А так он безусловно к НХЛ не готов.
0
0
0
Игрок уровня НХЛ. Айлендерс - это вообще уровень АХЛ. Конкурент Витязю был бы в КХЛ. Такую команду легендарную и так опустить за пару лет. Талантливый менеджемент :)
0
0
0
То что игрок подписывает или не подписывает контракт с клубом НХЛ - может зависеть от многих вещей, от аппетитов этого игрока, от того как его агент себя ведет, от возможностей клуба, общеклубного стиля игры, отношений с руководством клуба и главным тренером (вот этот момент один из важнейших) и т.д., и если игрок в итоге не подписывает контракт с клубом НХЛ, а переходит в КХЛ - это не озночает что его уровень не соответствует НХЛ, а скорее соответствует КХЛ. Возможно ярких звезд там больше, что вполне естественно, но есть они и в КХЛ, тот же Радулов например - разве это не игрок уровня НХЛ? Тем не менее играет он здесь, в КХЛ...
0
0
0
Наверное Филу светит получится лишь форвардом 2 звена
0
0
0
Либо Гимаев стал троллем, либо спортс.ру удачно подметила ажиотаж вокруг его вью относительно Быкова\Захаркина..
0
0
0
Я вот думаю, можно ли вообще так говорить. Уровень многих игроков, выступающих в КХЛ никак не уступает уровню игроков НХЛ. А то получается Козлов, перешедший в ЦСКА, резко взял и утратил свой уровень НХЛ. Или многие легионеры «уровня НХЛ» приходят оттуда в КХЛ и играют на одном уровне с нашими игроками...как то Гимаев совсем уж КХЛ принизил...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости