Пресс-атташе сборной России: «Гимаеву не надо быть истиной в последней инстанции»
Пресс-атташе сборной России Михаил Захаров ответил на критику известного телекомментатора Сергея Гимаева в адрес тренеров национальной команды Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина. В одном из интервью специалист заявил, что Быков предал сборную России.
«Есть критика, а есть оскорбления. И не надо путать эти два понятия. Обвинение в предательстве в военное время грозило постановкой к стенке без суда и следствия. Слава Богу, сейчас не война, и эти обвинения не грозят перерасти во что-то большее. Но тем не менее
Что касается мнений специалистов, то их бесчисленное множество. Кто-то не увидел в игре сборной изюминки, кто-то увидел это право и точка зрения каждого, кто смотрит хоккей. И критику тренеры должны воспринимать (и воспринимают) вполне адекватно. Но не об этом речь.
Господа хорошие, что же вы кидаете упреки людям, которые не могут вам ответить? Почему вы не хотите им высказать все это в честной дискуссии и услышать от них ответы? Не в том ли кроется суть таких выступлений, что в глаза этого никто никогда не скажет. Ведь все прекрасно понимают (или догадываются), что тандем, привезший в страну за последние четыре года четыре комплекта медалей (среди которых два золота), обладает знаниями и умением эти медали добывать. Жозе Моуринью, человек, выигравший все в клубном футболе, на все предложения возглавить сборную отвечает отказом. Ему просто необходима ежедневная работа, чего в сборной не может быть по определению. Почему же никто не хочет понять, что Быкову и Захаркину тоже необходимо быть в гуще хоккейных событий, быть в постоянном контакте с игроками, клюшками и шайбами, чтобы это ощущение, этот жар от льда не потерять?
Сейчас, обвиняя тренеров, мы можем оказать медвежью услугу всему нашему хоккею. Создается впечатление, что многие ополчились именно на двух людей Быкова и Захаркина. А ведь за последние перед золотым Квебеком-2008 годы, кто только не руководил сборной и добиться ничего, кроме серебра и бронзы, не мог. Так что же это? Зависть? Злость? Злорадство? Желание занять место? Или обида за что-то, эдакая месть? Ведь перед Олимпиадой-2010 тот же Сергей Наильевич говорил, что состав идеальный! Вот цитата из «Советского спорта»: « Состав идеальный! сказал Гимаев. Все по уму, все правильно. Вопросов к тренерам нет вообще. Защитники все классные, все с броском, нападение все понятно, оптимальный вариант. По вратарям тоже решение штаба национальной команды логично заменить Евгения Набокова и Илью Брызгалова может только Семен Варламов ».
А уже 17 ноября, в видеоконференции, Гимаев говорит, что мы бы и так проиграли. Опять-таки, чтобы не быть голословным, приведу цитату: «...Наверное, у нас шансов не было канадцев обыграть. Мы бы проиграли все равно. Но мы вообще не готовы были. У нас была иллюзия, что именами задавим. На самом деле, 5 лучших у нас убери и у них любых 5 убери мы бы даже не заметили, кто у них исчез. А у нас была бы абсолютно средняя команда». А ведь это уже, как минимум, неуважение к игрокам, которых ввы совсем недавно называли классными и вам было все понятно!
Еще одно высказывание: « Тренер сборной в олимпийском сезоне должен быть освобожденным. Канада готовилась к Ванкуверу под девизом «Believe» («Верим». Прим. ред.). Вся страна трудилась ради победы. А Быков и Захаркин приехали тренировать олимпийскую сборную в свободное от работы в Уфе время. И сейчас не собираются никого привлекать себе в помощники .». Сразу возникает вопрос а Майк Бэбкок (тренер сборной Канады в Ванкувере) в курсе, что тренер должен быть освобожденным? Или он просто не знал этого постулата? Иначе обязательно бросил бы «Детройт» и сосредоточился на сборной. Я не говорю, что вы, Сергей Наильевич, правы или нет. Я говорю о том, что не надо быть истиной в последней инстанции.
Уважаемый Сергей Наильевич, а вы уверены, что тренеры не собираются никого привлекать в помощники? Может быть, лучше спросить самих тренеров? Ведь складывается ситуация «полупроводника», когда с одной стороны идут обвинения, а с другой ответов нет! Ведь есть очень простое решение просто снять телефонную трубку и поинтересоваться будут помощники или нет, в чем заключается замысел тренерского штаба?
Очевидно, что в сборной будут пробовать и Тарасенко, и Филатова и других ребят из молодежки. Но только не надо забывать, что у нашей молодежной команды не за горами чемпионат мира, где нужно будет отмываться от прошлогоднего позора.
В общем, проблем у нашего хоккея множество. И хочется пожелать и читателям, и журналистам бережнее относиться к своей сборной! Она у нас одна. И не многие наши успехи в спорте способны вызвать реакцию, которая выводит людей на улицы, чтобы среди таких же счастливцев отпраздновать победу нашей сборной. Как это было после Квебека. И, как хочется верить, еще будет», написал Захаров.
противоречий.Вся его ошибка,как и многих
других,что не сразу увидел профнепригодность
быкова. Но, слава Богу,что прозрел,что,
видимо, не суждено сделать слепцам-бизо-
фанам. А Захаров-человек той же кормушки,
что и быков,так что,ничего удивительного
и правдивого в его излияниях нет.Давай
Захар-мели и дальше в том же духе.
Лучше свидетельство из психушки, что не состоит на учете )
гимаев уже «намного опытней» вместевзятых биз стал, это в чём, в балабольстве по ящику?
?????????????????????????????????????
ха-ха-ха..перл дня..и в чем он опытней? особенно Быкова? ну-ка?
Так - самозванец, коньюнктурщик, популист.
При этом, я понимаю эмоции Гимаева, очень хорошо понимаю (сам в шоке от того, во что за последний год превратилась сборная!), но тем ЭКСПЕРТ и отличается от бабы, что она себе может позволить делать выводы, основанные исключительно на эмоциях, а он НЕ МОЖЕТ. Он должен думать и АНАЛИЗИРОВАТЬ, только потому уже выдвать на гора свое экспертное мнение.
А наши горе-эксперты (гимаев лишь один из них - почти все остальные ни чем не лучше, что в футболе, что в хоккее) вываливают на бедного читателя или слушателя все, что в голову взбредет - обычно под воздействием одних эмоций и чувств (прям, как бабки старые у подъездов), а анализировать в принципе не в состоянии, потому что у них просто тупо не хватает для этого интеллекта и знаний. Вот и весь вопрос.
Есть, конечно, и исключения, но их можно пересчитать на пальцах одной руки. Это очень печально, но это факт, КОТОРЫЙ НЕВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ.
Кому и с каким счетом российская юниорская сборная проиграла финал домашнего ЧМ? И кто входил в тренерский штаб той команды? =)
з.ы. сравнение с Бэбкоком правильное, несмотря на то, что есть отличие в том, что сборную Канады на ОИ менеджеры собирали, а нашу сборную - тренеры, игроки и там и там были СИЛЬНЕЙШИЕ.
хотя нет, вот если он завтра вдруг похвалит Быкова... тогда конечно, тогда его опять сравняют с землей и маразматиком назовут.
я не верю, что всегда прямоговорящий эксперт и комментатор терпел с ванкувера и копил мысли, которые почему-то выпалил именно сейчас на волне общей травли быкова.
Пресс-атташе сборной России.
Не надо так нагло врать и держать всех за идиотов сравнивая совместительство работу Бэбкока и Захаркина. В Канаде структура другая совершенно
Айзерман, Холланд и Лоу всех игроков вели сами и владеют полной информацией. Они брали хоккеистов в состав, а не Бэбкок, который не имел в этом вопросе никакого влияния. Бэбкок, Жак Лемэр, Кен Хичкок и Линди Рафф это команда тренеров, которая просто уже управляет командой изнутри.
Это у нас БиЗы один аля Юлий Цезарь, второй аля Наполеон на два фронта работали даже на три!! и вместе «круче» всего тренерского штаба канады их ген. менеджера и скаутской службы. Никто им не нужен их двое мега бизоны