Реклама 18+

Дин Ломбарди: «Болельщики «Кингс» были против перехода Ковальчука»

Генеральный менеджер «Лос-Анджелеса» Дин Ломбарди рассказал, почему клуб отказался от идеи подписать нападающего Илью Ковальчука.

«Было бы неразумно тратить столько денег на одного игрока. Какой прок от одного сильного хоккеиста, если в команде, кроме него, никого нет? Мы бы остались без побед. А что если НХЛ уменьшит потолок зарплат до 48 или 50 миллионов? Это принесло бы нам кучу проблем, и не важно, об игроке какого класса шла бы речь.

Во время всей этой саги с переходом Ковальчука я получил массу писем от болельщиков «Кингс». Они были против перехода Ильи. Им хотелось, чтобы руководство сначала закончило то, что начало несколько лет назад», – рассказал Ломбарди для The Hockey News.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
NACfoRekcuF
0
Офигенный анализ. Пеши исчо.
Тока это, так, на всякий случай - один игрок в современном хоккее не решает, только если это не вратарь. Да, по большому счету и вратарь один ничего не решает. Это если конечно серии ПО брать.
Ответ на комментарий ror
Почему же не узнаем?)) вот попадут Короли в плейофф без КИВИ а Дьяволы не попайдут с КИВИ--вот и будет ОТВЕТ!! Хотя самые проницательные видели это уже в прошлом году))--Дьяволы попали в плейофф без КИВИ а там с КИВИ не сделали даже шага)) Так что ломбарди глазастый и не дурак как ЛУ))
Romao
0
Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года
-------------------------------------
Не такой уж и бред. На самом деле Ковальчук в первые 10 лет контракта(т.е. до 37 лет как вы написали) получит 90 млн, а это уже 9 млн в год. В кепку конечно пойдет меньше, но какая разница, деньги и немалые придется платить. Учитывая, что в Кингз уже есть один левый край в лице за 6,25 млн, подписание Ковальчука становитяс наклАдным.
Вот тут еще говорят о Пони и Митчелле. В сумме они занимают примерно то же место под кепкой, что и Ковальчук. Но в их случае риск поменьше, вероятно через 2 года их в составе уже не будет и эти деньги можно будет тратить на других игроков. А вот если б у Коваля в Кингз не пошло, то его все равно пришлось бы терпеть еще 15 лет)))
Ответ на комментарий Torkel
Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года, если до этого вообще дойдет, в чем я сомневаюсь. Собственно проблемы Джерси не в Ковальчуке, а в том, что сразу 9 нападающих получают от 2,6 млн, дорогой вратарь в наличии, естественно кепка трещит по швам. ЛА это ещё предстоит, надо будет подписывать Даути и Джонсона, да и Квик или Бернье не будут всю карьеру играть за хлеб.
ror
0
Почему же не узнаем?)) вот попадут Короли в плейофф без КИВИ а Дьяволы не попайдут с КИВИ--вот и будет ОТВЕТ!! Хотя самые проницательные видели это уже в прошлом году))--Дьяволы попали в плейофф без КИВИ а там с КИВИ не сделали даже шага)) Так что ломбарди глазастый и не дурак как ЛУ))
Ответ на комментарий Orkem
А ты молодец! Такой анализ на основании первых игр сезона сделал. А прав или не прав ломбарди мы так никогда и не узнаем, ибо ковальчука в ЛА нет и уже никогда не будет.
Orkem
0
А ты молодец! Такой анализ на основании первых игр сезона сделал. А прав или не прав ломбарди мы так никогда и не узнаем, ибо ковальчука в ЛА нет и уже никогда не будет.
Ответ на комментарий ror
Кто прав и неправ покажет ЖИЗНЬ)) А она как раз показывает ЧТО прав ломбарди))
ror
0
Кто прав и неправ покажет ЖИЗНЬ)) А она как раз показывает ЧТО прав ломбарди))
Написать комментарий 19 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+