Вячеслав Быков: «Не уверен, что у Назарова будет время полноценно закрыть свой фронт работы в сборной»
Главный тренер сборной России Вячеслав Быков выразил обеспокоенность в отношении Андрея Назарова, который недавно возглавил «Витязь».
«Штаб сборной догадывался о том, что рано или поздно Андрей вернется на клубную работу в КХЛ. Однако такое стремительное развитие ситуации нас несколько обеспокоило. Мы рассчитываем на Назарова как на освобожденного третьего тренера национальной команды.
Перед Олимпиадой в Сочи на него возложен большой объем работы по просмотру и сканированию игроков для первой и второй сборных России. Не уверен, что в сложившейся ситуации у Назарова будет время полноценно закрыть свой фронт работы. Даже с учетом того, что «Витязь» вряд ли пробьется в плей-офф.
Ситуация будет рассматриваться руководством ФХР. Поскольку это прежде всего проблема федерации, а не тренеров», приводит слова Быкова «Спорт-Экспресс».
P.S. Обновленная хоккейная «Трибуна»: свободное общение + еще больше интересного чтения.
Ждал этого, хоть и несколько пораньше и в виде вопроса ) Вы просто не понимаете, что такое «модель игры» - это вполне конкретная и наблюдаемая вещь.
>>Как показал плей-офф - она без «плана Б» так называемого.
У трудностей Салавата с Нефтехимиком и проигрыша Биллу есть игровые и более конкретные причины нежели туманных глупостей типа «нету плана Б», «оказались неготовы к сопротивлению», «молниеносно отвечали».
Простой вопрос - как играл Нефтехимик против Салавата? Расстановку хотя бы назовете?
Я ничего не имею против конструктивной критики БиЗ, ибо:
Они люди.
У них есть ошибки.
Их философия и модель игры не идеальна.
Но, вместе с тем:
Как у любого человека, их возможности ограничены.
Они вытащили наш хоккей из ж**ы где он был 15 лет.
Они вдвоем вынуждены делать работу которую в нормальных условиях должны выполнять десятки человек.
Их успехи функционерам хоккея не просто не нужны, а как серпом по яйцам.
Поэтому лично мне крайне неприятны люди, сладострастно с***ие на штаб сборной по любому поводу и др****ие на любые их неудачи.
Таких людей я считаю немытыми существами альтернативной ориентации.
Провал в плей-офф с нами со временем стал считать сливом Михалева в целях пригласить на тот момент «сосредоточенных на работе в сборной» БиЗов, о чем, думается, руководство СЮ скоро начнет жалеть.
Ну а соски и прочее - у каждого свои причуды. Лишь бы был результат.
И как бы ничего не помешало возглавить СЮ. Так что пусть Назаров работает, если что - на него свалим все неудачи обеих наших сборных :)
Первое. Конечно, уважаемый Иннер Гир второй, респект за знание латинских идиом, но неужто это совпадение было? Если обкатывали весь сезон с «гомнообороной», которую нам продемонстрировали чехи в финале - тогда почему сквозила такая обреченность в финале?
Плюс, с кем нам обкатывать игру против североамериканцев, ежели априори в таком стиле у нас никто и никогда не играл, а СА-команды - основные конкуренты на ОИ.
Второе. Если у меня арифметическая, то у тебя, видимо, внимание не на уровне.
Цитирую сам себя: «Кузни, Амура, Авто, Витязя и иже с ними». Хотя и тут понятно, что ты читаешь то, что хочешь увидеть.
Так что тоже «требую продолжения банкета» (с). :)
http://sureek.livejournal.com/27997.html
Здесь наглядно видно, что Вы - обычный идолопоклонник (БиЗов, естественно, а в этом конкретном посте - высынули язык и заглядываете в рот Хаванову), а никак не последовательный хоккейный аналитик, коим себя мните.
Хотя нашел в Вашем профиле ссылку на тот форум, о котором Вы говорили ниже и могу сказать, что он местами очень любопытен. В первую очередь из-за контингента. Но, возможно, я ошибаюсь и при более пристальном расссмотрении это окажется очередной сектой БиЗофилов.
Хотя с другой стороны...»если не озвучил, значит всё устраивает» (с) габорек
Мои слова были ПОСЛЕ ваших слов об общении с Захаркиным, и являться причиной никак не могли. «Отмазка не катит».
>>Кстати, расстановка, как расстановка - типичный хоккей Крикунова. Ничего сказачного и таинственного не было.
Вот-вот, опять никакой конкретики. Скучно.
Это типичный хоккей не Крикунова, а КХЛ в целом. Цифры вы назвать конечно не сможете, ну ладно, не буду вас мучать - Крикунов сначала играл 1-4 (откат называется), потом решил что мало обороняется и вообще на 0-1-4 перешел.
Это незамутненная, махровая игра от обороны, а не «якобы от обороны», как вы ранее ляпнули по глупости и невежеству.
И Билялетдинов тоже так играл против Салавата.
>>Еще раз для закрепления цитирую себя и, надеюсь, что прощаюсь
Тоже думаю, что вам смысла оставаться нет - расстановку я назвал, а ничего интересного вы сказать не в состоянии.
Зато теперь сможете при следующем общении с Захаркиным продемонстрировать, так сказать, интеллект )
Естественно, клубы могут согласиться, а могут не согласиться на требования. Как и работодатель - на требование большей зарплаты, более удобного графика работы и пр.
Гросс же на согласился на совместительство, хотя это невыгодно клубу?
Утверждаете. Из отсутствия (ухудшения) результата на ЧМ и ОИ вы делаете вывод, что никакой пользы от перехода в Салават нет, обосновывая тем, что ухудшение результата произошло после перехода в Салават.
Классическая ошибка «post hoc».
>>Или Вы утверждаете, что если бы не какие-то «совсем другие причины, никак не отменяющие пользы от работе в Салавате», то наша сборная выиграла бы все на планете?
Естественно. На игру на турнирах влияют десятки факторов, как в плюс, так и в минус. Или вы всерьез утверждаете обратное?
------------
Нормальная такая реакция уфимского болелы.Или по тебе обо всех не судить?
Про «и клубу» - это вы домыслили, всё как раз наоборот - модель БиЗ не вполне адекватна условиям КХЛ. Отсюда и «условие Гроссу».
>>А по вашей логике, именно совместительство в Салавате должно было дать результат. Но его не было.
Андрей, вы делаете ту же ошибку, которую я уже обозначил ниже - «после не значит вследствие». У поражения в Ванкувере и на ЧМ 2010 совсем другие причины, никак не отменяющие пользы от работе в Салавате.
Могу проиллюстрировать - БиЗ два раза выиграли ЧМ, работая вдвоем, и взяли бронзу с серебром, когда у них были помощники (Немчинов и Назаров соответственно). Помощники, выходит, зло? По вашей логике - да. И Ванкувер тоже проиграли потому что подрядили Дехтярева и безвестных шведских знакомых на мелкие работы )))
Увы тебе, «иногда даже сто мудрецов» - и далее по тексту. Впрочем ладно, я сегодня добрый - выбери один вопрос, я развернуто отвечу )
Уж поверьте, Быков и Захаркин условия не ставили, да и не уполномоченны были. И тем более Гроссу. И тем более в это межсезонье.
По вашей логике «ключевые условия БиЗов» в клубе в прошлом году привели к провалу в Ванкувере и к бронзе в «Салавате».