Александр Пашков: «Похоже, что тренеры «Атланта» ошиблись с вратарем»

Олимпийский чемпион 1972 года в составе сборной СССР Александр Пашков прокомментировал выступление «Спартака», ЦСКА и «Атланта» в Кубке Гагарина. Эти команды проиграли свои четвертьфинальные серии «Локомотиву», «Динамо» и «Магнитке» соответственно.

«Красно-белые провели великолепный сезон. Впервые за долгое время команда не просто попала в плей-офф, но и прошла первый раунд. Выбив попутно одного из фаворитов (во всяком случае, судя по предсезонным раскладам) Кубка Гагарина – питерский СКА.

«Спартак» сумел привлечь на трибуны множество болельщиков и любителей хоккея своей азартной, искренней игрой. Думается, главную роль в этом сыграл Милош Ржига. Все отмечают его эмоциональность. А она всегда была присуща московскому «Спартаку». Считаю, что красно-белые – одно из главных открытий нынешнего сезона. Давно эта команда не выглядела столь хорошо.

Пройти дальше спартаковцам было крайне сложно, очень уж сильный соперник, с чрезвычайно опытным тренером им достался. Сказался и главный недостаток красно-белых. Их игра имеет существенный крен в сторону эмоций и азарта. А стоило бы добавить и мастерства. Команде явно нужно усиление. Пока же слишком многое завязано на настроении. В серии со СКА москвичи потратили немало эмоциональных сил, и, возможно, на «Локомотив» их уже не хватило. Но в любом случае спартаковцы достойны благодарностей за сезон от своих многочисленных болельщиков.

Трудно рассуждать о том, насколько успешно сезон сложился для ЦСКА. Эта команда на протяжении уже нескольких лет, с приходом Быкова, показывает один и тот же результат: хорошо выступает в чемпионате, уверенно выходит в плей-офф, но к медалям так и не приближается. Проще говоря, топчется на месте. Руководство делает заявления о готовности бороться за призовые места, в команду вкладываются значительные средства, а результата, которого так ждут болельщики, все нет. Думаю, проблема ЦСКА в излишне прямолинейном построении игры. Их стиль требует очень больших объемов катания, прессинга и постоянной активности от основного состава. Армейцы же, на мой взгляд, не располагают достаточно большой группой мастеров, хотя и стараются показывать атакующий хоккей.

Наверное, армейцам нужно что-то менять, учиться быть более гибкими. Это же элементарная тренерская работа – подбирать тактику в зависимости от имеющихся исполнителей. Ну и от соперника, разумеется. Иначе можно декларировать любые цели, а результата так и не получить.

Со словами Быкова соглашусь. На четверку по пятибалльной шкале эта команда тянет. Хотя разброс мнений тут может быть очень широк. До медалей же, на мой взгляд, ЦСКА не дорос.

Для «Атланта» в плей-офф очень неудачно сложились обстоятельства. И мытищинцы не смогли с ними справиться. Сказались и собственные ошибки. Во-первых, недостатки тренировочной подготовки. «Атлант» явно сбавил обороты во второй половине регулярного чемпионата. До Нового года команда шла очень хорошо, а после – уже не столь уверенно. Не то чтобы мытищинцы откровенно провалились, но играли они, как говорится, на одной ноге. Во-вторых, заметно не хватало выбывших Булиса и Пирнеса – крайне результативных игроков. К тому же очень слабо в четвертьфинале сыграли ведущие хоккеисты, в частности, Мозякин и Лещев. Похоже, что ошиблись тренеры и с вратарем. Слишком уж неуравновешен Эмери – это чувствовалось еще в регулярном чемпионате. Его еще нельзя назвать сложившимся голкипером — и в плане выдержки, и в плане мастерства. Колесник, возможно, уступает Рэю в некоторых технических моментах, но мог бы помочь команде своими уверенностью и спокойствием.

Пожалуй, столь ранний вылет «Атланта» – одна из главных неожиданностей нынешнего плей-офф. Ведь у этой команды было все для того, чтобы бороться за призовые места. Но целый ряд обстоятельств – как объективных, так и не очень – не позволил им забраться повыше. Хотя ждали мы от «Атланта» явно большего», – рассказал Пашков в интервью «Спорт день за днем».