Александр Медведев: «Сезон-2010/11 должен стать первым, который КХЛ завершит «в плюсе»

Президент КХЛ Александр Медведев заявил, что он видит положительные изменения в динамике развития хоккея в России, рассказал о финансовой составляющей лиги, а также отметил, что он поддерживает идею проведения драфта молодых игроков.

«На мой взгляд, в последние несколько лет хоккей в нашей стране значительно прибавил в популярности, что связано и с успехами сборной страны на чемпионатах мира, и с повышением качества игры в Континентальной хоккейной лиге, и с созданием МХЛ, и с неуклонным ростом качества освещения хоккея в средствах массовой информации. Думаю, этот процесс будет продолжаться и в дальнейшем.

Открыть свои бюджеты должны захотеть сами клубы. Точно так же, как игроки должны захотеть обнародовать суммы своих контрактов. Профсоюз игроков настаивает на том, что наше общество пока не готово открыто говорить о зарплатах хоккеистов, да и законы Российской Федерации не позволяют нам этого делать.

В начале первого сезона мы публиковали суммарные зарплатные ведомости клубов, и, как показалось, это был интересный положительный опыт.

Что касается детского хоккея, думаю, не стоит драматизировать ситуацию. Количество талантливых мальчишек как минимум не снизилось, интерес ребят к хоккею вырос. Теперь у них больше шансов закрепиться в хоккее и в итоге дорасти до команды мастеров – МХЛ даст возможность проявить себя большому количеству способных ребят.

В современных российских условиях сделать хоккей полностью коммерческим вряд ли возможно — наш зритель просто не имеет физической возможности платить за билет сумму, необходимую для формирования полноценной соответствующей статьи дохода клуба. Работа, направленная на повышение качества коммерческой и маркетинговой деятельности клубов и Лиги, приносит видимые результаты, но инвестиции нашим клубам по-прежнему необходимы.

Сезон-2010/11 должен стать первым, который КХЛ завершит «в плюсе». После его окончания будет приниматься решение о способах распределения между инвесторами полученной лигой прибыли.

Система устройства лиги никоим образом не мешает клубам зарабатывать. Клубам предоставлены внушительные рекламные площади в ледовых сооружениях, они сами реализуют билеты и атрибутику и получают от этого доход. То, что в разных клубах эти возможности используют по-разному — правда. Положительным примером для всех является, конечно, рижское «Динамо», по максимуму использующее маркетинговый потенциал своей марки.

Драфт отнюдь не делает бесполезной работу с собственной школой, потому что лучших воспитанников клуб может защитить от чужого выбора и оставить у себя. Те молодые ребята, кто считается чуть менее перспективными, получат возможность проявить себя в другом клубе», – рассказал Медведев для портала «Лента.ру».

P.S. Fantasy КХЛ и Лига прогнозов КХЛ: новые турниры с раритетными призами!

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ chubakka
брал цифры отсюда http://www.sportsbusinessjournal.com/article/66122 в новости же ни слова о клубах, речь о том что лига не в минусе будет возможно, но при этом 23 клуба в минусах типа 10-20 М, вот я и говорю - забавная арифметика :) в приведенном списке можно увидеть что клубы НХЛ суммарно в добротном плюсе, тогда как в КХЛ - повальный и крупный минус
Создать сильную самоокупаемую лигу в России - это нереально. Возможно, часть издержек со временем будет покрываться, причём с ростом интереса к хоккею и роста доходов населения это процент будет расти, но без спонсорской помощи всё-равно не обойтись. Хотя какая разница, самоокупаема лига или нет? Если есть спонсоры и деньги - это хорошо. Разговоры о самоокупаемости должны интересовать владельцев клуба. А зрителю, по большому счёту всё-равно, кто платит игрокам. Вон в Англии Челси тоже долгое время убыточный был, фанатам это было до фени. Главное победы и зрелище. А деньги и финансирование - забота менеджемента. Хотя в России каждая кухарка, знает как управлять гисударством :) Готовы решать мировые проблемы, но не в силах заработать себе на жизнь. Разруха в головах, как говорил один литературный персонаж. Медведев молодец, хорошую лигу создал. Развитие есть, надеюсь тенденция останется положительной.
0
0
0
Ответ Scofield91
кхл продает права на трансляции местным телекомпаниям и за рубеж. + как вы сказали цена рекламы. но основной доход с продаж прав на трансляции. нхл руководт клубами в финансовом плане. если клуб нерентабельный его перевозят и решает это лига, а не столько владельцы. владельцы владеют клубом, но финансовую политику сверху клубам спускает лига. как следствие часть доходов клубы отдают в лигу, а асть остается владельцам (те. самим клубам).В нхл клубы, как отделения лиги. и у них доход лиги складывается из доходов клубов + доход самой лиги. у нас же клубы абсолютно автономны. и в доход лиги не включается доходы (а в случае кхл убытки) клубов. и вот тут все нхл-обожатели мерят нашу лигу с их колокольни. хотя структуры лиг абсолютно разные.
Вобщем то я не об этом спорю :)
Я лишь имел ввиду что
1.более привлекательный продукт от КХЛ привлечет больше спонсоров и рекламых денег, что повысит доход Лиги
2.и в НХЛ может быть так что Лига в прибыли, а клубы, её структурные единицы- в убытках. И владельцу Койотов прошлому мало радости, думаю, от того что в общем Лига в прибыли, если он подряд несколько сезонов несет убытки. Согласны?) В дебри лезть не надо :)
0
0
0
Ответ chubakka
лига в плюсе - клубы в минусе, забавная арифметика
А что в НХЛ лига- в плюсе всегда, а в прибыли только меньшая часть клубов, остальные с убытками, в курсе? Почти такая же арифметика.
0
0
0
Ответ Red_right_wing
А что в НХЛ лига- в плюсе всегда, а в прибыли только меньшая часть клубов, остальные с убытками, в курсе? Почти такая же арифметика.
Это известно. Но ТОронто в полсезона зарабатывает больше, чем вся КХЛ
0
0
0
Ответ Red_right_wing
А что в НХЛ лига- в плюсе всегда, а в прибыли только меньшая часть клубов, остальные с убытками, в курсе? Почти такая же арифметика.
если я верно нагуглил:
годовая прибыль НХЛ - 2.7 млрд. долларов (сравнить можно с бюджетами клубов)
годовая прибыль КХЛ (прогноз на этот сезон) - что-то больше чем 0

разницу видно?
0
0
0
Ответ chubakka
если я верно нагуглил: годовая прибыль НХЛ - 2.7 млрд. долларов (сравнить можно с бюджетами клубов) годовая прибыль КХЛ (прогноз на этот сезон) - что-то больше чем 0 разницу видно?
Ну конечно видно разницу) Я разве спорил о цифрах? Я лишь сказал что и в НХЛ лига может быть в прибыли, при том что клубы- в убытках.
0
0
0
Ответ chubakka
если я верно нагуглил: годовая прибыль НХЛ - 2.7 млрд. долларов (сравнить можно с бюджетами клубов) годовая прибыль КХЛ (прогноз на этот сезон) - что-то больше чем 0 разницу видно?
2,7 миллиарда - это скорее всего оборот. В 2008/2009 прибыль НХЛ была что-то около 6 миллионов до уплаты налогов и процентов по долгам. Не так уж и много. Причём 14 команд закончили год с минусами. НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.
0
0
0
Ответ Steedfield
2,7 миллиарда - это скорее всего оборот. В 2008/2009 прибыль НХЛ была что-то около 6 миллионов до уплаты налогов и процентов по долгам. Не так уж и много. Причём 14 команд закончили год с минусами. НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.
брал цифры отсюда http://www.sportsbusinessjournal.com/article/66122

в новости же ни слова о клубах, речь о том что лига не в минусе будет возможно, но при этом 23 клуба в минусах типа 10-20 М, вот я и говорю - забавная арифметика :)
в приведенном списке можно увидеть что клубы НХЛ суммарно в добротном плюсе, тогда как в КХЛ - повальный и крупный минус
0
0
0
Ответ chubakka
брал цифры отсюда http://www.sportsbusinessjournal.com/article/66122 в новости же ни слова о клубах, речь о том что лига не в минусе будет возможно, но при этом 23 клуба в минусах типа 10-20 М, вот я и говорю - забавная арифметика :) в приведенном списке можно увидеть что клубы НХЛ суммарно в добротном плюсе, тогда как в КХЛ - повальный и крупный минус
Во, это совсем другой разговор :) Тут не спорю что все наши клубы в сумме в минусе, когда все те в сумме в плюсе. Тут действительно дело в разных структурах, когда доход Лиги (нашей) не зависит от доходов клубов :) Думаю, мы как бы о разных нюансах одного факта :)
0
0
0
Ответ Red_right_wing
Добавлю- Вы считаете что если матчи КХЛ будут иметь высокий рейтинг показа, и от этого возрастет цена рекламы в них и количество спонсоров, это для КХЛ пофиг, и не повысит её прибыль?
кхл продает права на трансляции местным телекомпаниям и за рубеж. + как вы сказали цена рекламы. но основной доход с продаж прав на трансляции. нхл руководт клубами в финансовом плане. если клуб нерентабельный его перевозят и решает это лига, а не столько владельцы. владельцы владеют клубом, но финансовую политику сверху клубам спускает лига. как следствие часть доходов клубы отдают в лигу, а асть остается владельцам (те. самим клубам).В нхл клубы, как отделения лиги. и у них доход лиги складывается из доходов клубов + доход самой лиги. у нас же клубы абсолютно автономны. и в доход лиги не включается доходы (а в случае кхл убытки) клубов. и вот тут все нхл-обожатели мерят нашу лигу с их колокольни. хотя структуры лиг абсолютно разные.
0
0
0
Ответ Steedfield
Создать сильную самоокупаемую лигу в России - это нереально. Возможно, часть издержек со временем будет покрываться, причём с ростом интереса к хоккею и роста доходов населения это процент будет расти, но без спонсорской помощи всё-равно не обойтись. Хотя какая разница, самоокупаема лига или нет? Если есть спонсоры и деньги - это хорошо. Разговоры о самоокупаемости должны интересовать владельцев клуба. А зрителю, по большому счёту всё-равно, кто платит игрокам. Вон в Англии Челси тоже долгое время убыточный был, фанатам это было до фени. Главное победы и зрелище. А деньги и финансирование - забота менеджемента. Хотя в России каждая кухарка, знает как управлять гисударством :) Готовы решать мировые проблемы, но не в силах заработать себе на жизнь. Разруха в головах, как говорил один литературный персонаж. Медведев молодец, хорошую лигу создал. Развитие есть, надеюсь тенденция останется положительной.
да я разве спорю, просто высказывания медведева и шалаева о прибыльности лиги вызывают легкое недоумение, вот и все
0
0
0
Ответ Steedfield
Создать сильную самоокупаемую лигу в России - это нереально. Возможно, часть издержек со временем будет покрываться, причём с ростом интереса к хоккею и роста доходов населения это процент будет расти, но без спонсорской помощи всё-равно не обойтись. Хотя какая разница, самоокупаема лига или нет? Если есть спонсоры и деньги - это хорошо. Разговоры о самоокупаемости должны интересовать владельцев клуба. А зрителю, по большому счёту всё-равно, кто платит игрокам. Вон в Англии Челси тоже долгое время убыточный был, фанатам это было до фени. Главное победы и зрелище. А деньги и финансирование - забота менеджемента. Хотя в России каждая кухарка, знает как управлять гисударством :) Готовы решать мировые проблемы, но не в силах заработать себе на жизнь. Разруха в головах, как говорил один литературный персонаж. Медведев молодец, хорошую лигу создал. Развитие есть, надеюсь тенденция останется положительной.
нереально ? а вдруг завтра, допустим сибирь, купит какой-нить прохоров и наладит нормально бизнес. да, у нас уровень жизни в 2 раза ниже чем в америке, но и у клубов кхл бюджеты в 2 раза ниже. так что ничего не реального в этом нет. нереально это сделать при ныешних менеджерах и владельцах. но с каждым годом россия все больше и больше отходит от поганого наследия совка и лет через 10 возможно всем хоккеем будут руководить серьезные топ-менеджеры. а может в каком-нить клубе завтра найдется такой человек и ему возможно доверят.
0
0
0
Ответ Steedfield
2,7 миллиарда - это скорее всего оборот. В 2008/2009 прибыль НХЛ была что-то около 6 миллионов до уплаты налогов и процентов по долгам. Не так уж и много. Причём 14 команд закончили год с минусами. НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.
«2,7 миллиарда - это скорее всего оборот.»

это не скорее всего и не оборот, это планируемый доход

«НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.»

Пля, ну нельзя же так жечь неистово, я устал из под стола выбираться.
Если у тех, кто в Дортмунде, проблемы с английским, то перевожу по слогам:
The NHL is projected to collect more than $2.7 billion in leaguewide revenue for the 2009-10 season, setting a record and extending a five-year streak of annual revenue increases.

«НХЛ ожидает получить доход более 2,7 млрд за сезон 2009-2010, что станет рекордом и продолжит пятилетний цикл неуклонного роста доходов.»

Ещё раз, для тех, кто в дортмундском танке - пять лет подряд, то есть прямо с локаута, доходы лиги только растут, причём увеличивающимися темпами. Самоокупаема, епонамать. Пока. Пока в Дортмунде не решат, что хватит.
0
0
0
Ответ Next One forever
«2,7 миллиарда - это скорее всего оборот.» это не скорее всего и не оборот, это планируемый доход «НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.» Пля, ну нельзя же так жечь неистово, я устал из под стола выбираться. Если у тех, кто в Дортмунде, проблемы с английским, то перевожу по слогам: The NHL is projected to collect more than $2.7 billion in leaguewide revenue for the 2009-10 season, setting a record and extending a five-year streak of annual revenue increases. «НХЛ ожидает получить доход более 2,7 млрд за сезон 2009-2010, что станет рекордом и продолжит пятилетний цикл неуклонного роста доходов.» Ещё раз, для тех, кто в дортмундском танке - пять лет подряд, то есть прямо с локаута, доходы лиги только растут, причём увеличивающимися темпами. Самоокупаема, епонамать. Пока. Пока в Дортмунде не решат, что хватит.
однажды мои знакомые-лабухи(для тех у кого рация на лампах это музыканты в кабаке) на вопрос - почем у них нынче стоит песня, ответили - 80, правда никто столько не дает.

я к чему: планировать и получить - несколько разные вещи. Медведев может даже 5млрд$ планировать. разве можно запретить человеку мечтать?
0
0
0
Ответ Steedfield
2,7 миллиарда - это скорее всего оборот. В 2008/2009 прибыль НХЛ была что-то около 6 миллионов до уплаты налогов и процентов по долгам. Не так уж и много. Причём 14 команд закончили год с минусами. НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.
6 миллионов - это средняя прибыль клубов.
2,7 миллиарда - это доход, не путать с прибылью.
0
0
0
6 миллионов - это средняя прибыль клубов. 2,7 миллиарда - это доход, не путать с прибылью.
В общем, эти 6 миллионов только и интересны. Причём с этих денег нужно ещё платить налоги и проценты. 6 Миллионов - это вроде бы EBIT. Или это уже чистая прибыль? Так что, если крутануть зарплаты хоккеистов наверх, то многие нхловские клубы эту гонку не переживут. Кепка НХЛ жизненно необходима. Так что КХЛ нужно подключать арабских шейхов и гнать зарплаты вверх :)
0
0
0
Ответ Next One forever
«2,7 миллиарда - это скорее всего оборот.» это не скорее всего и не оборот, это планируемый доход «НХЛ не так прибыльна, как кажется. Но самоокупаема. Пока.» Пля, ну нельзя же так жечь неистово, я устал из под стола выбираться. Если у тех, кто в Дортмунде, проблемы с английским, то перевожу по слогам: The NHL is projected to collect more than $2.7 billion in leaguewide revenue for the 2009-10 season, setting a record and extending a five-year streak of annual revenue increases. «НХЛ ожидает получить доход более 2,7 млрд за сезон 2009-2010, что станет рекордом и продолжит пятилетний цикл неуклонного роста доходов.» Ещё раз, для тех, кто в дортмундском танке - пять лет подряд, то есть прямо с локаута, доходы лиги только растут, причём увеличивающимися темпами. Самоокупаема, епонамать. Пока. Пока в Дортмунде не решат, что хватит.
Про тапочки вспомни ещё. :) НХЛ - Лига не богатая, стоит искуственно взвинтить зарплаты вверх и останется в НХЛ 5-6 команд. :)
0
0
0
Умиляют комментарии воинственных хомячков.

Речь о том, что сама лига выйдет в +, а не клубы)) Для нас и это уже спортивный подвиг)
0
0
0
Александр Медведев: «Сезон 2010/2011 должен стать первым, который КХЛ завершит «в плюсе»
________________

Нас ожидают просто СКАзочные перемены :)
0
0
0
Медведев, как всегда прав. Надеюсь им удастся получить прибыль. лига должна показывать пример клубам. может быть тогда российские клубы начнут шевелиться в этом плане. в принципе это вполне возможно, в межсезонье ведетя большая работа по улучшению качества трансляций, а это весомая доля в доходной части лиги.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости