Реклама 18+

Билл Дэйли: «Хотели бы поблагодарить арбитра Блока»

Заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли поблагодарил арбитра Ричарда Блока за его работу по «делу Ковальчука» и заявил, что вердикт полностью совпал с мнением лиги.

«Мы хотели бы поблагодарить арбитра Блока за его быстрое решение комплексной проблемы. Его вердикт полностью совпадает с видением ситуации лигой по тому, как нормы коллективного соглашения должны препятствовать контрактам, нарушающим принятые положения о потолке зарплат», – цитирует Дэйли официальный сайт НХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ dirty_cucumber
гыгы, а контракт в будущем, по будущему коллективному договору что ли заключался? Действующий СВА: минимальная зарплата $0.45млн. У Ковальчука предполагалось в последние 5 сезонов зарплата $0.55. 0.55 > 0.45 (с) математика, класс 2-3 наверное. А эти «плавающие, гипотетические величины» только в голове у некоторых юзеров сидят.
Если я не ошибаюсь, минимальная зарплата согласно СВА давно подрасла. На сезон 2010-11 она равна $0,5. В сезоне 2011-12 минималка составит $0,525
0
0
0
Ответ Romao
До 40 он может и доиграет, но велик соблазн провернуть такой же трюк как у Рейнджеров с Нэслундом. Завершит карьеру годиков 37-38, потому что не будет оправдывать вложенные средства(под этим я понимаю кэпхит, а не реальную зп), а потом через полгода всплывет где-нибудь на родине как ни в чем не бывало.
Да это понятно, что контракт расчитан именно на такой трюк, я немного не о том
0
0
0
Думаю вы понимаете что 44 или 43 (а Рекки если ни чего не случиться доиграет до 43) или сумма контракта ( в НХЛ полно игроков которые играют за копейки), это не то, что мелочи (не могу правильного слова подобрать) это частности, Лу конечно пожадничал спору нет, но формулировка «оставляет впечатление» это не серьезно для такой организации. Лига лоханулась дважды, первый раз, когда не предусмотрела такой вариант развития событий, но это ладно предвидеть действительно сложно, но во второй раз, когда ничего не предприняла по отношению к Хоссе и ко это именно ее вина и заблокируй она первый подобный контракт, таких проблем не было.
Поэтому лига блокирует сейчас Ковальчука, чтоб не пришлось потом бодаться с контрактом Кросби лет на 25.
0
0
0
Ответ Dimitryk
Поэтому лига блокирует сейчас Ковальчука, чтоб не пришлось потом бодаться с контрактом Кросби лет на 25.
Если мне не изменяет память, то действующее СВА будет ещё 2 сезона длиться, а у Кросби контракт ещё на 3 сезона. Так что такая схема пройдёт лишь с теми кто станет UFA в эти 2 сезона.
0
0
0
Думаю вы понимаете что 44 или 43 (а Рекки если ни чего не случиться доиграет до 43) или сумма контракта ( в НХЛ полно игроков которые играют за копейки), это не то, что мелочи (не могу правильного слова подобрать) это частности, Лу конечно пожадничал спору нет, но формулировка «оставляет впечатление» это не серьезно для такой организации. Лига лоханулась дважды, первый раз, когда не предусмотрела такой вариант развития событий, но это ладно предвидеть действительно сложно, но во второй раз, когда ничего не предприняла по отношению к Хоссе и ко это именно ее вина и заблокируй она первый подобный контракт, таких проблем не было.
Как любил говорить Шерлок Холмс:»Это мелочи, мелочи. Но нет ничего важнее мелочей.»
В том-то и дело, что контракты Хоссы и др. были составлены более тонко и придраться к ним сложнее. Хотя лига и начинала расследования, а сейчас грозится начать по-новой.
Что же касается Ковальчука, то дело там даже не в возрасте. Если вкратце описать аргументацию сторон, то лагерь Ковальчука говорил следующее: мы не нарушили ни один пункт CBA, в CBA нет прямого запрета на такие контракты. На что лига резонно возражала, что обход потолка зарплат - это и есть нарушение CBA, а чтобы его обойти на сегодняшний день не требуется нарушать какие-то отдельные пункты. Беттман и Дэйли требовали рассмотрения дела «более широко и во всей совокупности», вместо выискивания нарушений конкретных пунктов. Чем судья, хвала ему, и занялся. Он рассмотрел структуру контракта и обратил внимание на следующее:
1) в 17-летнем договоре 97%(!) выплат приходятся на первые 11 лет. Уже одно это возбуждает нехорошие подозрения относительно последних шести лет.
2) зарплата Ковальчука в эти последние годы не будет дотягивать даже до минимума, предписанного лигой
3)в последние 6 лет контракта условие No move заменяется на No trade. Это позволяет Дьяволам совсем избавиться от Ковальчука и его доли под потолком, что было бы невозможно, в случае No move.

Ну что, кто-то ещё верит в намерение Ковальчука играть до 44 лет? ))

4) вот только теперь судья упоминает о том, что «врядли игрок вообще будет играть в НХЛ в этом возрасте»

Вот, но я скажу больше. Судья ещё пожалел Нью-Джерси и не стал шить им намерение обойти потолок, хотя по-моему оно очевидно.
Он повёл дело так, что обход потолка конечно имеет место быть и поэтому лига права, не регистрируя контракт, но получилось это у Рогов нечаянно, они не хотели )) И поэтому штрафовать их не надо.
Зато этот контракт теперь и станет той границей дозволенного, за которую переступать не разрешено и будет выполнять функцию отсутствующего в CBA прямого запрета.
0
0
0
Ответ Next One forever
Как любил говорить Шерлок Холмс:»Это мелочи, мелочи. Но нет ничего важнее мелочей.» В том-то и дело, что контракты Хоссы и др. были составлены более тонко и придраться к ним сложнее. Хотя лига и начинала расследования, а сейчас грозится начать по-новой. Что же касается Ковальчука, то дело там даже не в возрасте. Если вкратце описать аргументацию сторон, то лагерь Ковальчука говорил следующее: мы не нарушили ни один пункт CBA, в CBA нет прямого запрета на такие контракты. На что лига резонно возражала, что обход потолка зарплат - это и есть нарушение CBA, а чтобы его обойти на сегодняшний день не требуется нарушать какие-то отдельные пункты. Беттман и Дэйли требовали рассмотрения дела «более широко и во всей совокупности», вместо выискивания нарушений конкретных пунктов. Чем судья, хвала ему, и занялся. Он рассмотрел структуру контракта и обратил внимание на следующее: 1) в 17-летнем договоре 97%(!) выплат приходятся на первые 11 лет. Уже одно это возбуждает нехорошие подозрения относительно последних шести лет. 2) зарплата Ковальчука в эти последние годы не будет дотягивать даже до минимума, предписанного лигой 3)в последние 6 лет контракта условие No move заменяется на No trade. Это позволяет Дьяволам совсем избавиться от Ковальчука и его доли под потолком, что было бы невозможно, в случае No move. Ну что, кто-то ещё верит в намерение Ковальчука играть до 44 лет? )) 4) вот только теперь судья упоминает о том, что «врядли игрок вообще будет играть в НХЛ в этом возрасте» Вот, но я скажу больше. Судья ещё пожалел Нью-Джерси и не стал шить им намерение обойти потолок, хотя по-моему оно очевидно. Он повёл дело так, что обход потолка конечно имеет место быть и поэтому лига права, не регистрируя контракт, но получилось это у Рогов нечаянно, они не хотели )) И поэтому штрафовать их не надо. Зато этот контракт теперь и станет той границей дозволенного, за которую переступать не разрешено и будет выполнять функцию отсутствующего в CBA прямого запрета.
Спасибо за подробные разъяснения. Выглядит вполне аргументировано, самый убедительный пункт под номером 2. Лу уж слишком сильно пожадничал, по сравнению с предыдущими ситуациями.
0
0
0
Спасибо за подробные разъяснения. Выглядит вполне аргументировано, самый убедительный пункт под номером 2. Лу уж слишком сильно пожадничал, по сравнению с предыдущими ситуациями.
Потому что пункт №2 он из собственной головы выдумал )))
Минимум в лиге это $0.45млн
0
0
0
Ответ dirty_cucumber
Потому что пункт №2 он из собственной головы выдумал ))) Минимум в лиге это $0.45млн
Минимум в лиге, дорогой товарищ из Конго - величина плавающая, как и максимум. Они привязаны к потолку, который постоянно растёт. Сейчас гипотетическая зарплата Ковальчука в него укладывается (не без труда), но речь-то о том, что будет через 11-17 лет.
0
0
0
Спасибо за подробные разъяснения. Выглядит вполне аргументировано, самый убедительный пункт под номером 2. Лу уж слишком сильно пожадничал, по сравнению с предыдущими ситуациями.
Имхо - тут дело не в жадности. Просто никто там даже не рассматривал всерьёз вариант отрабатывания последних шести лет, оттого и настолько небрежно составленные условия. Какая разница - уложится зарплата Ковальчука к тому времени в минимум, или не уложится, если играть он уже не будет? Правильно, никакой, так что можно вписать любую цифру от балды и делать невинное выражение лица.
0
0
0
Ответ Next One forever
Минимум в лиге, дорогой товарищ из Конго - величина плавающая, как и максимум. Они привязаны к потолку, который постоянно растёт. Сейчас гипотетическая зарплата Ковальчука в него укладывается (не без труда), но речь-то о том, что будет через 11-17 лет.
гыгы, а контракт в будущем, по будущему коллективному договору что ли заключался?

Действующий СВА: минимальная зарплата $0.45млн. У Ковальчука предполагалось в последние 5 сезонов зарплата $0.55.

0.55 > 0.45 (с) математика, класс 2-3 наверное.

А эти «плавающие, гипотетические величины» только в голове у некоторых юзеров сидят.
0
0
0
Ответ Next One forever
Ну, во-первых, до 44 у него контракт. И кабы не смешные деньги, может кто и поверил бы, что он собирается отгырать его. Ну хотя бы мильончик прописали бы, а то смешно ведь получается. Рекки бегает не за такие копейки всё ж, да и не 44 ему пока. Уж больно топорно Лу сработал в этот раз, не надо было гнаться за рекордно низкими и рекордно длинными же цифрами. Может тогда и прокатило бы. Блок в итоге сказал, что структура контракта оставляет стойкое впечатление, что он составлялся в надежде, что игрок не будет его доигрывать, что и стало главным основанием для вынесения вердикта. А лига может и лоханулась, да только невозможно в одном документе предусмотреть все возможные варианты развития событий, даже в таком объёмистом, как CBA. Для того и оставлена за Беттманом некоторая свобода действий.
Думаю вы понимаете что 44 или 43 (а Рекки если ни чего не случиться доиграет до 43) или сумма контракта ( в НХЛ полно игроков которые играют за копейки), это не то, что мелочи (не могу правильного слова подобрать) это частности, Лу конечно пожадничал спору нет, но формулировка «оставляет впечатление» это не серьезно для такой организации.

Лига лоханулась дважды, первый раз, когда не предусмотрела такой вариант развития событий, но это ладно предвидеть действительно сложно, но во второй раз, когда ничего не предприняла по отношению к Хоссе и ко это именно ее вина и заблокируй она первый подобный контракт, таких проблем не было.
0
0
0
Ответ Next One forever
Как любил говорить Шерлок Холмс:»Это мелочи, мелочи. Но нет ничего важнее мелочей.» В том-то и дело, что контракты Хоссы и др. были составлены более тонко и придраться к ним сложнее. Хотя лига и начинала расследования, а сейчас грозится начать по-новой. Что же касается Ковальчука, то дело там даже не в возрасте. Если вкратце описать аргументацию сторон, то лагерь Ковальчука говорил следующее: мы не нарушили ни один пункт CBA, в CBA нет прямого запрета на такие контракты. На что лига резонно возражала, что обход потолка зарплат - это и есть нарушение CBA, а чтобы его обойти на сегодняшний день не требуется нарушать какие-то отдельные пункты. Беттман и Дэйли требовали рассмотрения дела «более широко и во всей совокупности», вместо выискивания нарушений конкретных пунктов. Чем судья, хвала ему, и занялся. Он рассмотрел структуру контракта и обратил внимание на следующее: 1) в 17-летнем договоре 97%(!) выплат приходятся на первые 11 лет. Уже одно это возбуждает нехорошие подозрения относительно последних шести лет. 2) зарплата Ковальчука в эти последние годы не будет дотягивать даже до минимума, предписанного лигой 3)в последние 6 лет контракта условие No move заменяется на No trade. Это позволяет Дьяволам совсем избавиться от Ковальчука и его доли под потолком, что было бы невозможно, в случае No move. Ну что, кто-то ещё верит в намерение Ковальчука играть до 44 лет? )) 4) вот только теперь судья упоминает о том, что «врядли игрок вообще будет играть в НХЛ в этом возрасте» Вот, но я скажу больше. Судья ещё пожалел Нью-Джерси и не стал шить им намерение обойти потолок, хотя по-моему оно очевидно. Он повёл дело так, что обход потолка конечно имеет место быть и поэтому лига права, не регистрируя контракт, но получилось это у Рогов нечаянно, они не хотели )) И поэтому штрафовать их не надо. Зато этот контракт теперь и станет той границей дозволенного, за которую переступать не разрешено и будет выполнять функцию отсутствующего в CBA прямого запрета.
Согласен. Но остановится ли НХЛ на этом? Почему бы «не наехать» на другие упомянутые в решении контракты (Люонго, Хосса и т.д.), так сказать понизить планку до разумного.
0
0
0
Ответ blv.05
Если я не ошибаюсь, минимальная зарплата согласно СВА давно подрасла. На сезон 2010-11 она равна $0,5. В сезоне 2011-12 минималка составит $0,525
Даю урок математики.

0.550 > 0.500
0.550 > 0.525
0
0
0
Ответ dirty_cucumber
Даю урок математики. 0.550 > 0.500 0.550 > 0.525
Как же всё запущено в дружественной республике Конго. Моя поправка касалась неверно указанного Вами размера минималки (0,45 млн.) и ничего другого)))
0
0
0
Ответ Rio1.1(BLR)
Интересно было бы услышать от сего достойного арбитра чем контракт Ковальчука принцыпиально отличается от контракта Пронгера.
а к этому достойному арбитру обращались по поводу контракта Пронгера, у?
0
0
0
Ответ Rio1.1(BLR)
Интересно было бы услышать от сего достойного арбитра чем контракт Ковальчука принцыпиально отличается от контракта Пронгера.
Ну писали же про это,там тоже,конечно,сомнительно всё,но не в такой крайней степени.
0
0
0
Ответ WitnessofEnd
Ну писали же про это,там тоже,конечно,сомнительно всё,но не в такой крайней степени.
какая фиг разница, до такой или не до такой.. факт тот, что дело до суда не доходило.. дошло бы тогда - закончилось бы также
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
какая фиг разница, до такой или не до такой.. факт тот, что дело до суда не доходило.. дошло бы тогда - закончилось бы также
А потому и не доходило,что до такой наглости ещё никто не посмел дойти!
0
0
0
Ответ Piligvinn
complex problem это СЛОЖНАЯ проблема, а не комплексная. Как говорил мой преподаватель ТФКП - комплексными только обеды бывают.
Там вообще не problem в оригинале, а issue, то есть «сложный вопрос». Не стоит требовать от спортс.ру слишком многого, им с родным языком бы разобраться.
0
0
0
Договорённость иежду Лигой и арбитром очевидна, да и понятна.
Если это настолько очевидно, что даже Донецкая область не сомневается, то почему это не было очевидно представителям профсоюза, которые имели точно такое же право отвода арбитра, как и лига? Очевидно, что в этом деле ничего не было очевидно, кроме одного - слабости и неубедительности позиции NJ и Ковальчука. Это чувствовал сам Ламорелло, это ещё больше чувствовали в NHLPA и поэтому тянули с иском до самого последнего момента - буквально до последнего, надеясь, что Ковальчук не станет соревноваться с Беттманом в ораторском искусстве, а по-тихому перезаключит контракт. Но голова у Ковальчука в основном для того, чтобы в неё есть, вот и результат )
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости