Реклама 18+

Джордж Макфи: «Нынешняя команда, пожалуй, лучшая за долгие годы»

Генеральный менеджер «Вашингтона» обрисовал перспективы команды в будущем сезоне и заявил, что «Кэпиталс» пробьются наконец в финал Кубка Стэнли.

«Наша команда практически никого не потеряла, и почти все игроки так или иначе знакомы с клубом. Думаю, что наши молодые парни, такие как Овечкин, Бэкстрем, Лайк и Грин, повзрослели, стали опытнее и прибавили в мастерстве. Быть молодым и энергичным – прекрасно, но опыт дает очень многое, и сейчас наученные этим горьким опытом они готовы биться за Кубок Стэнли.

Мы надеялись пробиться в финал Кубка и этой весной, и прошлой, но нам чего-то не хватало, чуточку не везло. Но нынешняя команда, пожалуй, лучшая за долгие годы, и я практически уверен, что мы туда попадем», – заявил Макфи CSN Washington.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ blv.05
7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ. В фарме готовых или с опытом в НХЛ тоже не густо. Так что может не хватить. Правда есть дедлайн и место под кепкой)))
7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ.
----------------------
Опыт дело наживное. Когда-то же они должны начинать. Если им не давать играть из-за того что у них нет 70 игр, то их никогда и не будет. Это что касается Карлсона и Алзнера. А Слоана в его 29 лет я бы не рискнул назвать проспектом.
0
0
0
Ответ blv.05
Добавление. Если к написанному ниже присовокупить 2 молодых киперов у которых на двоих чуть более 50 матчей в регулярке, получается сплошная «молодежка» в защитных рядах.
Если к написанному ниже присовокупить 2 молодых киперов у которых на двоих чуть более 50 матчей в регулярке, получается сплошная «молодежка» в защитных рядах.
-------------
Чистая правда. Посему и тяжело ожидать стабильности и надёжности в обороне. Зато в регулярке Вашингтон опять будет зажигать по полной. «Зажигать» - не в плане всё выигрывать, а в плане весёлой, результативной игры.
0
0
0
Ответ Phideaux
Нормально Семён сыграл с Монреалем. Сделала бы атака своё дело, вопросов к Варламову вообще не было бы.
Ну если нормально то Чашки не видать)) а требовать от игроков всегда забивать 7-10 шайб просто смешно--хотя дело хозяйское!
0
0
0
Ответ ror
Ну если нормально то Чашки не видать)) а требовать от игроков всегда забивать 7-10 шайб просто смешно--хотя дело хозяйское!
Смешно совсем не это. Вы хоккей-то смотрели, счет знаете? Варламов в трех последних играх пропускал 2, 3 и еще раз 2 шайбы. Забей хоть разок всего 3 гола(что для регулярки было самое обыденное дело) и проход в следующий раунд в кармане. О каких 7-10 шайбах разговор?
0
0
0
Ответ ror
Да и сами пишите--он еще не прочно номер 1)) сыграл бы нормально был бы ПРОЧНО))
Варли не прочно №1 исключительно по причине недостатка опыта. Далее всё в его руках. Кредит доверия очень большой.
0
0
0
Ответ ror
Ну если нормально то Чашки не видать)) а требовать от игроков всегда забивать 7-10 шайб просто смешно--хотя дело хозяйское!
Да и сами пишите--он еще не прочно номер 1)) сыграл бы нормально был бы ПРОЧНО))
0
0
0
Ответ blv.05
Добавление. Если к написанному ниже присовокупить 2 молодых киперов у которых на двоих чуть более 50 матчей в регулярке, получается сплошная «молодежка» в защитных рядах.
да уж... как-то немного стремно становится даже за регулярку ) особенно когда вспоминаешь, что конкуренты неслабо так усиливаются...
0
0
0
Ответ Phideaux
Без усиления позиций центра и обороны рано мечтать о финале КС.А в условиях потолка зарплат проблема разбалансированности решается либо обменами (прощай Сёмин) , либо удачной работой селекционеров и быстрой доводкой талантливой молодёжи (только гарантий успеха при таком подходе никто не даст, зато команда весёлая). Понятно, что регулярку Кэпс начнут с Варламовым и Нойвиртом в воротах (с Холтби на подхвате) , с Карлсоном и Алзнером в обороне и без нормального центра 2-го звена. Очень надеюсь, что Макфи сможет перед ПО решить эти проблемы, иначе о КС можно забыть...
Почти во всем согласен. Две маленьких поправочки. При втором варианте вероятность достижения успехов выше, чем при первом, только по срокам - ждать дольше.
По отсутствию НОРМАЛЬНОГО второго центра я предлагаю поменять на термин - ОПЫТНОГО. Потому как каждый из тех, кто «номинирован» на эту позицию может ой как нормально закрепиться. Очень на это надеюсь.
0
0
0
Ответ blv.05
Тренер виновен в любом поражении по определению, в остальном не могу согласиться. По балансу. Второго центра так и не нашли. С киперами получилось через ж... На кого ставили выпал по травме и потом долго не мог войти в форму. Другой на удивление «рекордил» в регулярке, но ожидаемо прогнулся, когда настало время феерить. У дефов не было полноценной второй пары. Предлагаю поставить точку на прошлом сезоне.
Жень, хорошо, у «Монреаля» не было проблемм? Да они зашли в плов одной ходячей проблеммой...полнее лазарета чем у них и Лётчиков не было..., меж прочим, Лётчики имея куда больше трудностей, зашли в финал сделав просто сенсацию. А почему? Потому что Лавиоллет знал, что он от жини хочет и как хочет!Я его как тренера не зря привёл в пример.
Да, согласен, давай закончим эту дисскуссию. У каждого своё мнение и каждый прав по совему.
0
0
0
Ответ Капитан_Немо
Жень, да что там дискутировать...у тебя своё мнение, у меня своё и по Будро тоже. Я считаю, что мужик заигрался командой, это моё личное мнение, субьективное. Что до немцев под сталинградом, у меня все матчи в записи есть и онлайн я их тоже все смотрел, потому и говорю, что тактический Будро ни сделал ровным счётом ничего, что бы сломать игру «Роялей», в один момент у Кэпов не пошло, а другого варианта развития событий у него не было. Что до Чикаго или Питсбурга...у нас в этом сезоне, что не было сбалансированного состава? Да нормлаьный состав был....после дедлайна набрали игроков которые должны были помоч в плове, но ...как говорится дай дураку стеклянный и ясно что с ним будет.
Тренер виновен в любом поражении по определению, в остальном не могу согласиться.
По балансу. Второго центра так и не нашли. С киперами получилось через ж... На кого ставили выпал по травме и потом долго не мог войти в форму. Другой на удивление «рекордил» в регулярке, но ожидаемо прогнулся, когда настало время феерить. У дефов не было полноценной второй пары. Предлагаю поставить точку на прошлом сезоне.
0
0
0
Ответ Romao
7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ. ---------------------- Опыт дело наживное. Когда-то же они должны начинать. Если им не давать играть из-за того что у них нет 70 игр, то их никогда и не будет. Это что касается Карлсона и Алзнера. А Слоана в его 29 лет я бы не рискнул назвать проспектом.
Слоана я отнес к проспектам по сути из-за незначительного числа игр в НХЛ.
0
0
0
Ответ blv.05
Почти во всем согласен. Две маленьких поправочки. При втором варианте вероятность достижения успехов выше, чем при первом, только по срокам - ждать дольше. По отсутствию НОРМАЛЬНОГО второго центра я предлагаю поменять на термин - ОПЫТНОГО. Потому как каждый из тех, кто «номинирован» на эту позицию может ой как нормально закрепиться. Очень на это надеюсь.
С поправкой несогласен. Второй центр нужен именно нормальный, имхо. Тот же Питтсбург - опытным центром у них можно было назвать разве что Адамса в четвертом звене ;). Бекстрем тоже не шибко опытный, всего 3 сезона в НХЛ и 4 серии в плейофф (всего одна выигранная), но уж он-то точно вопросов не вызывает. И у Чикаго молодые Тейвз с Болландом справились на отлично. Опытные игроки (т.н. кубковые бойцы) нужны прежде всего в 3-4 звеньях и в защите, а основной ударной силой может послужить и молодежь. Это, можно сказать, основной урок, который можно извлечь из последних сезонов в НХЛ.
0
0
0
Ответ blv.05
Полагаю, что дискутировать о тактической способности/неспособности Будро здесь не совсем как бы к месту. Будет желание можем через личку на упомянутом сайте. Кстати, сегодня с утра по виасату посмотрел 10-12 минут концовки пятого матча ПО Ваш-Мон. Кэпс на тот момент вели в серии 3:1! Так вот не было там ничего похожего «на немцев под Сталинградом». Очень вяло играли буквально, на расслабухе. Брюс через смену выпускал первое звено, у которого ничего не получалось, ни входа в зону, ни паса и т.д. Хотя, какой смысл сейчас тереть давно перетертое. Приведенные в качестве примера Чикаго и Питтсбург, как раз и отличались сбалансированностью, как по ростеру, так и по опыту.
Жень, да что там дискутировать...у тебя своё мнение, у меня своё и по Будро тоже. Я считаю, что мужик заигрался командой, это моё личное мнение, субьективное. Что до немцев под сталинградом, у меня все матчи в записи есть и онлайн я их тоже все смотрел, потому и говорю, что тактический Будро ни сделал ровным счётом ничего, что бы сломать игру «Роялей», в один момент у Кэпов не пошло, а другого варианта развития событий у него не было. Что до Чикаго или Питсбурга...у нас в этом сезоне, что не было сбалансированного состава? Да нормлаьный состав был....после дедлайна набрали игроков которые должны были помоч в плове, но ...как говорится дай дураку стеклянный и ясно что с ним будет.
0
0
0
Ответ Капитан_Немо
Не часто встречаешь человека, который живёт и болеет хоккеем в Украине) Честно говоря.
Я тоже, кстати, на Украине живу ))
0
0
0
Ответ Romao
Сейчас в ростере есть 7 дефов, плюс есть еще ребята в фарме. На регулярку этого вполне может хватить.
7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ. В фарме готовых или с опытом в НХЛ тоже не густо. Так что может не хватить. Правда есть дедлайн и место под кепкой)))
0
0
0
Ответ blv.05
По последнему ПО согласен. Споткнулись там где никто не ожидал - в атаке и ПП. Но если смотреть на нынешний состав Вашигтона (на дэфов!), весьма коротка скамеечка. Не говоря уже об опыте. Учитывая то, что редкий дэф играет 80 игр в регулярке, кого-то нужна брать с рынка. Немного сожалею по Юрчине. Для глубины 1 лям могли бы найти.
Сейчас в ростере есть 7 дефов, плюс есть еще ребята в фарме. На регулярку этого вполне может хватить.
0
0
0
Ответ Romao
Как играют дефы Вашингтона трудно сказать, хотя все по привычке их ругают. Но я считаю, что в первую очередь ругать надо было атаку. На что можно рассчитывать, если в трех матчах подряд забиваешь не больше одного гола? А пропускали в серии с Хабами не так уж и много. Вон чикагцы в финальной серии пропускали в среднем по 3,5 за игру, но выиграли и теперь про их защиту никто слова плохого не скажет :)
По последнему ПО согласен. Споткнулись там где никто не ожидал - в атаке и ПП.
Но если смотреть на нынешний состав Вашигтона (на дэфов!), весьма коротка скамеечка. Не говоря уже об опыте. Учитывая то, что редкий дэф играет 80 игр в регулярке, кого-то нужна брать с рынка. Немного сожалею по Юрчине. Для глубины 1 лям могли бы найти.
0
0
0
Ответ blv.05
Не сделаю открытие, если скажу, что в последнее время кубок выигрывают команды у которых сильная центральная ось. _________________________________ Не только центральная ось, но и подбор дэфов
Как играют дефы Вашингтона трудно сказать, хотя все по привычке их ругают. Но я считаю, что в первую очередь ругать надо было атаку. На что можно рассчитывать, если в трех матчах подряд забиваешь не больше одного гола? А пропускали в серии с Хабами не так уж и много. Вон чикагцы в финальной серии пропускали в среднем по 3,5 за игру, но выиграли и теперь про их защиту никто слова плохого не скажет :)
0
0
0
Ответ Romao
Так тут ведь надо еще рассматривать задачи, которые ставятся перед командой. Два года назад с Федоровым нам выход во второй раунд был за счастье. Нынешнего состава для этого тоже может хватить, но выиграш Кубка кажется фантастикой. Не сделаю открытие, если скажу, что в последнее время кубок выигрывают команды у которых сильная центральная ось. Вашингтон таковой не обладает и проблема в том, что на рынке нужных экземпляров тоже не было. Остается надеяться на собственных воспитанников или обмены.
Не сделаю открытие, если скажу, что в последнее время кубок выигрывают команды у которых сильная центральная ось.
_________________________________
Не только центральная ось, но и подбор дэфов
0
0
0
Ответ Капитан_Немо
В теме в теме....я задал вопрос тогда парню, который сказал о 50% раскрытия...но блин работа помешала у него спросить видел ли он хоть одну игру с Жердевым до того как пришёл Торторелла....
Видел твои комменты. Не знаю почему,но тот парень считал,что во второй с конца команде по результативности 58 очей мало. А в Коламбусе Жердь забивал мегаголы. В Летчиках надеюсь у Коли получится,думаю это последний его шанс(не зря контракт всего на год). Столичным удачи(к сожелению,пока не болею ни за кого,так симпатизирую).
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости