НХЛ. Профсоюз хоккеистов подаст иск по контракту Ковальчука

Конечно всё может быть,если после трудных игр не восстонавливаться по системе Ковальчука , с помощью пива )))

Я тоже думаю, что арбитраж подтвердит контракты.

Буквы закона они не нарушают. Бетмен сам виноват - надо было тщательнее изучать правила капа. Оставил дырку, ну так чего теперь на зеркало пенять?

Это не вопрос. Вопрос зачем ему это было надо? Если арбитраж подтвердит контракт (а куда он денется), то будет не только фактический прецедент (Хосса, отчасти Пронгер), но и судебный. А это уже посильнее Фауста Гете. Лиге, по уму, надо было попытаться договориться с профсоюзом полюбовно: мы этот контракт пропустим, но давайте внесем пусть формальное, но ограничение в соглашение. Что-нибудь вроде 45 лет порог или там контракт не больше чем на 15 лет. На будущее. Теперь же следующий контракт будет на 20 лет (Кросби?) - где 17, там и 20, тем более, что возраст к окончанию контракта будет тоже 44-45. И главное, позиции профсоюза существенно усилятся - можно будет решением арбитража размахивать. К тому же, некоторые хозяева (Чикаго, Нью-Джерси, Фили, я думаю и Рейнджерс) совсем не против таких контрактов. Вообщем, вырыли себе ямку.

зато отгружал более 50шайб за сезон!!!и один раз почти дошёл до сотни (98очк)\,и к тому же тут уже не его вина а вина нхл то что не хотят регистрировать контракт который составлен по всем правилам!!

Здесь найдешь ответ: http://www.inoprosport.ru/hockey/6206.html

D формальном смысле, спор о контракте касается Ассоциации игроков, поскольку лига обвиняет игрока – члена Ассоциации в том, что тот нарушил Коллективное соглашение, подписав контракт, который, по мнению лиги, выходит за рамки договоренности между лигой и Ассоциацией игроков НХЛ.